vendredi 03 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: La dérive commerciale de Gnome ?

Posté par Amaunyme. Modéré le 03 mai 2001.
0
Un article de Dennis E. Powell publié sur linuxplanet est très critique vis à vis des derniers développements de Gnome. En vrac, il parle de la haine cordiale entre Eazel et Ximian, ironise sur un gestionnaire de fichier "libre" qui a coûté 13 millions de $, observe que chez Ximian les dirigeants venant du "libre" ont été débarqués par les actionnaires et remplacés par des gens qui "savent faire de l'argent avec du logiciel fermé et commercial", constate que Ximian a fait pour Gnome ce que RedHat a échoué avec Linux (rendre les 2 noms synonymes dans l'esprit des utilisateurs), dénonce le fait que les codes sources de Ximian ne sont disponibles qu'après la sortie des binaires, et non pas pendant le développement; enfin en conclusion il dénonce le fait que la FSF ait pu apporter un tel soutien à un environnement qui est, somme toute, contrôlé par 2 compagnies commerciales.

Note du modérateur: Pour éviter toute confusion, n'oublions pas que commercial et logiciel libre ne sont pas opposés, mais bien propriétaire et libre.

> Lire les commentaires (137 commentaires, moyenne: 0,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Do not feed the trolls !

Posté par Anonyme () le 03/05/2001 à 08:51. (lien). Évalué à 0.

Je sais pas pourquoi, mais je les sens venir

amusant à voir...

Posté par Anonyme () le 03/05/2001 à 08:55. (lien). Évalué à 0.

Si l'on regarde dans « about us » de ximian, on lit ceci
« Leading venture capital firms Battery Ventures and Charles River Ventures have also recently endorsed Ximian's mission with a $15 million investment. »

( http://www.ximian.com/about/(...) )

SI l'on observe Charles River Ventures, le portofolio sur leur site, ( http://www.crv.com/CRVPortfolio/SoftwareServices/currentInvestment.(...) ), chose amusante, on constate que cette boite (l'autre est dans un cas similiaire) fourni des fonds à des firmes fabricant du concurent propriétaire.
Dans Ximian, y'a quoi ? Des décideurs ou des executants. Si on penche pour la seconde solution, comment s'étonner que GNOME vire au clonage du windows, comprenant que les boites qui versent des fonds à Ximian y ont tout avantage : le proprio reste professionel, là ou windows n'était de toute façon pas, les postes sous windows sont remplacé par Ximian GNOME. Ca parait sensé.

Arg

Posté par Anonyme () le 03/05/2001 à 09:00. (lien). Évalué à 0.

Moi aussi ça m'inquiète, l'évolution de gnome... C'était bien parti pourtant.

Gnome...

Posté par Jak () le 03/05/2001 à 09:21. (lien). Évalué à 1.

En effet, c'est de plus en plus inquiétant, et c'est bien dommage. Cela dit, il est tout-à-fait possible d'installer Gnome 1.4 sans passer par Ximian. Voir là : http://www.karubik.de/gig/(...)
En plus, je ne parviens toujours pas à voir comment Ximian et Eazel compt(ai)ent gagner de l'argent. Qu'ils aillent voir du côté de chez KDE, aucune société ne s'est tourné vers le développement exclusif d'un seul morceau de KDE.
C'est vraiment désolant d'en arriver là. L'aumône pour Eazel... tssss...

--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

Pourquoi serait-ce une dérive ?

Posté par Anonyme () le 03/05/2001 à 09:24. (lien). Évalué à 0.

Je ne pense pas que ce soit mauvais que des investisseurs injectent d'important capitaux dans le monde du libre. C'est meme AMHA tout à fait bénéfique. Une gestion classique des capitaux dans une entreprise n'est pas forcement incompatible avec l'esprit libre.

Un développeur ca sait développer, ca connait les techniques qui permettent de rendre un logiciel stable grace aux contributions et remarques d'une communauté très active. Les commerciaux, ils savent vendrent. ils savent comment faire pour donner une bonne image d'un produit au publique et pour convaincre les clients de l'acheter (dans le cas du libre, d'acheter les services). Je pense qu'avec un minimum de collaboration entre les deux mondes, on peut faire du logiciel libre commercial sans pour autant trahir l'esprit du monde libre.

Il est a mon avis totalement utopique de penser qu'on pourra implanter le logiciel libre sur les postes de travail sans l'aide de commerciaux et d'investisseurs. Encore une fois, la plupart des développeurs ne sont pas des commerciaux. Ils ne savent pas comment faire pour faire connaître un produit au près du grand publique. Ils ont donc besoin de l'aide de professionnels dans ce domaine.

Je ne trouve pas choquant que la FSF soutienne Ximian. Moi même je trouve que Ximian est une bonne chose pour le logiciel libre et soutient complètement leur démarche.

Je vois qu'il y a des gens qui confondent encore "libre" et "gratuit". Il serait temps maintenant de comprendre cette différence fondamentale.

bah

Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 03/05/2001 à 09:34. (lien). Évalué à 1.

baj, j'avais hésité à proposer cette news aussi. Mais c'est n'importe quoi. Tout y est critiqué, et surtout la FSF et ses idées. Bref, on passe... Pas la peine de troller ou de discuter là-dessus, ce torchon n'en vaut pas la peine...

Lien interressant

Posté par imr () le 03/05/2001 à 10:20. (lien). Évalué à 1.

Pour ceux qui craignent eaze ou ximian ;)
http://news.linuxprogramming.com/news_story.php3?ltsn=2001-05-02-00(...)
extrait:
" Btw. the scripts support multiple build environments, so you can also compile your GNOME 1.x with them ! "
lu dans linux today .

Touche pas à mon FSF

Posté par Anonyme () le 03/05/2001 à 11:59. (lien). Évalué à 0.

C'est quand même génial, tous ces commentaires pour dire "Ca sent le troll", ce qui signifie que :
1/ Je n'ai pas lu l'article
2/ Quand bien même ce serait vrai, on ne touche pas à la FSF.

Ce qui me consterne c'est que la dite FSF, cette force toute puissante qui lança GNOME car KDE n'était trop commercial à son goût, reste muette quand la situation s'inverse.

Enfin, l'auteur de la news n'a malheureusement pas
parlé de la partie la plus croustillante:
"Selon la FSF, l'information doit être libre. Je leur ai demandé des informations sur leur situation financière, et ils ne m'ont jamais répondu. Visiblement, l'information doit être libre, du moment qu'il s'agit de celle des autres".

N'y voyez pas une haine profonde contre cette association, j'utilise emacs tous les jours et plutôt avec plaisir. Cependant, je trouve, et c'est mon avis personnel, qu'il faut être critique avec tout le monde, et pas seulement
avec Microsoft.