• # 1st troll

    Posté par  . Évalué à -1.




    Ha! C'est pas Suse qui aurait fait ça!

  • # 2ème troll

    Posté par  . Évalué à -1.

    et pourquoi ne pas insérer ces informations lors dans le mode graphique de l'installation de la Debian ?

    ---------------------
    C01N C01N is the only ONE

  • # Mais laissez la propriété intellectuelle tranquille...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Non de nom : faut arrter les conneries, bientot Renault sera obligé de rendre public les données de ses nouvelles techniques.

    Si je creais un jeux et ben je laisserai personne utiliser mon code.

    M'etonne pas que Mandrake soit endettée...

    (Et ceux qui me reponde SuSE, allez voir comment SuSE se vend aux US et en Allemagne et regardez les derniers accords de celle ci, c'est autre chose que les 3 accords Minable de Mandrake)

    Un admirateur de Mandrake : qui aime bien chatie bien

    • [^] # Re: Mais laissez la propriété intellectuelle tranquille...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il ne s'agit pas de propriété intellectuelle mais de brevets logiciels. la nuance est de taille .

    • [^] # Re: Mais laissez la propriété intellectuelle tranquille...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Euh, t'as pas tout compris.
      Il ne s'agit pas de propriété industrielle, mais de brevets logiciels.
      C'est normal que Peugeot n'ai pas le droit de faire une copie conforme du Renault Scenic en ne remplaçant que le losange par un lion.
      Mais il n'est pas normal que l'on puisse breveter le concept d'hyperlien, ou format de donées.

      Le fait de bannir les brevets logiciels ne veut pas dire que tu dois publier les sources de ton jeu. Celà signifie juste que d'autres personnes ont le droit de faire un jeu sur les mêmes principes que le tien (mais sans copiage pur et simple), et que l'on peut faire des add-ons pour ton jeu sans te demander la permission.

      • [^] # Re: Mais laissez la propriété intellectuelle tranquille...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour rester dans une métaphore de la voiture :

        - il est normal que Peugeot ne puisse pas faire de copie conforme d'une Renault avec un logo Peugeot ;
        - il ne serait pas normal que Peugeot n'ait pas le droit de faire des voitures avec par exemple, une portière lattérale, parceque Renault aurait posé le brevet.

        D'ailleurs, ils le font.

        Et même globalement, les voitures grand public de même classes ont globalement les mêmes formes et les mêmes équipement.

        • [^] # Les brevets logiciels sont trop vagues

          Posté par  . Évalué à 1.

          Quand on voit sur slashdot la plupart des brevets logiciels, on peut se demander s'ils sont valables, car souvent, ce qui est breveté c'est un concept, une idée, donc forcément vague et généraliste, pour que n'importe qui l'enfreigne facilement.

          C'est comme si on déposait comme brevet le concept d'un véhicule motorisé à quatre roues alors que ca existe depuis un siècle...

          La plupart des brevets logiciels portent sur des concepts évidents/déjà connus, comme p.e. les liens hypertextes au sein d'un document.

        • [^] # Re: Mais laissez la propriété intellectuelle tranquille...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu confonds un peu les choses entre principe et invention. Si Peugeot veut déposer un brevet sur le principe de portière coulissante, il ne peut pas car c'est un principe. En revanche rien ne les empêche de déposer un brevet sur un NOUVEAU système de fermeture de portes coulissantes. Il doit y avoir un effet innovant et un apport technologique.

    • [^] # Re: Mais laissez la propriété intellectuelle tranquille...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je te réponds juste que SuSE est elle aussi opposée aux brevets logiciels:
      http://www.eurolinux.org/news/euipCAen.html#suse(...)

    • [^] # Re: Mais laissez la propriété intellectuelle tranquille...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      sans GNU la suze n'est rien .. les brevet logiciels peuvent que lui faire du mal ..

      Allez la moule va continuer à developper netscape 7 :)

  • # Mandrake veleitaire ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    A la lecture de l'article on peut tout au plus dire que mandrake a ecoute poliment rms et va peut etre faire quelque chose si d'aventure il lui tombe une dent. Encore des promesses, toujours des promesses.

    • [^] # Re: Mandrake veleitaire ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Quand tu lis l'article tu te demandes si RMS n'a pas fumé un peu de sa barbe. Le jour où il lui prendra de sauver les gnous d'Afrique, il exigera de mettre des photos de gnous avec un message "Sauvez ces pauvres bêtes" dans les installations des distribs ? C'est n'importe quoi et RMS devrait arrêter de croire que ses délires puissent être acceptés.

      L'install d'une distrib n'est pas un lieu d'action politique, ou à la rigueur tout à la fin, là où ça dit que l'install est terminée ; en plus ça irait bien avec les "enjoy your new linux distribution" qu'ils ne manquent pas de mettre à cet endroit là. Si RMS veut faire passer un message dans les distribs, qu'il en foute un dans le motd, c'est fait pour ça.

      • [^] # Re: Mandrake veleitaire ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Beuhh mais non, il a raison le RMS, d''abord avec bonobo dans Gnome, on est pas loin des gnous en Afrique. Limiter la GPL a une vague agitation politique, c'est un peu facile

        Et puis c'est une tres bonne idee pour 2 raisons :
        1- j'y avais pense (c; donc c'est une tres bonne idee
        2- c'est le pendant des messages d'installations de MicroMou du style "c'est le moment ou jamais de remplir sa licence et de l'envoyer pour recevoir moultes mailings a la con"

        Moi je verrai bien un petit didacticiel pendant l'installation du genre : comprendre la philosophie de la GPL, pourquoi dire non au brevets logiciels, lire les FAQ etc.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.