Liens connexes

Dépêche modérée par

0
Fin novembre, Microsoft avait écrit une news sur son site comparant son système embarqué estampillé XP à Linux. Evidemment Microsoft met en avant les faiblesses de Linux notamment en matière de support de périphérique. Lineo, une société que Microsoft ne porte pas dans son coeur répond au question de ZDNet UK. L'article est un peu long mais intéressant.

> Lire les commentaires (32 commentaires, moyenne: 0,7).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

reponse

Posté par Benjamin Michotte (page perso, ) le 18/12/2001 à 11:12. (lien). Évalué à 21.

la réponse de LynuxWorks

http://www.linuxdevices.com/articles/AT5268261659.html(...)

merci à 11:48:39

M$ me gonfle

Posté par Jean-Pierre Schwickerath (page perso, ) le 18/12/2001 à 11:20. (lien). Évalué à 40.

Ce qui me choque et m'énerve le plus dans ce genre de débat, c'est pas vraiment que l'un soit mieux ou moins bien que l'autre mais c'est que Microsoft ne semble avoir aucun scrupule a déclarer des propos dont ils savent à coup sûr que ce sont des mensonges, des fausses vérités et des spéculations.
Et c'est chaque fois pareil. Ils proposent des arguments invérifiés et qui ne tiennent pas la route, mais pas plus qu'une bicyclette sur une patinoire.
Et ils recommencent, en plus. On a eu droit à une lettre de ce genre il y a environ un an c'était sur les workstations et les serveurs, et ils reviennent nous faire le même coup sur les PDAs. Ils n'ont donc rien appris de leur expérience? C'est ça la vraie signification de leur Win XP?

--
Nothing's impossible... Everything's relative!

[+] Scandale !

Posté par politique () le 18/12/2001 à 11:41. (lien). Évalué à -49.

Cet avec dégoût que j’apprend l’accord inique qu’un gouvernement fasciste a conclut avec la société la plus spoliatrice du monde capitalisme. Cette dégoût se transforme en nausée, sachant que MST s’est payé ce gouvernement comme on se paye une pute. Dans quel monde vivons nous… A une autre époque, bill gayte aurait été guillotiné. Nous vivons dans un monde injuste. Cet épisode démontre s’il en était besoins qu’il ne peut y avoir de cohabitation entre la classe bourgeoise et les travailleurs. Que les travailleurs injustement spolié par la classe raciste au pouvoir, et par leur représentants capitaliste, ici microsoft, accumulateur bourgeois de capitaux appartement légitimement au peuple, doivent initier un processus révolutionnaire qui conduiras à l’élimination en tant que classe de la bourgeoisie suceuse de sang du peuple, à la nationalisation de microsoft et, la société une fois purifiée, instaureras la dictature du prolétariat. Car il ne peut y avoir entre la bourgeoisie fasciste et nous qu’une guerre à mort. Alors seront constitués des Sovkhozes et des kolkhozes de programmateurs chargé dans un esprit révolutionnaire et conformément aux idéaux des travailleurs d’écrire les logiciels prolétariens véritablement nécessaires au monde. Car la propriété privé étant abolie, n’importe qui pourras utiliser dans n’importe quelle résidence d’Etat prolétarienne n’importe quel ordinateur. Aussi faudra-t-il un système pour repérer une utilisation contre révolutionnaire de ces ordinateur. Il faudra donc que les ouvriers programmateurs instituent un système de sauvegarde des idéaux de la révolution. A ceux qui pourrait encore douter que ce rêve prenne corps un jour, je rappelle que l’arrivé de la grande révolution prolétarienne à été démontré par a+b par Marx.
Courages Travailleurs, le jour se lève !

Ben voyons !

Posté par Guillaume BARON () le 18/12/2001 à 16:19. (lien). Évalué à 14.

A mon sens, le tableau de M$ n'est pas propre du tout.

Explication :
- Quand ils parlent du peu de matériel supporté par Linux, ils s'appuient sur une idée préconçue qui les arrange bien ... Linux supporte un nombre important de matériels que Win*$ù ne supporte pas sans ajouter de drivers spécifiques (je pense notamment à des cartes réseau pour lesquelles on n'a aucune utilisation possible tant qu'on n'a pas mis LE driver fourni avec la carte alors que sous linux 1 driver va supporter toutes les cartes qui utilisent un même chip).
- Ensuite, je ne suis pas spécialiste en matériel embarqué, mais il me semble que généralement on utilise des périphériques développés en interne pour faire son petit bijoux technologique et on va donc probablement développer soi-même le driver correspondant ...
- Ils parlent aussi du kit de développement de drivers qui facilite le travail ... Sous linux, on peut gagner bcp de temps en prenant un driver existant et en le modifiant de façon à tenir compte des spécificités du matériel sur lequel on travaille.
- Il semble que la diversité des interfaces graphiques soit prise comme un défaut ... mais alors pourquoi avoir implémenté un semblant de personnalisation de l'interface dans la dernière version de leur OS ?
- Il me semble que j'ai aussi vu quelques mots sur la vitesse de boot de Win*$ù XP comparé à Win*$ù 2k (a noter qu'il font remarquer qu'ils ont pas testé XP Embedded)... Comme quoi Win$ù* XP est mieux que Win$ù* 2k ??? Ben et linux dans tout ca ? ils ont même pas jugé bon de regarder pour comparer (D'ailleurs, ils mettent N/A dans la colonne concernant Linux).
D'ailleurs, ils parlent de processeur à au moins 700 Mhz, ce qui même à l'heure actuelle me parait bcp pour un sys embarqué et gourmand en ressources électriques ("et pour 1euro de plus, la batterie additionnelle de 30kg avec son sac à dos pour doubler votre autonomie (passer de 10min à 20 min) !!!")
- En restant dans le même tableau de comparaison, ils parlent de la place nécessaire ... hum.
XP Embedded supporte une image bootable minimale de 4.8 Mo (et la Ram ????)!
Dans la colonne Linux, ca n'a rien à voir, ils parlent du fait que lineo dit qu'il faut une ROM de 2Mo et 4 Mo de ram et que RH conseille au moins 4Mo de ROM et 8 Mo de Ram.
Ils finissent en disant que le noyau RH prends 1.5 à 2 Mo à lui tout seul selon la configuration. Ils ont pas compris que ca incluait tous les drivers je pense.


Tout ça pour dire qu'ils ont l'air d'oublier (et je suis poli) les éléments en faveur de Linux et aussi ceux en défaveur de leur joujou chéri...

--
Hawk__
N'en a marre des cons !

mdr

Posté par sylvain huwiler () le 18/12/2001 à 17:12. (lien). Évalué à 6.

ce qui me fait encore plus marrer c'est, je vais sur le site (avec windows, je sais honte a mois mais bon j suis dans un cybercafé) et la boom écran bleu !

ah y a pas a dire c fort le produits de kro quand meme

sylvainh
Linuxien dans l'ame et sur ces pc mais forcé d'utiliser windaube parfois

Pour les GSM/UMTS se sera Symbian

Posté par Mes Zigues () le 18/12/2001 à 22:38. (lien). Évalué à 3.

Dans Le Figaro (après Radio Courtoisie, nous donnons dans la presse réactionnaire comme dirait l'autre rigolo), http://www.lefigaro.fr/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+FTContentServer?page(...) , ils parlent de la publication de Symbian, http://www.symbian.com(...) , comme le futur OS standard des téléphones mobiles. La réaction dépitée de Microsoft sûr de son parc installé en entreprise n'est que peu étonnante.

Revenir en haut de page