[+] prem's !

• [^]Re: prem's !

  Posté par poil oq () le 17/01/2002 à 12:25. (lien). Évalué à 17.

  Troller sur MS ou Apple, on arrive toujours à le faire en faisant semblant de bosser.
  Alors que lire un article technique ça demande du temps et de la concentration, et faire ça au boulot en faisant semblant de bosser, c'est nettement moins facile ( surtout si on veut comprendre ce qu'on lit).
  
  c'est parceque les lecteurs de LinuxFR sont majoritairement au boulot qu'il y a moins de commentaires ici que dans les dépèches à troll, et pas : parce que personne comprend et trouve cette news ininterressante

  • [+] [^]Re: prem's !

    Posté par dva (page perso, ) le 17/01/2002 à 12:31. (lien). Évalué à -2.

    bah moi je suis au boulot et j ai profite de ma pose de midi pour lire l article (; . Bon aussi parce que ca m interesse et que ca me permet de savoir ce qui se passer derriere mes applis .
    
    Bon j avoue , la news est interessante , t es content !

    • [+] [^]Re: prem's !

      Posté par poil oq () le 17/01/2002 à 13:15. (lien). Évalué à -7.

      Te fâches pas, moi j'ai mis ça pour remplir un peu les commentaires, par exemple ma pause de midi je la passe en général a essayer de faire tourner AutoCAD sous Wine, pour ça je quitte windows, je reboote sous linux, et je bricole.
      
      c'est pour ça que les articles techniques je ne les lis pas, de toute façon j'y comprends rien, mon domaine c'est la construction mécanique sur écran.
      
      hors sujet, et hop -1 !

      • [+] [^]Re: prem's !

        Posté par dva (page perso, ) le 17/01/2002 à 14:35. (lien). Évalué à -5.

        je me fache pas , c est juste que j avais atteint mon quota de smiley/mot alors j ai prefere ne pas en mettre ce qui a peute etre pu gener ta comprehension (: .
        
        
        Pour les 2-3 rigolos qui ont repondu que l article etait interessant , c est mon avis aussi ! le «ininteressant» c etait par I R O N I E .

• [^]Pas facile

  Posté par Jean-Pierre Schwickerath (page perso, ) le 17/01/2002 à 13:12. (lien). Évalué à 8.

  C'est vrai que pour vraiment comprendre l'article vaut mieux envoyer balader le collègue qui écoute des mp3s, prendre une feuille de papier un stylo et puis faire des dessins au fur et à mesure de l'article pour vraiment suivre la route du packet. A part si on est programmeur réseau et qu'on a tout ça dans le sang ;-)
  C'est le genre d'article où je ne serais pas apte à dire que l'auteur raconte des bourdes. Mais peut-être dans 2-3 ans quand j'aurais lu une douzaine d'articles la dessus je pourrais dire, mais il y a dit une bétise....

  --
  Nothing's impossible... Everything's relative!

• [^]Re: prem's !

  Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2002 à 13:22. (lien). Évalué à 8.

  Au contraire, cette news est très intéressante...
  
  Il ne faut pas supprimer ce type de news !
  
  Mais comme le dit poiloq, les news qui parlent d'un sujet générique genre MS débouche plus facilement sur des trolls/discussions que tout le monde peut suivre.
  
  Et comme ici l'article est quand même bien technique, faut déjà comprendre un poil de système/réseau avant...
  Donc tout le monde ne peut pas répondre.
  
  Ceci explique cela !
  
  
  
  Sinon, pour revenir à l'article en lui-même. Et ben c'est un très bon article qui permet de comprendre un peu comment le noyau gère les protocoles réseaux sans retrousser les manches et plonger tête baissée dans le code du noyau (perso, ça m'attire pas trop)...
  Avec cet article, on a de bonnes bases et de bonnes indications pour aller voir dans le source du noyau sans s'y perdre...

• [^]Re: prem's

  Posté par python () le 17/01/2002 à 14:13. (lien). Évalué à 6.

  J'ai trouvé l'article très intéressant. Étant habitué de voir des configurations de routeurs ou de commutateurs Cisco, ça change de pouvoir comprendre un peu comment le processus d'encapsulation des paquets se fait sur une station.

  • [^]Encapsulation ?

    Posté par VACHOR (page perso, ) le 17/01/2002 à 15:41. (lien). Évalué à 0.

    Pourtant c'est super basique comme truc l'encapsulation... c'est un des premiers trucs que l'on voit en réseau, avec les bonnes vieilles couches ISO dont une bonne moitié servent à rien ;-)

    • [^]Re: Encapsulation ?

      Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2002 à 17:57. (lien). Évalué à 4.

      C'est ce que l'on voit en premier, ok.
      
      Mais entre la théorie, la pratique du cours (TD/TP) et le noyau Linux, il y a une sacrée différence.
      
      Et je pense que l'article permet de faire le pas entre les deux...

• [^]Super !

  Posté par Loup Ysengrin (page perso, ) le 17/01/2002 à 17:04. (lien). Évalué à 1.

  Grâce à cet article, j'ai trouver le moyen de prendre le contrôle des réseaux, puis du monde.
  Ahaha, préparer vous à subir ma domination !
  Ceci est formaliser dans un projet désormais applé "MDM" pour "Maitre Du Monde".
  Si vous souhaitez participer à ce projet libre, mailez moi merci.
  ;-)

traduction

• [^]Re: traduction

  Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2002 à 13:24. (lien). Évalué à 2.

  le plus difficle peut-être est de trouver le traducteur...
  
  par ce que vu le niveau de l'article, ça doit être assez simple de faire quelques contre-sens...

  • [^]J'ai traduis....

    Posté par DAGAN Alexandre (page perso, ) le 17/01/2002 à 13:30. (lien). Évalué à 11.

    J'ai proposé une traduction ainsi qu'un plan du trajet d'un paquet à Harald Welte. Il doit etre en cours d'insertion dans l'arborescence CVS.
    
    
    J'attends son aval pour le mettre en ligne demain si ca intéresse...
    (Le temps de le récupérer a la maison)

    • [^]Re: J'ai traduis....

      Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2002 à 13:42. (lien). Évalué à 1.

      Oui ça m'intéresse (et je ne doit pas être le seul), car c'est toujours bon d'avoir une traduction à côté de l'article original...

    • [^]Re: J'ai traduis....

      Posté par Jean-Philippe Martin () le 17/01/2002 à 13:48. (lien). Évalué à 1.

      Ah oui, je veux :-)
      Je ne crache pas sur une doc en français.
      C'est déjà plus facile à lire :-))
      
      Merci beaucoup.
      
      JP

• [^]sympa, certe mais pas si simple

  Posté par Denis Bodor (page perso, ) le 17/01/2002 à 16:07. (lien). Évalué à 4.

  Il y a aussi des lois :)
  On ne peut ainsi reprendre et traduire un texte d'un magazine même en demandant d'une voix suave et douce.
  
  Par contre, des articles sur le kernel, le developpement de modules sont, bien sur, les bienvenue de la part de qui sait en écrire :)

• [^]La traduction en ligne

  Posté par DAGAN Alexandre (page perso, ) le 18/01/2002 à 11:00. (lien). Évalué à 2.

  Bon j'ai paré au plus pressé, le site est minimal, réalisé avec le composer de mozilla...
  
  Mais la doc y est...
  
  Le site:
  http://perso.wanadoo.fr/alexandre.dagan(...)
  
  Promis je reprend tout sous vi et je monte mon serveur web a la maison ;)