Articles précédents : Articles
- [38] Le raquet des opérateurs de téléphonie mobile
- [44] Le logiciel libre en entreprise
- [17] Pour la libre diffusion du savoir scientifique
- [5] DMCA Serial Cloning
- [5] Les associations du shareware français sont aussi contre les brevets logiciels
- [39] Accord Sun, Ximian et Wipro
- [9] Windows Media big brother.
- [1] Enfin un plug-in GnuPG pour Mozilla
- [81] StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !
- [44] APT, rpmi et autres brevetés ?
Liens connexes
- L'article de NewsForge (720 hits)
- Le site de Bochs (672 hits)
- Le site VMware (375 hits)
- Le site de Plex86 (635 hits)
- Le site de Wine (355 hits)
Dépêche modérée par
Articles : A la découverte de Bochs
Posté par DAGAN Alexandre (page perso, ). Modéré le 27 février 2002.
NewsForge nous donne l'occasion de mieux le connaître, et s'amuse même à le comparer en terme de fonctionnalités à Wine.
A voir ou à revoir...
NdR: Bochs se prononce *box*
![[en]](../../../images/en.png)
L'article de NewsForge (720 hits)-
Le site de Bochs (672 hits)
-
Le site VMware (375 hits)
-
Le site de Plex86 (635 hits)
-
Le site de Wine (355 hits)
> Lire les commentaires (16 commentaires, moyenne: 4,8).
Ce sont des softs très différents.
Vmware et plex86 sont des logiciels de virtualisation de PC. A savoir qu'ils créent une machine virtuelle avec réservation de ressource et translation d'accès au matériel, mais ne disposent d'aucun système d'émulation de code machine. C'est ce qui fait à la fois leur force (c'est plutot rapide) et leur faiblesse (la machine virtuelle sera de même architecture que la machine émulée).
Bochs est un véritable émulateur PC. Il fait la conversion du code avant exécution. On y perd en vitesse, mais on y gagne en portabilité. Je me souviens avoir compilé bochs sur un powerPC sous AIX il y a quelques années.
-
[^]Bochs est encore plus low-level
Posté par TSelek () le 27/02/2002 à 09:35. (lien). Évalué à 24.plex86 et wmware ont-ils vocation à tourner sur d'autres plateformes que x86 ?
par contre Bochs est multiplateforme du coté host, et sa base (modelisation PC) a servie pour plex86.
C'est bien la différence entre virtualisation et émulation. C'est plus lent aussi, normal.
C'est vraiment excellent d'acceder au comportement du PC dans le code C de Bochs, on peut __tout__ changer, par exemple je m'en suis servi pour charger un BIOS venant d'une carte mère bloquée par mot de passe usine (et pour une fois pas un des 15 mots de passe universels) et y trouver ce putain de mot de passe, après avoir abandonné le desassembleur (pourtant IDA le puissant mais trop long à maniper).
Bochs, c'aurait pu être la cage qui sert dans l'histoire des pingouins à analyser le code de l'empire, c'est un super moyen de faire du reverse, on peut y faire du debug à vraiment low-level !-
[^]Bochs est encore plus low-level
Posté par kalahann () le 27/02/2002 à 09:58. (lien). Évalué à 8.plex86 et wmware ont-ils vocation à tourner sur d'autres plateformes que x86 ?
Non, puisqu'ils ne font pas d'émulation... les binaires x86 ne peuvent pas tourner sous d'autres plate-forme qu'intel sans être émulés.
C'est le cas aussi pour mol (MacOS On Linux) qui fait tourner macos sous linux.-
[^]Euh en fait....
Posté par TSelek () le 27/02/2002 à 10:17. (lien). Évalué à 7....je me suis planté, Bochs est un SIMULATEUR de PC x86, pas un émulateur.
Les émulateurs que j'ai devant moi, et bien ce sont des boiboites avec de la connectique vers l'emplacement du truc à émuler, et vers le debugger. Du soft mais connecté sur du hard.
Les simulateurs tournent completement en soft. Du pur soft.
-
-
Win4Lin
Cette news ne serait pas complète sans une mention à Win4Lin, de netraverse: http://www.netraverse.com/products/win4lin30(...)
Celui-ci est destiné à faire tourner windows sous linux, point barre. Comme il est spécialisé, on en dit qu'il est plus performant et pratique que les autres, même s'il offre moins de possibilités que les autres (comme le système de réseau de vmware avec lequel on peut *tout* faire)
Je l'ai jamais essayé, c'est propriétaire (et en plus, payant: 80 à 90$)
Merci a Mandrakesoft pour le passage en licence LGPL
Quelques petites news concernant Bochs, plex86 et l'auteur, Kevin Lawton.
Bochs etait developpe sous licence commerciale, et Mandrakesoft a rachete le soft pour changer la licence. Bochs est maintenant LGPL. Et du coup, Plex86 profite de ca.
Les details ici:
- par mandrakesoft: http://www.linux-mandrake.com/en/announce-bochs-20000323.php3(...)
- par l'auteur Kevin Lawton: http://www.plex86.org/news.phtml?id=16(...)
- chez slashdot: http://slashdot.org/article.pl?sid=00/03/22/1851247(...)
Le rachat de Bochs par Mandrakesoft a evidemment signifie l'embauche de Kevin Lawton dans la societe. Signalons qu'il est parti en octobre 2001. Une news apparait sur le site de plex86: http://www.plex86.org/news.phtml?id=37(...)
Le bonjour chez vous,
Yves
-
[+] [^]HUM !
Posté par Samuel Pajilewski () le 27/02/2002 à 10:58. (lien). Évalué à -15.Et n'oublions pas que Mandrake Soft a viré le staff Plex86 l'année derniere pour cause de rentabilité...
-
[+] [^]Re: HUM !
Posté par Samuel Pajilewski () le 27/02/2002 à 11:00. (lien). Évalué à -12.Pardon, j'avais pas lu la fin
-
[+] [^]Re: T ES LOURD
Posté par Fanboy Scout () le 27/02/2002 à 11:57. (lien). Évalué à -1.Gna gna gna gna gna et n oublions pas que Suse
c est pas GPL et donc c est de la ----- <==== a toi Amaury
-
[^]Re: urban legend at work
Posté par Amaury () le 27/02/2002 à 14:10. (lien). Évalué à 2.Arf.
Renseigne toi avant de balancer des conneries sur un forum public. MandrakeSoft n'a pas du tout viré le "staff" (arf, un gars et c'est le "staff") Plex86 l'année derniere "pour cause de rentabilité".
Retourne jouer avec ta (merde non GPL de) SuSE et lâche un peu Mdk, tu seras gentil. Je ne sais pas si un gars de Mdk s'est tapé ta nana, ou si tu n'as pas réussi à y rentrer, mais visiblement tu les aimes pas trop... Entre la tribune et les news, tu as l'air d'avoir très envie de dire que Mdk c'est pas bien et que MdkSoft c'est une boite de pourrie.-
[^]Re: urban legend at work
Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 27/02/2002 à 14:15. (lien). Évalué à 5.Il n'a pas de nana vu qu'il utilise la suse, et il est bien connu que les mecs qui susent sont de la jaquette...
-1, défoulez vous :-)-
[+] [^]Re: urban legend at work
Posté par Nicolas Boulay () le 27/02/2002 à 16:02. (lien). Évalué à -1.Facile de dire aux autres de se défouler avec 5000 xp, c'est de la provoque, c'est pas drôle ! ;p
--
"Tout ce que les être humains font pour contrôler les réseaux informatiques facilite, dans le même temps, le contrôle des êtres humains par les réseaux informatiques."-
[+] [^]Re: urban legend at work
Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 27/02/2002 à 16:07. (lien). Évalué à -2.En plus y'a un bug de dacode qui ne remet pas à 50 le nombre de votes quand tu dépasses les 5000, donc c'est très triste d'être à 5000+ :p
-
-
-
[^]Re: urban legend at work
Posté par jeanmarc () le 27/02/2002 à 16:11. (lien). Évalué à 1.>MandrakeSoft n'a pas du tout viré le "staff" (arf, un gars et c'est le "staff") Plex86 l'année derniere "pour cause de rentabilité".
Je ne veux pas rentrer dans votre gueguerre mdk-suse mais, il manque dans ta réponse la vraie raison du départ de Lawton à titre d'information. Là, on ne sait pas s'il dit des conneries ou pas finalement.-
[^]Re: urban legend at work
Posté par Amaury () le 27/02/2002 à 17:06. (lien). Évalué à 0.Je ne sais pas les raisons *exactes* de l'arrêt du financement de Lawton par Mdk, mais si tu réfléchis 2 secondes, tu te rends compte qu'arrêter le financement d'un projet (supporté par une personne, et pas un "staff") sous license GPL au prétexte que ce projet ne serait pas rentable est complètement stupide...
Quant aux raisons exactes de ce qui s'est passé entre Mdk et Lawton, je n'en sais pas assez pour me prononcer sur ce sujet et balancer n'importe quoi (comme certains). Tout ce que je sais c'est que le projet n'a pas tellement avancé quand Lawton était financé par Mdk, et que comme par hasard, dès que ça c'est terminé, Lawton s'est remis au taf...-
[^]Re: urban legend at work
Posté par jeanmarc () le 28/02/2002 à 12:11. (lien). Évalué à 0.Et toi, si tu réflechisais 2 secondes, tu te calmerais un peu quand tu parles aux gens!
Ca donne une piétre image des employés de mandrake. Si tu n'es pas en train d'injurier l'autre mec qui apprécie suse sur la tribune, tu le fais dans les commentaires! En plus, tu interviens sur les listes debian pendant les heures de taf!
S'ils sont tous comme toi chez mandrake, je comprend que Lawton n'ai rien foutu! Vu le temps que tu passes un peu partout à montrer publiquement ta grossiéreté, je ne pense pas que tu sois responsable d'un truc vital chez mdk.
Je te demandais juste des renseignements sur la VRAI raison de son départ puisque tu es sensé travailler chez eux! Tu aurais pû te dispenser de la premiére partie de ta réponse surtout que ce que tu dis est complétement faux! Si tu réflechis 2 secondes, tu peux trés bien imaginer qu'une boite de service paye des gens pour développer un soft GPL et rentabilise son investissement grâce aux services qu'ils offrent autour de ce soft. Tu peux aussi essayer d'imaginer que, quand on parle de rentabilité, on parle de celle de mdk. Je ne pense pas que vous soyez assez riches pour ne pas prendre en compte certaines considérations purement financiéres plutôt que philantropiques!
Descend un peu de ton pied d'estal et soit plus professionnel, ça te rendra plus sympathique.
-
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0941s (dont 0.0097 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.