Articles précédents : Articles
- [9] 2001 LinuxQuestions.org Members Choice Awards
- [4] Faisons le point sur le XSLT
- [3] JSPA : Sun vs Apache = 1 - 0 ???
- [44] Les Américains cherchent à couler Galileo.
- [19] Plus d'élections à l'ICANN
- [60] portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise
- [66] NaN n'est plus
- [30] Howto : comment écrire des virii pour Linux
- [8] Linux embarqué: une réponse aux besoins?
- [61] Taxe sur le Disque Dur abandonnée
Liens connexes
- La "faille" Win Media Player (347 hits)
- AOL se convertit à Gecko (294 hits)
- Ouverture du procès Microsoft (243 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Des nouvelles de Microsoft
Posté par Pierre Tramal (page perso, ). Modéré le 18 mars 2002.
Microsoft semble donc de plus en plus attaqué dans les deux domaines qu'il veut contrôler, le Web et le multimédia. Sans compter que le procès anti trust de Microsoft s'est ouvert aujourd'hui lundi.
![[en]](../../../images/en.png)
La "faille" Win Media Player (347 hits)![[fr]](../../../images/fr.png)
AOL se convertit à Gecko (294 hits)-
Ouverture du procès Microsoft (243 hits)
> Lire la dépêche (23 commentaires, moyenne: 5,8).
Typiquement Microsoftien ...
Réponse typique de MS lorsque l'auteur de l'article (sur hacktivism) fait remarquer qu'il devrait y avoir un moyen de désactiver ce service :
If a user wishes to disable this transaction, they have several options. The user can turn this off by simply setting their privacy level to block all cookies. [...]
C'est clair que c'est le moyen de plus pratique !! Ils t'emmerdent avec un cookie, alors tu dois tous les bloquer ...
Aaargh je m'énerve encore ... Bon, vais manger ça va me calmer !!
Vache qui rit, à moitié dans son lit
-
[^]Re: Typiquement Microsoftien ...
Posté par Stone Tramo () le 18/03/2002 à 18:46. (lien). Évalué à 13.Ne pas utiliser media player, c'est encore plus simple. Il existe certainement des alternatives, meme si dans le domaine du logiciel proprio, on a beaucoup de chance d'encore tomber sur un autre spyware.
-
[^]Re: Typiquement Microsoftien ...
Posté par fantomaxe (page perso, ) le 18/03/2002 à 18:57. (lien). Évalué à 3.Il existe certainement des alternatives
Oui, mplayer + Linux ;-)-
[^]Re: Typiquement Microsoftien ...
-
[^]Re: Typiquement Microsoftien ...
Posté par Da Scritch (page perso, ) le 19/03/2002 à 09:03. (lien). Évalué à 3.Personne n'a le lien sur le suivi de la guerre Microsoft ?
Vous savez, la carte militaire avec les batailles... parce que là, y'a du mouvement.-
[^]Re: Typiquement Microsoftien ...
Posté par Tony Flow () le 19/03/2002 à 13:12. (lien). Évalué à 2.La carte en question est là :
http://www.atai.org/softwarewar.png(...)
(Last modified February 9, 2002)
-
-
-
-
[^]Re: Typiquement Microsoftien ...
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 18/03/2002 à 21:48. (lien). Évalué à 4.Des lecteurs de videos, il y en a des pelles sous windows. D'ailleurs, vu qu'il y a une API (DirectShow) pour lire des videos, les lecteurs n'ont pas a supporter a priori tel ou tel codec. Je trouve que ca manque sous linux...
HS: personnellement j'utilise ZoomPlayer qui est tres bien mais pas ouvert.--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[^]Re: Typiquement Microsoftien ...
Posté par Obi MO (page perso, ) le 19/03/2002 à 11:04. (lien). Évalué à 2.Tadaaaa !
GStreamer est fait pour ça !
bon, c'est pas encore fini, mais très prometteur ...
http://www.gstreamer.net/(...)
Ca fait un momment que c'est en devel, et ca bouge régulièrement.
A suivre donc.
[ Ca fait ca et même bien plus/mieux ! ajouter un codec à gstreamer l'ajoute à toutte les applis qui l'utilisent. On peut mettre des plugins dans tous les sens. Créer ses propres flux, au format XML. Brefle, ca m'a l'air rudement bien foutu !]
-
-
-
[^]Re: Typiquement Microsoftien ...
Posté par Timbert Benoît () le 19/03/2002 à 09:36. (lien). Évalué à 7.Le problème avec Microsoft, c'est que quand il faut déactiver un truc, il faut parfois le faire à un endroit qui à priori n'avait rien à voir avec le schmilblick...
Bien sur, par défaut, tout les spywares sont actifs.
Penser... et agir ?
C'est bien que AOL pense à Gecko. Il serait temps d'agir. AOL sait bien qu'un jour il va se heurter à M$ pour la diffusion et les droits sur les contenus, ainsi que sur les moyens de protection...
Et a propos du procès M$, après plus de 2 ans d'attente pas une peine susceptible de donner un sourire à un concurrent M$... action please !!
Comme d'ahbitude M$ a "fagotté" tout le monde. Y'a plus qu'a allumer un grand feu pour faire le ménage.
-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 18/03/2002 à 21:51. (lien). Évalué à 4.Utiliser Gecko, c'est faire face aux problemes d'affichage des pages "optimized pour MS only"...
A mon avis, c'est juste pour faire peur a MS.--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par Stone Tramo () le 18/03/2002 à 22:03. (lien). Évalué à 6.Ca devient vraiment rare les pages de ce genre, la plupart du temps, c'est soit un gars qui ne s'y connait et un mauil suffit pour arranger les choses, soit un pro microsoft et il n'y a rien d'interessant sur sa page. Ce serait de la faute du webmaster, s'il perd un bonne trentaine de millions d'internautes d'un coup.
-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 18/03/2002 à 22:59. (lien). Évalué à 12.Si seulement tu avais raison. Malheureusement on trouve des sites marchands ou de service qui font une ségrégation par le navigateur.
Par exemple le site de la Société Générale pour consulter son relevé de banque ou effectuer des opérations boursières. Auparavant ce site passait très bien avec Mozilla même s'il se faisait jeter par un test à l'entrée du site (on pouvait contourner le test). Depuis un récent restylage, ni Mozilla, ni Konqueror ne peuvent afficher correctement les pages. C'est tout simplement inutilisable ! Pourtant bon nombre de courriers on été envoyés...
Bref il existe encore des sites qui méprisent une des règles de base de l'Internet qui est que chaque document doit pouvoir être consulté indépendamment du navigateur client.-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par bad sheep (page perso, ) le 18/03/2002 à 23:09. (lien). Évalué à 10.AUCUN site web ne peut se permettre d'ignorer tous les clients AOL (qui est le plus gros fournisseur aux US je rappelle...), donc si gecko devient navigateur de AOL, tous les sites seront très vite compatibles avec Mozilla/Netscape et Gecko
-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 18/03/2002 à 23:30. (lien). Évalué à 6.Tu as raison, mais il regrettable que désormais, sur Internet, il faut faire plus de X % pour qu'un navigateur soit pris en considération.
Si les normes étaient correctement implémentées par les navigateurs et couramment utilisées, on en serait pas là.
-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par MagicNinja (page perso, ) le 19/03/2002 à 08:12. (lien). Évalué à 3.Concernant la SG ca me fait vraiment ch... qu'ils aient refait leur site :-( J'ai envoye 2 mails, et je n'ai meme pas recu un 'on va voir ce qu'on peut faire' :-(
>qui est le plus gros fournisseur aux US je rappelle
Je crois qu'ils sont 2eme ou 3eme FAI en France-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par Gloo () le 20/03/2002 à 02:49. (lien). Évalué à 1.une lettre direct au service client ou à ton agence à beaucoup plus de chance d'aboutir. Surtout si toute la structure web est sous-traitée... Imagine que tu envoies un mail au gars qui a fait le site qui dit plus ou moins "vous avec mal fait votre boulot".
-
-
-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par Stone Tramo () le 18/03/2002 à 23:15. (lien). Évalué à 3.D'ou l'utilité de la possibilité de reporter un bug au tech evangelist de mozilla.org ( http://bugzilla.mozilla.org/enter_bug.cgi(...) ). Tu peux reporter les sites réfractaires aux normes, c'est vraiment pour les cas extremes.
Il y a eu une tres bonne conférence au fosdem a ce sujet.-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 18/03/2002 à 23:29. (lien). Évalué à 4.Logitelnet est bien connu de Mozilla : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=111933(...)
-
-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 19/03/2002 à 07:19. (lien). Évalué à 5.Bref il existe encore des sites qui méprisent une des règles de base de l'Internet qui est que chaque document doit pouvoir être consulté indépendamment du navigateur client.
Avec IE qui ne respecte pas les standards récents, on n'est pas sortis de l'auberge.
Il est très simple de faire des sites "Optimisés pour Gecko" : il suffit de faire du xhtml valide (ou du mathml), avec utilisation massive de CSS2, et ils ne seront lisibles que sous quelques navigateurs. Pourtant, respect total des standards.
-
-
[^]Re: Penser... et agir ?
Posté par Tony Flow () le 19/03/2002 à 13:20. (lien). Évalué à 2.Il faut croire que certains en ont malheureusement vraiment rien à foutre...
On peut prendre l'exemple du site de Renault, qui nous demande gentillement d'utiliser un navigateur récent (IE, AOL6, ou Netscape 4.X pour lequel il serait optimisé...). Leur page de control ne permet même pas de continuer malgré tout ! Alors qu'il suffit de désactiver momentanément le javascript de son navigateur préféré pour passer ce barrage et aller sur le site sans encombre...
Cela avait déjà fait l'objet d'une news fin janvier sur linuxfr (http://linuxfr.org/2002/01/28/6861,0,1,0,1.php3(...))
qui avait du susciter un certains nombre de réactions... mais toujours rien de changé !
-
-
Encore des nouvelles de Microsoft
Cette page a été générée par Templeet en 0.117s (dont 0.0108 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.