[+] A propos des distribs faciles à installer :

• [+] [^]Re: A propos des distribs faciles à installer :

  Posté par Ashimaru Cobaye () le 27/05/2002 à 10:21. (lien). Évalué à -12.

  chuuuttt...

• [^]Re: A propos des distribs faciles à installer :

  Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 27/05/2002 à 10:23. (lien). Évalué à 28.

  Je suis en partie d'accord avec toi sauf sur un point important.
  Tu veux comparer, je cite :
  Mandrake 8.2 à Windows 2000 sur des stations de travail, à un Solaris sur un Serveur et à Windows XP sur des Desktop
  
  En gros, tu catalogue déjà W2K comme l'OS des sations de travail, Solaris par l'OS la mieux pour les serveurs et XP comme l'OS des Desktop.
  Tu fais la même erreur que ce que tu explique : "Mandrake n'est pas l'OS qui s'insalle bien".
  
  Moi je proposerais de prendre un panel d'OS et de les tester toutes dans chacune des catégories.
  
  Quand à l'article, il est en effet bien dommage de s'arrêter à l'install car dans ce cas Slackware et Debian pourrait être considéré comme des distributions nulles ce qui est loin d'être le cas

• [^]Re: A propos des distribs faciles à installer :

  Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 27/05/2002 à 11:03. (lien). Évalué à 30.

  L'installation pour un débutant sous linux est très importante...
  
  Si elle est trop difficile, il y a fort à parier qu'il ne continuera pas l'aventure !
  Par contre, si celle-ci est très simple, il va sûrement dire, "ouah ! j'arrive à faire quelque chose" et risque d'en faire la promotion à ces copains !
  
  Et j'ai fait encore le test la semaine dernière, l'installation de la mandrake plait énormément à des personnes qui n'ont jamais osé faire le pas...

  • [^]Re: A propos des distribs faciles à installer :

    Posté par Anne Batteux () le 27/05/2002 à 12:10. (lien). Évalué à 11.

    oups j'ai comme l'impression qu'on parle de moi!
    
    C'est vrai que jusque là j'ai toujours crié au secours lorsque je devais installer quelque chose sous Linux, mais depuis un mois j'ai mis le nez dedans et il faut avouer que cet OS est d'une simplicité d'installation et d'utilisation déconcertante.
    De plus le fait d'être soit administrateur soit utilisateur empeche les manipulations dangereuses, qui risqueraient de détruire l'OS.
    
    Je comprend même les gens qui se passeraient volontiers de Windows sur leur PC pour n'avoir plus qu'une Mandrake.

• [^]Re: A propos des distribs faciles à installer :

  Posté par imr () le 27/05/2002 à 17:43. (lien). Évalué à 2.

  Il y a la debian aussi:
  http://comic.escomposlinux.org/ecol-55-e.png(...)

Et le libre dans tout ça ?

• [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

  Posté par wismerhill (page perso, ) le 27/05/2002 à 11:36. (lien). Évalué à 22.

  C'est normal qu'il ne s'agisse que de soft proprio, il s'agit des meilleurs doanload du club, qui ne propose effectivement que des soft proprio puisque les libres sont accessibles à tous.

• [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

  Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 27/05/2002 à 11:37. (lien). Évalué à 4.

  Je suis toutafais d'accord, mais bon .. hein
  
  par contre xpdf il ne fait malheureusement pas d'integration dans les browsers WEB donc pour les formulaires en PDF, prout prout (cf inscriptions DESS STRI a toulouse).
  
  En meme temps le projet GNU a mis, quoi 10-15 ans avant de voir un OS libre complet voir le jour. POur les applis un peu de patience, non ?

  --
  Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)

  • [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

    Posté par Julien Olivier () le 27/05/2002 à 12:37. (lien). Évalué à 7.

    Konqueror + KGhostview.

• [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

  Posté par oliv () le 27/05/2002 à 11:43. (lien). Évalué à 21.

  N'oublies pas que les soft libres sont inclus dans la distribution.
  
  Mozilla, xpdf sont installés par défaut. Donc pas besoin de les télécharger. Ils n'apparaîtront jamais dans les stats. En outre, si tu veux tester ton (x)html avec le maximum de navigateurs, opera est indispensable. ça ne veut pas pour autant dire que tu l'utilises comme navigateur tous les jours (Galeon/Konqueror/Mozilla sont au moins aussi bien. Poubelle je ne connais pas - tu as un lien à me donner?). Pareil pour le pdf. Si tu veux générer un pdf qui passe aussi bien à l'écran qu'à l'impression pour une diffusion à d'autres plateformes, acrobat reader est indispensable pour vérifier le résultat.
  
  Quant à Codeweaver Wine, c'est pas vraiment un soft propriétaire au même titre que flash ou realplayer...
  
  PS: une 1/2 blague troll s'est habilement cachée dans le message, sauras-tu la trouver ? ;)

  • [+] [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

    Posté par Laurent Saint-Michel () le 27/05/2002 à 11:58. (lien). Évalué à -2.

    (Galeon/Konqueror/Mozilla sont au moins aussi bien. Poubelle je ne connais pas - tu as un lien à me donner?)
    
    euhhh /dev/nul
    
    Désolé,

  • [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

    Posté par Bernard Massot () le 27/05/2002 à 13:34. (lien). Évalué à 10.

    Quant à Codeweaver Wine, c'est pas vraiment un soft propriétaire au même titre que flash ou realplayer...
    Des logiciels dont on ne peut même pas avoir le code source ! Il te faut quoi pour considérer un logiciel comme propriétaire ??
    Un petit lien pour se rafraîchir la mémoire : http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html(...)

• [+] [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

  Posté par bozmvcqd () le 27/05/2002 à 11:45. (lien). Évalué à -7.

  > Je sais bien que si les gens les téléchargent c'est souvent pour pallier à un manque d'équivalent libre, mais il faudrait peut-être s'en inquiéter et faire un peu de pub pour les solutions libres
  > (Acroread <-> xpdf, netscape <-> mozilla/galeon, opera <-> poubelle, etc).
  
  C'est quoi ce troll su Opera ?
  Je l'utilise depuis plusieurs mois sous ma redhat 7 et j'en suis extremement satisfait.
  Il se revèle stable et tres rapide sur ma petite config (je n'ai q'un pentium166 avec 32Mo de ram). Alors que les autres produits libres telles que Mozilla ou Galeon bien qu'excellents rame beaucoup trop dessus.
  Et ne parlons pas de Netscape 4 qui est une grosse merde qui plante tout le temps

  • [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

    Posté par Pierre () le 27/05/2002 à 12:30. (lien). Évalué à 6.

    C'est quoi ce troll sur Opera ?
    
    C'est un probleme de licence je crois :)

    • [+] [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

      Posté par Zorro () le 27/05/2002 à 13:10. (lien). Évalué à -11.

      Punaise, la licence, c'est bien le dernier truc que les gens regardent avant d'utiliser un logiciel. L'essentiel, c'est que le logiciel soit beau, stable, complet, rapide, ergonomique, et qu'il réponde bien à la tâche qu'on lui demande. Et il se trouve qu'Opera est un logiciel vraiment nickel. Et basta.

      • [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

        Posté par Tal () le 27/05/2002 à 13:23. (lien). Évalué à 10.

        Je t'encourage vivement à aller parcourir avec la plus grande attention le site suivant : http://www.gnu.org/(...) et plus particulièrement cette section :
        http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html(...)
        
        Parce que si tu continue à sortir des trucs pareils sur ce site d'intaigristes, ça va dégénérer et va y'avoir trop de commentaires pour qe je puisse suivre et travailler en même temps.

        • [+] [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

          Posté par neerd () le 27/05/2002 à 17:12. (lien). Évalué à -3.

          Parce que si tu continue à sortir des trucs pareils sur ce site d'intaigristes ,
          
          
          Hmm petit truc en passant on écrit intégriste et non intaigriste.....
          
          (ou alors y'a un jeu de mot douteux? ou c'est pour pas se faire repérer par Echelon???..)
          
          J'aurait bien mis un -1 mais l'orthographe c'est super important.

          • [+] [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

            Posté par Tal () le 27/05/2002 à 17:40. (lien). Évalué à -3.

            on écrit intégriste et non intaigriste
            
            Ha non, pas du tout, efface!
            Tu dois confondre (c'est une faute assez courante, je ne sais pas bien pourquoi. Tu peux demander sur la tribune pour être tout à fait convaincu, sachant que la tribune de linuxfr fait autorité en la matière.)
            
            Par contre s/qe/que/ dans mon commentaire, ça m'apprendra à tapper sur "suite" comme un bourrin avant d'avoir tout relu.
            
            
            J'aurait bien mis un -1
            
            De mon côté je n'hésite pas une seconde vu le paquet de conneries que je viens d'écrire :)
            Allez hop -1 (<- NE PAS VOTER)
            . . . . . . . ^^^^^^^^^^^^^^^^ <- Ça c'est une tentative éhontée pour gagner des xps. Comprenne qui pourra.

            • [+] [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

              Posté par Neryel () le 27/05/2002 à 17:45. (lien). Évalué à -3.

              «Par contre s/qe/que/ dans mon commentaire, ça m'apprendra à tapper sur "suite" comme un bourrin avant d'avoir tout relu.»
              
              Moi je vérifie au moins que mon clavier s'est pas blo

          • [+] [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

            Posté par Brice2Nice () le 27/05/2002 à 17:46. (lien). Évalué à -2.

            il a raison le bougre

• [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

  Posté par . Arnaud () le 27/05/2002 à 12:02. (lien). Évalué à 3.

  >Lu sur la lettre en question :
  >The most popular downloads are:
  >* Codeweavers Wine
  >* Real Player
  >* Macromedia Flash Player
  >* Crossover Plugin
  >* Opera browser
  >* NVidia GLX
  >* Netscape
  >* Acroread Netscape Plugin
  >Les softs sont 100% proprio.
  
  remarque qu'une station linux avec qqu des logiciels si dessus peut s'intégrer parfaitement dans un
  environnement hostile windozien et puis à force d'avoir des stations dont l'os est stable et le cout d'achat null alors les resp infos
  vont peut être se tourner vers des solutions encore plus opensource, bref :
  
  petit à petit l'oiseau fait son nid
  et
  laisse venir la buse
  
  --
  arakeis

  • [+] [^]Re: Et le libre dans tout ça ?

    Posté par jeanmarc () le 27/05/2002 à 16:16. (lien). Évalué à -2.

    >les resp infos vont peut être se tourner vers des solutions encore plus opensource
    
    Si GNU/Linux avait attendu que les (ir)responsables informatiques se penchent sur son cas, on n'en serait pas là aujourd'hui. Linux s'est imposé grâce à ses qualités et à la philosophie du logiciel libre. Tu es en train de dire qu'il faut agrémenter linux de softs propriétaires pour le rendre attractif. Comment ensuite prôner l'utilisation de logiciels libres? C'est comme les aficionados de la mandrake qui crient partout que leur distrib est la plus libre, celle qui contribue le plus au monde du libre, qu'ils sont à fond pour la GPL, que Suse c'est de la merde avec leur Yast. Ils me font bien merrer parce qu'ils oublient ou ne savent pas que la FSF est CONTRE la vente de distribution GNU/Linux avec des logiciels propriétaires. Ils se retrouvent à ce titre au même niveau que redhat ou suse et autres. Il faut bien gagner sa vie mais à ce moment là, il faut reconnaitre que sa démarche n'est pas la plus "libre" qui soit. Il existe des distributions qui sont beaucoup plus "libres" que mandrake, redhat ou suse et ce n'est pas l'installation la plus facile de l'univers qui va changer celà.

[+] coquille

• [+] [^]Re: coquille

  Posté par kesako () le 27/05/2002 à 12:02. (lien). Évalué à -7.

  Au fait ca veut dire quoi "ximiam" ?

  • [+] [^]Re: coquille

    Posté par Stone Tramo () le 27/05/2002 à 13:46. (lien). Évalué à -1.

    c'est une race de singe

    • [+] [^]Re: coquille

      Posté par oliv () le 27/05/2002 à 15:21. (lien). Évalué à -1.

      >c'est une race de singe
      
      pas exactement. c'est un jeu de mot sur Simian ("simien en français", l'équivalent de "canin" ou "bovin" pour les singes).
      
      d'où le logo en forme de singe. A noter que l'une des technologies phares de gnome est "bonobo" qui est une race de singe, et que l'un des thèmes de Nautilus (un thème SVG) s'appelle "Gorilla" , autre race de singe.
      
      mais tout celà une hors-sujet -> -1

Ne pas faire de raccourcis

• [^]Re: Ne pas faire de raccourcis

  Posté par Emmanuel Amadio () le 27/05/2002 à 22:43. (lien). Évalué à 3.

  Tout à fait et quand je vois que l'install minimal de Mandrake prend que 60Megas je me dis dommage qu'elle ne soit pas comilée pour 486 parce que moi j'ai pas mal de vieille boites comme ca à la maison.
  Et en plus c'est une bonne instal pour rajouter juste un ou deux rpms sans se poser de questions.
  Et puis le plus important c'est pas l'outil, c'est la facon de s'en servir.
  Enfin c'est mon point de vue, je l'expose !

chtite question sur linuxworld