Plusieurs associations européennes posent la question du respect de la vie privé à propos de passport.
Le fait que la désincription au service n'est pas possible est en particulier soulevée ainsi que sa securité.
Note du modérateur : je rajoute deux liens supplémentaires sur le sujet (merci à la liste APRIL pour l'info)
Aller plus loin
- Boursorama (2 clics)
- Reuters via Yahoo (1 clic)
- Les Echos via Yahoo (2 clics)
# Accord de Shengen
Posté par Tutur . Évalué à -6.
-1 Pour cette blaque de mauvais gout.
# Et la CNIL
Posté par Dragon . Évalué à 10.
Elle n'aurait pas son mot à dire sur les informations stockées sur cette base de données sur laquelle déjà on ne peut se dé-inscrire et peut-être aussi on ne peut avoir un droit de regard sur nos informations très personnelle.
D'ailleurs, bien qu'il dise ne pas stocker d'informations illègales ou tendancieuses, en les croisant avec d'autres bases de données, on ne peut que craindre le pire, surtout si la sécurité des serveurs (MS-SQL je pense) n'est pas augmentée.
# prime a la rapidite
Posté par pwet pwet . Évalué à 0.
je voudrais pas etre rabat joie mais a chaque fois que l'union europeene se preocuppe de problemes comme ceux ci, ils leur faut tellement de temps qu'une interdiction ou modification interviendrais de toute facon trop tard.
Comment, alors que passport est mis en place dans le monde, peut on lutter contre ca ?
Une partie de la reponse est la reactivite, a defaut d'efficacite.
Triste europe.
[^] # Re: prime a la rapidite
Posté par TyrandO . Évalué à 10.
[^] # Renseigne-toi avant de dire des conneries
Posté par bobert . Évalué à 5.
TITRE V
DE LA SECURITE DANS LA SOCIETE DE LINFORMATION
[...]
CHAPITRE II
Liberté dutilisation des moyens et des prestations de cryptologie
[...]
Section 1
Utilisation, fourniture, transfert, importation
et exportation de moyens de cryptologie
Article 37
I. - Lutilisation des moyens de cryptologie est libre.
II. - La fourniture, le transfert depuis ou vers un Etat membre de la Communauté européenne, l'importation et l'exportation des moyens de cryptologie dont la seule fonction cryptologique est une fonction dauthentification ou de contrôle dintégrité, notamment à des fins de signature électronique, sont libres.
Je te recommande vivement la lecture du reste du projet de loi, ca te donnera un indice pour savoir qui n'a rien compris dans l'histoire :-|
A+
eul'Bob
[^] # Re: Renseigne-toi avant de dire des conneries
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Renseigne-toi avant de dire des conneries
Posté par bobert . Évalué à 4.
Projet de loi sur la société de linformation:
http://legifrance.gouv.fr/html/actualite/actualite_legislative/prep(...)
[^] # Re: prime a la rapidite
Posté par Christophe Duhamel . Évalué à 7.
# L'europe et Passport
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
Il n'est jamais facile de sanctionner une multinationale surtout quand celle ci pese technologiquement et socialement, comme Microsoft.
Je pencherai plutot pour une campagne de prevention, informant les utilisateurs du danger potentiel que represente Passport.
Car si un risque reel existe, Microsft n'impose pas directement aux utilisateurs d'avoir un compte passport et de l'utiliser. (C'est vrai que les utilisateurs de MSN et Hotmail sotn souvent sollicités)
[^] # Re: L'Europe et Passport
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis un utilisateur de JMSN (et bientôt KMerlin)... qui est un client GPL pour le protocole MSN (aïe... aïe... ne me jetez pas de pierre, je vais sortir, vous inquiétez pas !! :cb). Je peux assurer que sans Passport, je ne pourrais pas utiliser le support MSN (un niveau mondial du moins).
En même temps, jamais (de mémoire) il est question de jurer que les infos fournies sont véridiques. Du coup, je ne suis connu que par un pseudo et, même si je peux être tracé de la même manière avec ce pseudo, comme je n'ai que le défaut de MSN (pour ce qui est du passport), ce n'est pas dramatique !
Enfin, si je me trompe, réagissez !
[^] # Re: L'europe et Passport
Posté par boris . Évalué à 10.
L'interdire purement et simplement serait à mon avis plus aproprié. Car Passeport représente bel et bien un danger pour la vie privée.
Face aux ambitions de MS, la seule réponse valable est la fermeté et l'intransigence. Laisser courir Passeport en criant au loup, c'est laisser à microsoft la possibilité de crier plus fort.
Il faudra, un jour, que ceux qui nous gouvernent arrivent à faire la part des choses entre humanité et argent. Pas facile.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.