mardi 18 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Storever et Mandrake mettent 7 OpenBrick dans un rack 1U

Posté par Jean-Paul Smets. Modéré le 18 septembre 2002.
0
Storever et Mandrake annoncent la possibilité d'héberger 7 micro-serveurs OpenBrick dans un rack 1U et de faire baisser ainsi le coût de l'hébergement de serveur dédié à 7 EUR par mois sans dépendre de quiconque. Il reste maintenant à monter une solution associative d'hébergement pour arriver à un prix équivalent car, dans un cadre commercial, il faut faire payer au moins 15 EUR par mois. Je suis prêt à donner le premier OpenChassis à l'association qui montera un tel service.

> Lire les commentaires (17 commentaires, moyenne: 8,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] puissance

Posté par jean-philippe p (page perso, ) le 18/09/2002 à 11:43. (lien). Évalué à -3.

je vois pas trop l'interet de mettre 7 openbrick avec geode a 300 Mhz alors qu'un p4 2Ghz a surement la meme puissance ...

[+] Mauvais drapeaux !

Posté par homoanonymus () le 18/09/2002 à 11:51. (lien). Évalué à -3.

Les liens sont en anglais !

A part ca j'ai rien compris à la news et à son intéret. Quelqu'un s'y colle ?

Hébergement Associatifs pour OpenBrick

Posté par Antoine Nivard (page perso, ) le 18/09/2002 à 12:47. (lien). Évalué à 13.

Salut,

Je connais du monde qui peuvent vous aider pour l'hébergement des serveurs.
http://www.gitoyen.net/(...)
Groupement d'Intérêt Économique Citoyen
Notament via PlaceNet ou Globenet

Pour pourrez comme cela rejoindre la Famille avec TuxFamily, Lautre et Ouvaton

Plus d'info auprès de Globenet ou Placenet
a+,
Antoine

Pas forcément une bonne idée

Posté par Moby-Dik () le 18/09/2002 à 14:12. (lien). Évalué à 15.

Sauf cas extrêmes (sites très très visités), un site Web et les services associés sont utilisés par pics sporadiques, pas de façon continue. Du coup, l'immense avantage d'un hébergement mutualisé sur une grosse machine, c'est que statistiquement les sites seront consultés à des moments indépendants et distincts, et donc la machine sera beaucoup mieux exploitée. Cela veut dire que chaque service (site Web, mailing-list...) aura une grosse puissance à disposition lors de pics de fonctionnement, mais que grâce aux disparités entre les patterns de consultation des différents services, la machine aura en moyenne une charge relativement continue. Et plus il y a de services distincts, plus la charge a des chances d'être uniforme dans le temps.

En contrepartie, en utilisant une myriade de petits serveurs dédiés, on oblitère totalement cet avantage (si un site a besoin d'un pic de puissance à un moment, les N-1 autres serveurs, bien que totalement idle, ne peuvent en rien l'aider), et la puissance disponible sera à 99% gâchée.

C'est donc une solution intéressante dans deux cas précis :

- chaque service a des statistiques d'utilisation relativement "continues" (firewall, etc.)

- même sur un micro-serveur, on espère mettre beaucoup de services différents (hébergement mutualisé bon marché)

peur peur...

Posté par Gloo () le 19/09/2002 à 09:39. (lien). Évalué à 2.

Si j'ai bien compris, il y a une boite. Dans cette boite il y a une alim, un switch et 7 autres boites avec 1 proc (et un disque dur ?) par boite

Il doit faire très (trop ?) chaud dans ce système, non ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0944s (dont 0.0118 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !