Storever et Mandrake mettent 7 OpenBrick dans un rack 1U

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
18
sept.
2002
Linux
Storever et Mandrake annoncent la possibilité d'héberger 7 micro-serveurs OpenBrick dans un rack 1U et de faire baisser ainsi le coût de l'hébergement de serveur dédié à 7 EUR par mois sans dépendre de quiconque. Il reste maintenant à monter une solution associative d'hébergement pour arriver à un prix équivalent car, dans un cadre commercial, il faut faire payer au moins 15 EUR par mois. Je suis prêt à donner le premier OpenChassis à l'association qui montera un tel service.

Aller plus loin

  • # puissance

    Posté par  . Évalué à -3.

    je vois pas trop l'interet de mettre 7 openbrick avec geode a 300 Mhz alors qu'un p4 2Ghz a surement la meme puissance ...

    • [^] # Re: puissance

      Posté par  . Évalué à 10.

      - Parceque quand tu as un OpenBrick qui plante, tu ne pers que 1/7 de la puissance totale, alors que quand tu pers un P4 à 2Ghz, ben tu pers 100% de la puissance totale?

      - Parceque avec 7 Openbrick sur 1U, tu en as 14 sur 2U (etc), et qu'il n'y a pas encore ser P4 à 4.2Ghz et que cf premier paragraphe.

      - Parceque avec 7 OpenBrick a 400€ (soit 2800€), tu te payes même pas un serveur avec un P4 correct.

      - Pour le sport.

      • [^] # Re: puissance

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        A propos de puissance, 7 OpenBrick, ça ne doit pas chauffer beaucoup, on ne doit même pas atteindre 50W en tout. À condition, bien sur de ne pas compter les disques durs...

    • [^] # Re: puissance

      Posté par  . Évalué à 10.

      pour la même occupation en espace, tu peux héberger 7 sites internet pour des gars qui n'ont pas besoin de serveurs très puissants. Avec 1 seul serveur p4, t'es obligé de faire du multi homing, c'est chiant et aucun client ne peut avoir la main sur l'os et les services.

    • [^] # Re: puissance

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ca permet d'avoir sept serveurs dédiés. Chacun n'a pas une puissance terrible, mais ça veut dire que tu peux donner un accès shell voire root au responsable du site sans craindre qu'il foute la grouille sur d'autres serveurs que le sien. Il peut gèrer complètement son site, tweaker son Apache, installer des softs comme il l'entend, etc...

      Et tout ça pour pas trop cher.

  • # Mauvais drapeaux !

    Posté par  . Évalué à -3.

    Les liens sont en anglais !

    A part ca j'ai rien compris à la news et à son intéret. Quelqu'un s'y colle ?

  • # Hébergement Associatifs pour OpenBrick

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Salut,

    Je connais du monde qui peuvent vous aider pour l'hébergement des serveurs.
    http://www.gitoyen.net/(...)
    Groupement d'Intérêt Économique Citoyen
    Notament via PlaceNet ou Globenet

    Pour pourrez comme cela rejoindre la Famille avec TuxFamily, Lautre et Ouvaton

    Plus d'info auprès de Globenet ou Placenet
    a+,
    Antoine

  • # Pas forcément une bonne idée

    Posté par  . Évalué à 10.

    Sauf cas extrêmes (sites très très visités), un site Web et les services associés sont utilisés par pics sporadiques, pas de façon continue. Du coup, l'immense avantage d'un hébergement mutualisé sur une grosse machine, c'est que statistiquement les sites seront consultés à des moments indépendants et distincts, et donc la machine sera beaucoup mieux exploitée. Cela veut dire que chaque service (site Web, mailing-list...) aura une grosse puissance à disposition lors de pics de fonctionnement, mais que grâce aux disparités entre les patterns de consultation des différents services, la machine aura en moyenne une charge relativement continue. Et plus il y a de services distincts, plus la charge a des chances d'être uniforme dans le temps.

    En contrepartie, en utilisant une myriade de petits serveurs dédiés, on oblitère totalement cet avantage (si un site a besoin d'un pic de puissance à un moment, les N-1 autres serveurs, bien que totalement idle, ne peuvent en rien l'aider), et la puissance disponible sera à 99% gâchée.

    C'est donc une solution intéressante dans deux cas précis :

    - chaque service a des statistiques d'utilisation relativement "continues" (firewall, etc.)

    - même sur un micro-serveur, on espère mettre beaucoup de services différents (hébergement mutualisé bon marché)

    • [^] # Re: Pas forcément une bonne idée

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Sauf cas extrêmes (sites très très visités), un site Web et les services associés sont utilisés par pics sporadiques, pas de façon continue.

      Oui, mais non....

      On constate simplement que pour un site hébergé en France, à destination de francophones (90 % au moins des sites hébergés en France), les pics ont lieu au meme moment (entre 19h00 et 23h00 en gros, pas ou peu d'activités entre 0h30 et 9h00, et en général on en profite pour faire faire autre chose aux serveurs).

      Sauf bien sur, si on héberge en site à destination de 100 % de professionnel qui seront lus qu'aux bureaux (facile à trouver), et d'un autre coté un site qui ne peut être consulté que de chez soi (plus dur à trouver, sauf pour les trucs de culs, mais ca c'est spécial).

      • [^] # Re: Pas forcément une bonne idée

        Posté par  . Évalué à 9.

        Non, en fait le principal problème sur les sites, c'est pas la fréquentation normale, c'est les aspirateurs ! Un serveur doit pouvoir continuer à servir les pages à une allure correcte aux clients normaux, même lorsqu'un aspirateur indélicat est en train de pomper un site complet en PHP-MysSQL-pas-optimisé (comme la plupart des sites).

        Et là, c'est beaucoup plus rare, effectivement on a rarement 2 aspis en même temps sur 2 sites distincts, donc pas de problème.

        Par contre avec un micro-serveur.... au premier aspirateur... boum !

      • [^] # Nope

        Posté par  . Évalué à 5.

        Non tu n'as pas compris. Même entre 19h et 23h, la fréquentation n'est pas "continue". Une dizaine de hits à la lecture d'une page (avec les images), dix secondes d'inactivité, puis dix autres hits, etc. L'activité d'un seul site Web n'est pas du tout continue.

        Du coup, même en période de pointe, il y a beaucoup de temps morts (une majorité pour la plupart des sites). C'est là que le cloisonnement des ressources machine (CPU, RAM) est totalement contre-productif.

        • [^] # Re: Nope

          Posté par  . Évalué à 3.

          Mais je ne pense pas AMHA que ce soit ce qui soit recherché par ce type de strcture. C'est plutot un hebergement pour petit site à prix réduit tout en ayant une grande souplesse d'utilisation (
          acces total ). Une bonne alternative aux serveurs mutualisés pas nécesserement moins chers mais qui ne permettent pas d'y installer les services que l'on souhaite.

  • # peur peur...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si j'ai bien compris, il y a une boite. Dans cette boite il y a une alim, un switch et 7 autres boites avec 1 proc (et un disque dur ?) par boite

    Il doit faire très (trop ?) chaud dans ce système, non ?

    • [^] # Re: peur peur...

      Posté par  . Évalué à 1.

      La consomation des processeurs et de l'ensemble un OpenBrick est faible (d'après ce que j'ai vu je dirais quelques Watts), l'echauffement est donc bcp plus faible qu'un PC normal et un simple aération avec quelques trous dans le boitier suffit. Quand on en met 7 dans un rack OpenChassis, il suffit qu'il ait un face sur le bord pour que le peu de chaleur généré s'échappe tranquillement. Compare dans ta chaine hifi ou dont magnétoscope/lecteur DVD, ils consomment bcp plus qu'un Openbrick et pourtant tu peux les empiler sans pb.

      • [^] # Re: peur peur...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mes cours de thermo sont un peu loin mais...

        On parle de 50 watt pour l'openchassis plus haut et hors disque. Pour moi c'est l'equivalent d'un athlon 1800+ soit 60°C _ventilé_.

        25 watt c'est l'equivalent de ma veilleuse sur laquelle je me brule si j'y mets les doigts.

        Maintenant je me demande comment la brique du milieu sera ventilée puisque c'est supposé être empilable.

        Pour finir, ok, mon laptop (pII400) utilise sa ventilation quand je lui demande plus de travail que d'habitude (compilation ou calculs), mais c'est un seul proc, dans un espace moins confiné que celui d'une brique dans un chassis, et le laptop est certainement moins solicité qu'un serveur. Par ailleurs, la machine est bouillante au niveau du disque et du proc.

        Pour la comparaison chaine-hifi, Je ne connais pas la quantité d'energie degagée, en revanche c'est souvent plein de vide une chaine: la chaleur se dissipe plus facilement.

        Bref, peur peur, d'autant plus que sur le schema je n'ai pas vu de système de ventilation.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.