Différences depuis la 1.4.0RC3 :
- corrections de bogues divers (dont une faille de sécurité sur les formulaires)
Pour plus de détails, voir le Changelog et les notes de version.
daCode était utilisé sur LinuxFr.
Aller plus loin
- Changelog (12 clics)
- Notes de version (4 clics)
- Téléchargement (4 clics)
- daCode.org (23 clics)
- Le coin des développeurs (5 clics)
# Dacode ?!
Posté par matiasf . Évalué à -10.
[^] # Re: Dacode ?!
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 10.
En fait DaCode c'est le moteur qui est utilisé sur ce site et plein d'autres (http://emacsfr.org/,(...) http://woof.lu/,(...) http://foot.fr/(...)) qui permet une gestion facilitée des nouvelles, des foras, des utilisateurs enregistrés...
C'est un boulot énoooooooorme et je dis bravo aux développeurs parce que c'est vraiment un moteur de site génial et bien fait.
[^] # Re: Dacode ?!
Posté par Highlander . Évalué à 10.
[^] # Re: Dacode ?!
Posté par Beurt . Évalué à -1.
:o)))
(-1, parce que... parce que !)
[^] # Re: Dacode ?!
Posté par Eddy . Évalué à 5.
[^] # Re: Dacode ?!
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Dacode ?!
Posté par didbaba . Évalué à 2.
gestion facilitée des nouvelles, des foras, des utilisateurs enregistrés...
Si tu veux écrire du latin correct fora est un neutre pluriel donc pas de s.
# CMS .. Hum fo pas poussé quand meme
Posté par Jérome K . Évalué à 10.
Caudium CMS, le CMF de Zope, ou encore Open-CMS pour Java, sont réellement des CMS.
[^] # Re: CMS .. Hum fo pas poussé quand meme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/W/weblog.html(...)
Log personnel sur le web, voir blog.
http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/B/blog.html(...)
Abrév. de weblog. Log personnel, sur le web. L'idée est, pour un individu, de tenir une sorte de journal personnel en forme de site web et de le publier. Le contenu a une géométrie très très variable sur ces sites de plus en plus populaires.
daCode gère des dépêches, des astuces, des images, des habillages, des sessions, des sondages, des commentaires sur divers éléments, des backends, etc, etc...
[^] # Re: CMS .. Hum fo pas poussé quand meme
Posté par Jérome K . Évalué à 10.
Pour le reste
daCode gère des dépêches, des astuces, des images, des sondages, des commentaires
C'est que j'appelle du contenu.. qui est en fait un type de contenu très réduit face à ce que l'on peut faire avec un vrai CMS
des habillages, des sessions, des backends, etc, etc... là ca touche plutot des aspects technique, ou utilisateur qui n'ont rien a voir avec la gestion de contenu.
PS: je ne critique pas du tout DaCode, (au quel j'ai d'ailleurs maigrement contribué), il est très bien fait pour ce type de site. Mais je crois pas que qqun puisse gérer des documents, divers média ou autre avec DaCode
Donc pour moi DaCode != CMS
[^] # Re: CMS .. Hum fo pas poussé quand meme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
« PostNuke is a weblog/Content Management System (CMS). »
« PHPnuke advanced content management system »
« PerlNuke A CMS based in Perl. »
...
[^] # Re: CMS .. Hum fo pas poussé quand meme
Posté par Beurt . Évalué à 10.
Mais si !
Grâce au module daML de Didbaba, c'est possible:
le module:
http://didbaba.tuxfamily.org/index.php/index,article,view,2,.html(...)
un exemple (le seul ?) de pages daML sous daCode:
http://sciencesnat.org/modules/daML/page.php4?id=2(...)
Hélas, Didbaba en a arrété le développement... À bon entendeur... Car c'est LE module qu'il faut à daCode pour gérer les autres contenus comme tu dis.
# daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
[^] # Re: daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.
Posté par richard bonichon . Évalué à 5.
pourquoi donc? il y a mieux ou tu as un concept révolutionnaire à implémenter :) ?
[^] # Re: daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.
Posté par julien . Évalué à 10.
[^] # Re: daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 5.
Sinon je viens de voir qu'il y a des possibilités de journaux, qu'en est-il ?
[^] # Re: daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
J'ai bon ? Non ? Ah bon alors -2002.
[^] # Re: daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: daCode est actuellement utilisé sur LinuxFr.
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# DaCode vs Templeet
Posté par Alan_T . Évalué à 10.
Un autre question: Templeet ne nécéssite pas de base de données pour tourner, comment fait-il pour stocker les dépèches, alors ?
[^] # Re: DaCode vs Templeet
Posté par woof . Évalué à -10.
templeet peut utiliser une base de données a ce que j'ai entendu
[^] # Re: DaCode vs Templeet
Posté par gle . Évalué à 10.
Et il est plus souple et modulaire.
Et beaucoup plus rapide.
Pr contre, la tribune est à l'envers :( sauf dans un mouling agent qui se respecte.
[^] # Re: DaCode vs Templeet
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 10.
DaCode est un CMS (si on dit que les *nuke sont des CMS alors DaCode est un CMS) écrit en php.
templeet est un interpreteur de templates avec cache écrit en php (mais qui peut l'être en d'autres langages, il y a des projets).
DaCode est une application php.
templeet est l'interpréteur d'un langage d'un niveau un peu au dessus de php.
Linuxfr nouvelle version est une application templeet et non plus php comme l'était DaCode.
[^] # Re: DaCode vs Templeet
Posté par Alan_T . Évalué à 10. Dernière modification le 04 décembre 2021 à 19:42.
Ok, donc si je comprend bien, on pourrait avoir une version de DaCode pour Templeet, non ?
C'est un peu ce que fait le nouvelle version de Linuxfr…
Mais, si j'ai bien compris, si je veux avoir un CMS, soit je prend DaCode, ce qui m'épargne pas mal de travail car toutes les primitives sont déjà là, soit je prend Templeet et je dois (presque) tout implémenter par moi-même en utilisant le langage.
http://www.templeet.org/ (NdM: modifié en 2021 pour pointer vers archive.org)
http://www.templeet.org/doc/ (NdM: modifié en 2021 pour pointer vers archive.org)
Je crois que je comprends mieux maintenant.
Merci.
[^] # Re: DaCode vs Templeet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: DaCode vs Templeet
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
# Re: Sortie de daCode 1.4 final
Posté par Vu Do-Quang . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.