Articles précédents : Logiciel
- [46] Du nouveau chez KDE/Qt
- [12] Film Gimp
- [147] Sortie de GNU OS retardée
- [52] Mozilla 1.0.1 et 1.1 en français
- [47] Sawfish 1.2 est là !
- [4] Une société financière choisie une PKI OpenSource
- [66] Sortie de Mplayer 0.90-pre10
- [31] The Gimp en version 1.3.10
- [36] OOo pour MacOS X : ça compile c'est déjà ça ...
- [31] Drivers NVidia pour FreeBSD
Liens connexes
- Le site officiel (3471 hits)
- Slackware Linux (403 hits)
- MPlayer (1195 hits)
Dépêche modérée par
Logiciel : MoviX, la vidéo grâce au manchot.
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ). Modéré le 14 novembre 2002.
Ce projet, initié par Roberto De Leo, est distribué sous licence GNU GPL.
![[en]](../../../images/en.png)
Le site officiel (3471 hits)-
Slackware Linux (403 hits)
-
MPlayer (1195 hits)
> Lire la dépêche (18 commentaires, moyenne: 1,5).
Sur le site officiel se trouve 2 projets parallèles:
MoviX 0.6: permet de lire automatiquement tout fichier multimédia qui se trouve à la racine du CD-ROM.
MoviX2 0.2.1: La différence par rapport à MoviX est que, une fois tout le système chargé en mémoire, il est possible d'ejecter le CD-ROM du lecteur afin d'insérer à la place un DVD-ROM par exemple (ou tout autre support contenant des fichiers multimédias). Ce qui permet de profiter de MPlayer et de Linux, ceci quelque soit l'OS installé sur la machine cible.
Freevo vaincra
-
[^]Re: Freevo vaincra
Posté par Yann Souchon (page perso, ) le 14/11/2002 à 16:59. (lien). Évalué à 2.J'ai été voir le site de Freevo, mais apparamment, il faut l'installer sur une distribution Linux existante.
Y a-t-il une possibilité de faire la même chose que MoviX en utilisant un CD bootable ?
-
[^]Re: Freevo vaincra
Posté par Nicolas Boulay () le 15/11/2002 à 08:59. (lien). Évalué à 1.tient, il manque juste à frivo de pouvoir se connecter au net pour écouter les radios réseaux (qu'il pourrait référencer) voir regarder des chaines en streaming.
Différence entre les deux
Je comprends pas bien l'intérêt de toujours utilisé MoviX alors que MoviX2 existe.
Avec MoviX2, on grave une fois un CD bootable et on le réutilise à chaque fois qu'on veut regarder un film. On est pas obliger de graver TOUJOURS MoviX sur le CD qui contient la vidéo.
Où j'ai loupé quelque chose ?
-
[^]Re: Différence entre les deux
Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 14/11/2002 à 17:11. (lien). Évalué à 3.Avec MoviX... chaque CD est bootable !
C'est l'intérêt... regarde : tu prêtes un DivX repris sur l'un de tes DVD à un pote. Ce dernier sachant qu'il est bootable pourra l'utiliser en tant que tel (et par curiosité en aura sans doute envie)... et mieux... si c'est un windowsien pur et dur... il pourra voir la puissance du pingouin !! :cD tu comprends ?
Et puis pour ce qui est des linuxiens déjà convertis... c'est une question de préférence... moi, perso, je préfère graver MoviX sur chaque CD... quitte à avoir un MoviX2 quelque part pour pouvoir profiter d'une meilleure définition grace à X ! :cD--
BeTa-
[^]Consoles ! (était: Re: Différence entre les deux)
Posté par Julien CARTIGNY (page perso, ) le 14/11/2002 à 17:25. (lien). Évalué à 1.Pour moi, l'intérêt est évident: imaginez le portage d'une telle distrib sur des consoles type PlayStation, X-Box ou autres ? Bien entendu il faudra adapter l'ensemble (La X-Box nécessite quelques hacks hardwares et/ou softwares, un noyau pour la PS2 est disponible mais uniquement en binaire).
Résultats: avec juste un CD de boot, les consoleux pourront se faire une station DivX. Faudra juste s'occuper des commandes avec le joystick...--
"Nobody expects the spanish inquisition"-
[^]Re: Consoles ! (était: Re: Différence entre les deux)
Posté par Laurent Mazet (page perso, ) le 15/11/2002 à 06:52. (lien). Évalué à 1.Il me semble que mplayer peut etre pilote via le joystick sans probleme....
-
[^]Re: Consoles ! (était: Re: Différence entre les deux)
Posté par Guillaume Estival () le 15/11/2002 à 08:25. (lien). Évalué à 1.>un noyau pour la PS2 est disponible mais uniquement en binaire
Faux. Le noyau est GPL, et toutes les sources sont disponibles.
C'est le RTE qui est proprietaire, et c'est lui qui demarre Linux (et qui nous empeche d'acceder a certaines parties de la machine)
De toute facon, la PS2 a un CPU MIPS, et les DLL windows de mplayer sont i386. Oubliez.
LoneWolf
Soyez migons et achetez vos DVD.-
[^]Re: Consoles ! (était: Re: Différence entre les deux)
Posté par Strass (page perso, ) le 15/11/2002 à 08:49. (lien). Évalué à 1.Ben justement des DLLs windows y en a de moins en moins à utiliser, meme si c bien pratique de les avoir pour pouvoir lire vraiment tout et n'importe quoi.
-
-
-
MoviX² et Xbox Linux
Ce serait chouette si un projet pour porter le projet MoviX² sur Xbox Linux été prévu, ais j'ai rien vu de tel sur le site...
Vu le prix de la Xbox, ça ferait un lecteur de DivX/DVD pas trop cher =)
-
[^]Re: MoviX² et Xbox Linux
Posté par jeanmarc () le 14/11/2002 à 19:12. (lien). Évalué à 2.Tu n'as toujours pas compris qu'acheter une xbox cai mal!? Il ne faudra pas venir te plaindre quand ms sera devenu un acteur majeur du monde de la console de jeu...
Il y a le Kiss DP-450 qui est un lecteur de dvd de salon qui lit les divx pour moins de 400?.-
[^]Re: MoviX² et Xbox Linux
Posté par Vanhu () le 14/11/2002 à 21:45. (lien). Évalué à 0.Non, acheter des jeux XBox c'est mal: Microsoft perd de l'argent sur les consoles (comme tous les constructeurs de consoles, d'ailleurs), mais se rattrape sur les marges des jeux et accessoires....
-
[^]Re: MoviX² et Xbox Linux
Posté par jeanmarc () le 15/11/2002 à 00:07. (lien). Évalué à 3.Non, acheter des jeux XBox c'est mal: Microsoft perd de l'argent sur les consoles
Tu es totalement à côté de la plaque :-)
Si tu n'achètes pas le jeu de Electronic Arts mais que tu as acheté la console, à qui tu fais le plus de mal? A EA puisque les chiffres de vente de la console l'oblige a être présent sur la xbox mais ses jeux ne se vendent pas. Par contre, ta xbox viendra gonfler le nombre des xbox vendues. Les arguments techniques ne valent rien face aux chiffres de vente de la console. C'est ça qui détermine sont succés.
Un autre truc simple concernant l'argument de la vente à perte.
Disons que la xbox revient à 350? à MS.
Qu'est-ce qui est plus désaventageux pour eux? Réussir à la vendre à 299? ou ne pas la vendre du tout?
Je te laisse méditer là-dessus...
-
-
[^]Re: MoviX² et Xbox Linux
-
[^]Re: MoviX² et Xbox Linux
Posté par Yalp () le 20/11/2002 à 19:23. (lien). Évalué à 1.J'acheterais pas un XboX neuves.... mais pour faire un lecteur de DivX/DVD de salon... un Xbox d'occase... ca pourrait etre sympa...
De toute façon, ca changerait rien que je l'achète... le seul secteur où Micro$oft gagne de l'arcgent c avec ces licences OS et Offices... et c pas moi qui vait lui en acheter... =)
-
Re: MoviX, la vidéo grâce au manchot.
Corrigez moi si je me trompe...
Ok, on compile tout ce qui est de la partie création de MoviX... mais l'intérieur reste du précompilé... :c/ c du i586 même si je regarde les options de compilation de mplayer utilisées dans ce projet.
Est-il prévu de pouvoir l'adapter de sorte de pouvoir le rendre vraiment "multi-plateformes" ? :cD
BeTa
Manque de place
Le problem c'est que la plupart des Divx/xvid prennent quasiment tout un cd de 700mo, on a parfois a peine la place de mettre un codec de 500ko, mais une distrib linux, meme minimal...
La solution c'est donc plutot un mini CD-R(W) avec la distrib qui sera chargé en ram pour pouvoir lire les fichiers video :(
[moua]
[David:moua]
-
[^]Re: Manque de place
Posté par kaiska (page perso, ) le 15/11/2002 à 00:49. (lien). Évalué à 5.On trouve de plus en plus de cd de + de 700mo... Sinon il faut s'arranger pour faire des divx qui laisse un peu de place pour MoviX. Je viens de tester MoviX2, personnellement je trouve ca assez impressionnant ! Je vais ramener ça au boulot demain je pense que ça fera son petit effet.
Rien ne t'empeche de graver l'iso sur un cdr de 8cm. Je crois que l'iso de MoviX2 fait dans les 20mo. Ca rentre largement.
Je vais coller du MoviX sur tout les divx que je fais. C'est décidé ! :)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1363s (dont 0.0503 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.