samedi 11 octobre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Logiciel

[22] La première version officielle d'XviD est sortie.
[90] Mozilla 1.2 - Procurez le vous pendant qu'il est chaud !
[26] Mplayer capable de faire tourner emacs
[17] Quake : Patch 1.32b pour Linux
[115] Drivers ATI pour Linux
[40] Les ordinateurs d'Oracle passent à Linux
[41] Xawdecode: nouvelle version et tout nouveau site
[10] Delegate : Translation de protocole & proxy
[7] GCC 3.2.1
[29] WindowMaker 0.80.2

Liens connexes

Le changelog du 2.4.20 (2065 hits)
Un miroir (574 hits)
La sortie du 2.5.50 (1047 hits)
Les déclarations sur le 2.6 (962 hits)

Dépêche modérée par

Logiciel : La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ). Modéré le 29 novembre 2002.

Le noyau 2.4.20 est sorti cette nuit, au menu: corrections de bugs (sur l'USB, l'ACPI, l'IA-64, certains drivers, certains systèmes de fichiers, ...), optimisations (comme par exemple le support des tables de hash sur ext2/ext3 pour accélérer la recherche dans les répertoires avec beaucoup de fichiers, voir l'option 'dir_index' de tune2fs), un meilleur support de gcc 3.2, et une incorporation de nombreux patchs présents depuis quelques temps dans la branche -ac du noyau.

D'autre part, Linus a aussi sorti le noyau 2.5.50 dans la branche de développement; et a récemment déclaré qu'il prévoyait la sortie du 2.6 (qui s'appellera bien 2.6) dans la première moitié de l'année 2003, et qu'il espérait un freeze complet pour début janvier.

Le changelog du 2.4.20 (2065 hits)
Un miroir (574 hits)
La sortie du 2.5.50 (1047 hits)
Les déclarations sur le 2.6 (962 hits)

> Lire les commentaires (46 commentaires, moyenne: 2,1).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par beny (page perso, ) le 29/11/2002 à 09:05. (lien). Évalué à -9.

La kernelle nouvelle est arrivée
Le nouveau kernel est arrivé, non ?

Bon sinon ca peut être l'occasion de rebooter les serveurs.

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 29/11/2002 à 09:14. (lien). Évalué à 0.
Ahlàlàlà, si on ne peut plus faire d'humour moule...

KIKOOOOOO LAI TAPAITES ! KOMMAN ON RECOMPILE LA KERNELLE ?

PS: et puis, en angalis 'kernel' n'a pas de genre, pourquoi on dirait "le kernel" ? C'est comme "le Hurd", on pourrait aussi bien dire "la Hurd" ;)

PS2: les modéros; ce serait vraiment cool qu'on ait le retour du [-1] ... parce que j'ai honte de poster ça en positif moi ;p
- [+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée
  
  Posté par analogue o/ (page perso, ) le 29/11/2002 à 09:18. (lien). Évalué à -6.
  T'en fais pas, y en a ki vont pas se gener a nous les mettre en negatifs nos posts =)
  
  --
  Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
  Le lien pour voter est en haut à droite.
- [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée
  
  Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 29/11/2002 à 10:00. (lien). Évalué à 1.
  On pourrait aussi parler de la VM à Rick, non ?
  On pourrait aussi parler de la VM à Rick, non ?
  
  --
  C'est ce que je pensais, vous êtes un petit con monsieur. Une merde de plus dans une immensité de caca virtuel. Vous êtes la honte du net francophone vous et vos copains. (Phill)
  - [+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée
    
    Posté par Pierre Tramal (page perso, ) le 29/11/2002 à 18:17. (lien). Évalué à -1.
    Je l'ai installée et j'en suis très content.
    Je l'ai installée et j'en suis très content.
    Je l'ai installée et j'en suis très content.
    Je l'ai installée et j'en suis très content.
    Je l'ai installée et j'en suis très content.
- [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée
  
  Posté par phneutre () le 29/11/2002 à 11:23. (lien). Évalué à 4.
  
  PS: et puis, en angalis 'kernel' n'a pas de genre, pourquoi on dirait "le kernel" ?
  
  quelle question ! faut réfléchir, que diable.
  
  soit on traduit en français et ça donne 'le noyau', soit on utilise l'anglais, ce qui fait 'kernel'.
  Après, si on décide de mélanger les deux (ce qui est le cas ici), on utilise a priori le genre du francais, puisqu'il n'y en a pas en anglais (noyau est un nom masculin, en français).
  
  enfin bref.

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 29/11/2002 à 09:42. (lien). Évalué à 4.
Justement, s'en est ou du projet pour le changement de kernel à la volée. Y'avait un truc pour remplacer le kernel directement sans rebooté... ca a été abandonné ?
- [^]Re: UserModeLInux
  
  Posté par free2.org (page perso, ) le 29/11/2002 à 09:51. (lien). Évalué à 1.
  Changer de kernel à la volée, et sans perturber les processus existants ?
  Ca me parait très difficile (à part pour le hurd et encore), et cela imposerait que les 2 kernels gardent exactement les memes structures de données (ce qui limiterait grandement les modifs entre 2 kernels)
  
  UserModeLinux peut le faire mais cela suppose d'avoir lancé le kernel à changer en usermode, et cela va tuer tous les process lancés avec ce kernel.
  - [^]Re: UserModeLInux
    
    Posté par Vanhu () le 29/11/2002 à 10:17. (lien). Évalué à 10.
    Changer de kernel à la volée, et sans perturber les processus existants ?
    Ca me parait très difficile (à part pour le hurd et encore)...
    
    Pour le Hurd, c'est différent: le noyau est un micronoyau, donc son changement peut etre considéré comme rarrissime.
    
    Ce qui changerait "souvent", c'est les modules, les pilotes, etc.... qui ne sont pas dans le micro-noyau, et qui peuvent effectivement etre changés à la volée (normalement....).
    - [^]Hurd et drivers
      
      Posté par Jonathan ILIAS (Jabber id, page perso, ) le 29/11/2002 à 12:59. (lien). Évalué à 2.
      Ah ben tiens, justement, puisqu'on parle du Hurd et que Gaël Le Mignot est là (entre autres), je me pose la question suivante :
      Les pilotes de périphériques sont-ils situés intégralement dans les différents serveurs du Hurd, font-il partie du micro-noyau ou est-ce un compromis des deux cas ?
      
      Bon pour ceux qui ne voient pas le lien avec la news, ben je dirais que... heu... ben.... oh et puis zut vous avez raison ! Mais de toutes façons y'a plus de -1, na ! :-p
      - [^]Re: Hurd et drivers
        
        Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 29/11/2002 à 13:16. (lien). Évalué à 2.
        Les pilotes de périphériques sont-ils situés intégralement dans les différents serveurs du Hurd, font-il partie du micro-noyau ou est-ce un compromis des deux cas ?
        
        Actuellement, ils sont dans le micro-noyau GNU Mach. À terme, ils seront en espace utilisateur, sous forme de serveurs; en particulier, avec le passage sur L4, il sera nécessaire d'avoir des drivers en espace utilisateur, puisque L4 ne permet pas (à juste titre ;p) d'avoir des drivers en mode noyau; mais par contre possède toutes les fonctionalités nécessaires pour les implémenter en espace utilisateur.
- [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée
  
  Posté par daggett () le 29/11/2002 à 11:19. (lien). Évalué à 1.
  Tu dois confondre : il y a "kexec", qui ne permets pas de changer de kernel à la volée, mais simplement de relancer un nouveau systeme à partir du noyau existant. En gros, c'est comme si on faisait un reboot sans passer par shutdown + Bios + Lilo, donc en seulement quelques secondes.
  
  D'apres le dernier "kernel status" de Guillaume Boissière, kexec est toujours "post 2.6.0"
  http://kernelnewbies.org/status/latest.html(...)

[+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par Olivier Jeannet () le 29/11/2002 à 10:29. (lien). Évalué à -1.
Le nouveau kernel est arrivé, non ?

Non, "le nouveau noyau est arrivé".

De toutes façons c'était de l'humour comme l'a souligné Gaël...

Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par analogue o/ (page perso, ) le 29/11/2002 à 09:17. (lien). Évalué à 20.

Pour le peu de gens que ca interesse, il inclut le support de l'ati rage de certains iBook de premiere generation.

Ca permet par exemple de ne plus avoir besoin de X pour matter des videos ^^ Un trackpad avec un bouton c un peu relou pour X, pis de ttes facons je trouve que l'ecran d'un laptop est plus utilisable sous la console vu la taille de la resolution.

Enfin, chaqu'un son utilisation, c'etait juste une info pour ceux qui ont galere comme moa =)

--
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 29/11/2002 à 09:20. (lien). Évalué à 8.
Plus de X pour les vidéos ? Tu regardes quoi alors ? des dessins animés ?
- [+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée
  
  Posté par Da Scritch (page perso, ) le 29/11/2002 à 10:09. (lien). Évalué à -2.
  Meuuuh non. des films pornos.http://www.mozilla.org/projects/phoenix/(...)
  ceux maintenant avec dans le coin bas gauche, un disque blanc avec marqué -18 dedans.

2.4.20 plante sur IBM x342

Posté par Cyril Chaboisseau () le 29/11/2002 à 10:09. (lien). Évalué à 18.

...alors qu'Alan à produit un patch dans le 2.4.19-rc4-ac1 qui corrige le bug sur l'interface ide du CD pour le chipset OSB4 !!!
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2002-11-26-021-26-NW-KN(...)
(chercher serverworks)

c'est dommage car c'est un problème bloquant (crash/lockup) qui est connu depuis un moment (au moins 3 mois) mais bon...

espéront que ça arrivera rapidement dans le 2.4.21-rc (pre) mais c'est pas demain la veille que je vais l'utiliser en prod

en attendant, on peut aussi contourner le problème en désactivant l'UDMA sur la chaine IDE où se trouve le lecteur CD

# hdparm -d0 /dev/hda

et ça marche bien

'my 2 ¢

[^]Re: 2.4.20 plante sur IBM x342

Posté par matiasf () le 29/11/2002 à 11:12. (lien). Évalué à 2.
IDE est en cours de récriture par Alan COX (entre autre, mais il est actuellement le mainteneur). Ce travail est fait pour Linux 2.4 ET 2.5. Pour ma part il y a quelques regressions depuis le 2.4.19. Mais c'est un mal nécessaire...

Taille du patch: mazette !

Posté par Patrice Mandin (page perso, ) le 29/11/2002 à 10:31. (lien). Évalué à 2.

On se demande si le patch tiens encore bien son nom. Pour le 2.4.20 il fait plus de 4 Mo (bon, c'est rien à coté de l'archive complète de 26 Mo). Mon 56K va encore souffrir...
La tendance semble être à l'embonpoint, paske le patch pour le 2.4.19 faisait 4.5 Mo. Ou alors des pans entiers du noyau sont refait à la massue.

--
Programmeur Linux, Atari
Developpement, jeux

[^]Re: Taille du patch: mazette !

Posté par analogue o/ (page perso, ) le 29/11/2002 à 11:44. (lien). Évalué à 1.
4mo c'est pas la mort, y en a pour 1/4 d'heure a 56kbps =)

--
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.

[^]Re: Taille du patch: mazette !

Posté par Silence (page perso, ) le 29/11/2002 à 11:53. (lien). Évalué à 2.
Comme dit plus haut, le fait de toucher *en profondueur* a l'IDE, doit justement modifier beaucoup de chose, d'ou gros patch. Et pis le patch ferait 3 ko que tu le monde dirait qu'il ne foutte plus rien, bref...

Quelque part, presque trente meg de source, ca n'est pas la mer a boire quand on voit le nombre de chose que tu peux faire avec...

Enfin, ca n'est que mon avis :^)

--
^d^c
- [^]Re: Taille du patch: mazette !
  
  Posté par Stéphane VANPOPERYNGHE (page perso, ) le 29/11/2002 à 12:27. (lien). Évalué à 2.
  Quelque part, presque trente meg de source, ca n'est pas la mer a boire quand on voit le nombre de chose que tu peux faire avec...
  
  Les 30Mo, il faut les décompresser. Et lorsque l'on ne dispose que d'un petit disque, c'est pas évident.

petite correction

Posté par Olivier Jeannet () le 29/11/2002 à 10:35. (lien). Évalué à 2.

En français, c'est "miroir" (un seul "r") (cf la liste des liens).

C'est en anglais qu'il y a 2 "r" : "mirror". Ils ont tendance à doubler les consonnes comme dans "address".

[^]Re: petite correction

Posté par jm trivial (page perso, ) le 29/11/2002 à 11:03. (lien). Évalué à 1.
C'est en anglais qu'il y a 2 "r" : "mirror". Ils ont tendance à doubler les consonnes comme dans "address".

Sauf les "n", du genre "Additional" ou "Personal"... Faut vraiment pas chercher à comprendre...
- [^]Re: petite correction
  
  Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 29/11/2002 à 11:08. (lien). Évalué à 1.
  Y'a pas à chercher à comprendre. La langue est comme ça.
  Pensez aux étrangers qui cherchent à apprendre le Français, il doivent se poser des questions métaphysique sur le pourquoi du comment, eux aussi.
  
  --
  C'est ce que je pensais, vous êtes un petit con monsieur. Une merde de plus dans une immensité de caca virtuel. Vous êtes la honte du net francophone vous et vos copains. (Phill)
  - [^]Re: petite correction
    
    Posté par jm trivial (page perso, ) le 29/11/2002 à 11:50. (lien). Évalué à 3.
    En fait, ce qui est intéressant, c'est de comprendre comment et pourquoi l'écriture de mots communs à plusieurs langues a évolué différemment. Est-ce à cause des moines recopieurs qui modifiaient l'écriture pour simplifier leur travail, ou, comme certain le prétendent, étant rémunérés à la lettre, les moines français ont peut-être rajouté des "n" pour raison pécunière...
    
    Et là, on se retrouve avec des consonnes doubles en français qui ne sont pas les mêmes que les consonnes doubles en anglais... Etrange.
    - [^]Re: petite correction
      
      Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 29/11/2002 à 12:32. (lien). Évalué à 2.
      peut-être que ça vient aussi d'un changement de prononciation?
      Ou que c'est la traduction d'un héritage ancien, comme l'accent circonflexe pour le S (cf: "Je suis (...) / Le S escamoté des mots de l'autrefois / C'est à l'hostellerie qu'on emmenait les filles / Le S a disparu me voici sur le toit
      
      http://www.franceweb.fr/poesie/jpacce.htm(...) )
      
      --
      J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm
    - [^]Re: petite correction
      
      Posté par Olivier Jeannet () le 29/11/2002 à 12:40. (lien). Évalué à 3.
      les moines français ont peut-être rajouté des "n" pour raison pécunière...
      
      Puisqu'on en est à des hautes discussions sur la langue, je signale que tu as fais une erreur courante, on ne dit pas pécunier ni pécunière (ça n'existe pas) mais pécuniaire.
  - [^]Re: petite correction
    
    Posté par Sébastien Munch (page perso, ) le 29/11/2002 à 20:15. (lien). Évalué à 1.
    Bah pas que les étrangers...
    certains français aussi...
    
    Enfin non, les français justement ils se posent même pas les questions !

Linux 2.5 => C'est le moment de tester !

Posté par matiasf () le 29/11/2002 à 11:24. (lien). Évalué à 4.

Il existe depuis quelques semaines http://bugzilla.kernel.org/.(...)
N'hésiter pas et tester Linux 2.5 avec votre hardware et poster des rapports bugs (détaillé !) s'il y a des problèmes.

Le noyau 2.5 doit fonctionner sans problème ( :-o ) avec toute distribution moderne. Néanmoins il faut utiliser un nouveau modutils (pas encore totalement finalisé). Récupérez le ici :
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/rusty/modules/(...)

Ce nouveau modutils marche parfaitement avec Linux 2.4 (il utilise l'ancien modutils sous 2.4).

[^]Re: Linux 2.5 => C'est le moment de tester !

Posté par matiasf () le 29/11/2002 à 11:50. (lien). Évalué à 2.
Le "make menuconfig" pose problème avec une RH 8.0 sous une console virtuelle Linux. En effet la RH 8.0 utilise unicode par défaut et "make menuconfig" ne supporte pas unicode actuellement. Dans ce cas, faire :
$ unicode_stop
$ export LANG=C # pas obligatoire

Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par thecat () le 29/11/2002 à 13:41. (lien). Évalué à 1.

J'ai une petite question.
Si je recompile mon noyau, est-ce que je vais avoir un reel changement de performance ou non? Performance au niveau de la vitesse (la memoire ne me derange pas trop ...) En effet j'utilise le noyau de ma distrib, Debian, le 2.4.... mais je trouve que mon PC rame pas mal alors je cherche des solutions ... (K6 2 500Mhz, 340Mo ram)
Je cherche aussi à savoir ci recompiler les application donne vraiment un reel changement (je ne compile que de 'petit' soft (56K oblige) et je ne vois pas trop de difference.)

Ceci est surtout pour mes navigateur web: Mozilla est inutilisable si j'ouvre plusieur tab, galeon juste correct, phoenix pareil ... reste Opera mais pas libre ...

Merci

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par Christophe Nowicki (Jabber id, page perso, ) le 29/11/2002 à 13:56. (lien). Évalué à 0.
C'est pas ca mais on ne sais jamais :
Je sais que sous debian le support du Ultra DMA est disabled par default.
Donc essayer de faire un coup de :
hdparm -c1d1 /dev/hda
En root bien sur.
Voila

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 29/11/2002 à 14:18. (lien). Évalué à 2.
Non, tu ne vas pas avoir de gain particulier à recompiler ton noyau. Par contre, est-ce que tu utilises le noyau adapté à ta machine ? Sur une Debian, il existe plusieurs images du noyau, compilées pour plusieurs processeurs différents, vérifie que tu utilises bien le 'kernel-image-2.4.18-k6' (ou 19 en sid). Le gain ne sera pas transcendental, mais c'est toujours ça.

Comme dit plus bas, regarde aussi du côté de hdparm, et vérifie que ton X est bien configuré; si tu as une carte AGP essaie un 'modprobe agpgart' avant de lancer X, par exemple.
- [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée
  
  Posté par PasChauve PasOunet () le 30/11/2002 à 01:57. (lien). Évalué à 1.
  le 2.4.19 est meme dans sarge ( testing) ;)

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par matiasf () le 29/11/2002 à 14:59. (lien). Évalué à 1.
> Si je recompile mon noyau, est-ce que je vais avoir un reel changement de performance ou non?

çà ne va pas changer grand chose.

> ci recompiler les application donne vraiment un reel changement

Non plus.

> Mozilla est inutilisable

Avec un K6 2 500Mhz !
Bizarre çà...

[+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par Dawm () le 29/11/2002 à 15:01. (lien). Évalué à -1.
Ceci est surtout pour mes navigateur web: Mozilla est inutilisable si j'ouvre plusieur tab, galeon juste correct, phoenix pareil ...

C'est le comportement normal de gecko avec 500 Mhz
- [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée
  
  Posté par Frédéric RISS () le 29/11/2002 à 21:00. (lien). Évalué à 1.
  C'est marrant parce que sur un PII-400, mozilla est correct et Galeon ultra-rapide...
  - [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée
    
    Posté par thecat () le 29/11/2002 à 21:49. (lien). Évalué à 1.
    ben en fait ca toune tres bien ci je n'ai qu'une tab (et si la page web n'a pas d'animation toutes pourries ...) mais si j'ouvre 4-5 tab alors je commence a avoir de la latence quand je switch de l'une a l'autre ..
    Je me disais que peut etre en recompilant avec les bonnes optimisation ... mais a priori non...
    - [^]Si si ca vaut le coup d'essayer
      
      Posté par Silence (page perso, ) le 29/11/2002 à 22:54. (lien). Évalué à 2.
      a priori ca coute rien d'essayer... mais moi j'avais aussi un vieux k6 et je peux te dire que SI ca aide.
      Alors c'est a peine visible, mais bon, sur le certain truc, et de preference des gros, il y aura un gain. Alors si comme moi (a l'epoque) tu te dit que c toujours ca de pris...
      
      Par contre la ou tu va pleurer de pas avoir une grosse becane, c'est au niveau des temps de compilations. Sur mon 'nouveau' bi p3 recompiler mozilla est l'affaire d'un episode de Love Hina (a la louche vers 30 minutes) sur le k6, moi ca me prenais 5 heures, plus qu'une soire complete sur M6...
      Et il faut bien recompiler le maximun de chose (appli, lib, etc), sinon bon je pense que pour le coup ca sert vraiment a rien, ce qui allonge d'autant le temps....
      
      Bref, aux vues des temps de compilation, il te faudra pas mal d'annees pour rentabiliser le temps que tu va gagner avec tes nouvelles appli... :^)
      
      --
      ^d^c

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par Gloo () le 29/11/2002 à 23:43. (lien). Évalué à 2.
J'ai un vieux laptop pII 400 avec 64meg de ram. C'est pas la vitesse de l'eclaire, mais ca ne rame pas non plus, dans le cadre d'une utilisation similaire à la tienne: galeon avec quelques tabs, emacs + gnus, xchat, sawfish + gmc, xmms.

Commence par regarder les process qui sont sur ta machine (ps -e ) et vire du demarage ceux qui sont inutiles si c'est applicable:
- "update-rc.d -f le_daemon_qui_sert_a_rien remove",
puis arrete le
- "/etc/init.d/le_daemon_qui_sert_a_rien stop" ).
ou encore vire le
- "apt-get remove --purge le_daemon_qui_sert_a_rien"

Ensuite verifie que tu as bien une swap
- "swapon -s"

top est aussi ton ami.

Le seul moment ou c'est inutilisable pendant au moins 10 minutes, c'est lorsque je l'allume le matin et qu'anacron fait son boulot (CPU + MEM + IO ). Un jour où ca m'exasperera plus que d'habitude, je collerais des "nice" là dedans.

Pour le reste, il y a toute une litterature sur le web s'il faut ou non recompiler pour son archi. C'est un peu à l'image des tests que j'ai fait, il n'y a pas de resultat significatif.

J'ai eu aussi un K6 2 350 avec 512+? de ram, meme utilisation, plus rapide qui a juste conservé ses disque pour un foudre de guerre. Bref, je sais encore ce que c'est que "la vitesse de l'eclair". ;)

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Posté par PasChauve PasOunet () le 30/11/2002 à 01:59. (lien). Évalué à 1.
bizarre moi j ai un p2400 128Mo au taf et j arrive meme a faire tourner kde3.1 sans trop de pb ( mdk9 ) faut juste pas lancer 15000 konqui . et j ai sur la meme machine utiliser flux+galeon+evo et j ai pas senti que ca ramait.

Plus de molette de souris !!!!

Posté par Alexandre Benéteau (page perso, ) le 29/11/2002 à 23:33. (lien). Évalué à 0.

J'ai tout bien recompilé la kernelle en reprenant mes fichiers de conf... et j'ai plus de molette sur ma souris ps/2 ???!

Quelqu'un a-t-il le même problème que moi ?

D'où cette bizarrerie pourrait-elle bien venir ?

Merci d'avance,

[^]Re: Plus de molette de souris !!!!

Posté par matiasf () le 30/11/2002 à 07:11. (lien). Évalué à 1.
> en reprenant mes fichiers de conf
Les fichiers de conf ne sont pas forcément compatibles entre version. Même mineur (2.4.x).
- [^]Re: Plus de molette de souris !!!!
  
  Posté par benja () le 30/11/2002 à 15:24. (lien). Évalué à 2.
  si on a pas envie de se farcir toute la configuration, on peut simplement copier son ancien .config dans le répertoire puis lancer la commande
  
  make oldconfig
  - [^]Re: Plus de molette de souris !!!!
    
    Posté par Alexandre Benéteau (page perso, ) le 30/11/2002 à 16:59. (lien). Évalué à 1.
    J'oubliais de préciser : j'ai évidemment repassé toute ma config en vue par make xconfig :-)
    
    Je me demandais juste s'il n'y avait pas un bug caché (on ne sait jamais), ou si quelqu'un avait eu le même genre de problème ?

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Logiciel : La kernelle nouvelle est arrivée

[+] Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: UserModeLInux

[^]Re: UserModeLInux

[^]Hurd et drivers

[^]Re: Hurd et drivers

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

2.4.20 plante sur IBM x342

[^]Re: 2.4.20 plante sur IBM x342

Taille du patch: mazette !

[^]Re: Taille du patch: mazette !

[^]Re: Taille du patch: mazette !

[^]Re: Taille du patch: mazette !

petite correction

[^]Re: petite correction

[^]Re: petite correction

[^]Re: petite correction

[^]Re: petite correction

[^]Re: petite correction

[^]Re: petite correction

Linux 2.5 => C'est le moment de tester !

[^]Re: Linux 2.5 => C'est le moment de tester !

Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[+] [^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Si si ca vaut le coup d'essayer

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

[^]Re: La kernelle nouvelle est arrivée

Plus de molette de souris !!!!

[^]Re: Plus de molette de souris !!!!

[^]Re: Plus de molette de souris !!!!

[^]Re: Plus de molette de souris !!!!