Re: XFree 4.3.0 annoncé

• [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

  Posté par efuste () le 30/11/2002 à 18:50. (lien). Évalué à 8.

  Il y a aussi les curseur hardware animé et composés avec RENDER, et surtout l'intégration de Fontconfig et de xft2 pour la gestion et le rendu des fontes.

• [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

  Posté par grafit () le 30/11/2002 à 20:06. (lien). Évalué à 8.

  C plutot pas mal comme nouvelle fonctionnalite ;p
  
  Je trouverais ca tres interessant moi aussi: depuis le temps que je reve de tourner mon ecran de 90degres afin de travailler confortablement (=pleine page) sur des documents A4!

  • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

    Posté par ptifeth (page perso, ) le 01/12/2002 à 12:04. (lien). Évalué à 4.

    On avait trouvé un softqui faisait ça sous windows. Rigolo pour faire chier les collegues. Y a qu'à le lancer en touchant à la base de registre en remote.
    
    C'est bien windows ! (bon, faut lui forcer un reboot après).

• [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

  Posté par doublehp (page perso, ) le 01/12/2002 à 16:28. (lien). Évalué à 3.

  Bon je vais reposer ici mon eternelle question :
  Est ce que je vais enfin pouvoir voire le contenus de mes fenetres par transparence, non pas comme http://ava.obu.edu/~hunter/personal/stu/images/screen2.jpg(...) , mais comme http://www.directfb.org/screenshots/XDirectFB-Rootless2.png(...) ?
  Par ce que je me tape de mon fond d'écran ( de toute facon j'ai tellement de fenètres que je vois jamais la couleur de mon fond ), par contre, voire les terms les uns à travers les autres , CA, JE VEUT !
  
  ( Oui je sait, directFB le fait ... mais directFB marche pas sur toutes les configs, et a part des apt-get install, je sais pas faire grand chose ... et visiblement, directFB c est plutot dans le genre "vim main.c; make; ./configure; vim driver.h; vim Makefile; cd ..; rm -rf directfb;" :( )

  --
  www.doublehp.org
  le site qui sera toujours en construction ...

  • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

    Posté par Stone Tramo () le 01/12/2002 à 17:35. (lien). Évalué à 2.

    C'est que t'as jamais essayé d'avoir un terminal transparent, c'est véritablement inutilisable. Ça diminue vraiment la lisiblité.
    
    Pour d'autres applications, c'est utile, mais pas pour ça.

  • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

    Posté par Ed GhZaaark () le 01/12/2002 à 18:07. (lien). Évalué à 1.

    T'as le projet Berlin ou nouvellement appelé Fresco http://berlin.sourceforge.net/(...) indépendant d'XFREE donc pour le support, j'en sais trop rien...
    Sinon il y a le future Enlightenment E.17 qui pourrait faire une pitite avancée avec leur moteur Evas sous Xfree86.
    
    patience.

    • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

      Posté par Nicolas () le 01/12/2002 à 18:16. (lien). Évalué à 2.

      le jour ou E17 sortira... ce qui est vraiment pas pour demain, meme rasterman en a ras le bol et travail quasiment plus sur le truc d'apres ce que j'avais lu il y a deja qq mois, cela a pu changer toutefois.

      • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

        Posté par kalahann () le 02/12/2002 à 10:53. (lien). Évalué à 1.

        sur le site de rasterman (http://www.rasterman.com(...)) il n'y a pas le moindre mot sur E17, à peine une news d'août sur son Evas qui marche sur PDA. Je vous laisse conclure...

  • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

    Posté par k. stephane (page perso, ) le 01/12/2002 à 21:04. (lien). Évalué à 0.

    pas si difficile à configurer que ça directfb. La doc est pas mal et t'explique bien comment compiler ton serveur XDirectFB.
    
    C'est pas mal rapide si tu as une Matrox, sinon, la plupart des trucs sont faits en soft et là ça ralentit pas mal.
    
    Sur ma voodoo, pas de transparence matérielle, donc les fenêtres se déplacent en souplesse seulement si elles ne sont pas tranparentes.
    
    Et puis pourquoi la transparence? C'est amusant mais vite inutile.
    D'ailleurs il n'y a pas autre chose, pas de GLx, ni de Xvideo. Et puis si tu fais tourner XDirectFB, tu ne peux pas utiliser autre chose avec directfb, donc assez limité le truc, pour l'instant.

    --
    Stéphane K.

    • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

      Posté par Ed GhZaaark () le 01/12/2002 à 23:53. (lien). Évalué à 3.

      Et puis pourquoi la transparence? C'est amusant mais vite inutile.
      
      et pourquoi un fond d'écran? et pourquoi un theme different pour ton Gnome ou ton Enlightenement? pourquoi la différence?
      c'est simple, parce que t'en as envie.
      
      Nan franchement, je ne trouve pas ca inutile mais ceci dit pas indispensable au point de faire la grêve de la faim ou de critiquer à outrance le consortium Xfree86, ca ajouterait un plus quoi, l'esthétique joue beaucoup et moi j'aime. et puis certains disent illisible... avez-vous seulement utilisez un mode "pseudo transparent"? bien agencé, ca le fait :)
      Et si certains puristes parlent de perf gaspillé, je rigole. à l'heure où nos ghertz et supers memoires ddr s'enmerdent... enfin pas pour les gars qui bossent à 90% dans la video, graphisme, dans la musique, pour l'optimisation de code etc... et encore c'est tout a fait convenable.
      
      tout est relatif, y a des puristes qui préfèrent le frame-buffer, le mode console à 58hz, d'autre une jolie interface, d'autre rien voilà.
      
      donc oui à XDirectFB, à Fresco et à E.17 et quant à Xfree86 on l'aiment!
      
      ciao

      • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

        Posté par Stone Tramo () le 02/12/2002 à 07:59. (lien). Évalué à 4.

        Moi, j'ai essayé la vraie transparence avec XDirectfb. C'est totalement different de la pseudo transparence. Avec la vraie transparence, les écritures se superposent et pour peu que le terminal du dessous scrolle(par exemple une compil), c'est encore plus difficile a utiliser. Dans d'autres applications, comme un navigateur, le fond d'écran et le applications sont mélangées et tu passes un peu de temps a chercher si c'est réellement le contenu ou si c'est les choses qui sont en dessous.
        
        Sous macosx, le contenu n'est pas transaparent. Uniquement certaines parties d'une fenetre.
        
        Pour d'autres applications, ça ajoute un plus et parfois c'est vraiment utile mais pas pour les terminaux. C'est clair que j'attend aussi la transparence, mais j'ai l'impression que moi, c'est pour des trucs utiles(oui oui, les skins pour xmms avec des la transparence c'est utile :))

        • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

          Posté par Ed GhZaaark () le 02/12/2002 à 14:17. (lien). Évalué à 1.

          d'acco d'acc, j'te rejoins Cedric à propos des terms, mais bon, y'aura surment une option "focus teinte" intelligente.
          
          et d'acc egalement avec Strauss, de la vraie transparence accèlérée que nous voulons façon cet enf**** d'aqua.
          
          on veut qqchose qui se voit pas en somme :)))
          
          bon on est tous ok
          
          bye

          • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

            Posté par Strass (page perso, ) le 02/12/2002 à 15:38. (lien). Évalué à 1.

            Strauss c'est dans H, moi c'est Strass...

    • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

      Posté par Strass (page perso, ) le 02/12/2002 à 09:00. (lien). Évalué à 1.

      Comme dit, la transparence ça peut etre utile ds certaines applications spécifiques (au-delà de la composante purement esthétique donc), mais, pour aller plus loin, c'est surtout de l'accélération matérielle pour certaines composantes basiques de l'affichage dont on a besoin (un peu à la manière de ce que fait Aqua), AMHA.

      • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

        Posté par oliv () le 02/12/2002 à 16:10. (lien). Évalué à 1.

        Aqua n'utilise l'accélération matérielle pour la transparence que depuis peu (Quartz extreme). Dans les premières versions de MacOSX (<10.2), la transparence était gérée en logiciel, ce qui n'est pas vraiment une bonne chose pour les perfs. C'est ce que faisait le démonstrateur de Rasterman (EFM), et il a préféré abandonner cette idée pour des raisons de ressources CPU.
        http://www.arstechnica.com/reviews/02q3/macosx-10.2/macosx-10.2-8.h(...)

• [^]Et les logs en transparent sur le fond d'écran ???

  Posté par Beurt (page perso, ) le 02/12/2002 à 21:15. (lien). Évalué à 2.

  Puisque le sujet de la transparence est abordé, il y a un truc que j'ai déjà vu sur des captures d'écran et que j'aimerai bien reproduire chez moi:
  L'affichage des log (tail -f /var/log/message par exemple) en transparence par dessus le fond d'écran mais pas dans une fenêtre, en fond d'écran quand même... Heuu... J'espère que j'ai été clair ?
  
  Je me doute qu'il doit falloir lancer une console spéciale avec l'option --root ? Mais quoi, quand, où ? Je n'ai pas réussi à trouver l'info (j'ai pas trop cherché loin non plus pour être honnete).
  
  Bref si quelqu'un pouvait m'aider !

  • [^]Re: Et les logs en transparent sur le fond d'écran ???

    Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 02/12/2002 à 21:35. (lien). Évalué à 3.

    #! /bin/sh
    sleep 5
    exec /usr/bin/xrootconsole -geometry '150x20+20-80' -fg '#CFCFFF' /dev/xconsole
    Le sleep, c'est parce que si le fond d'écran n'est pas encore chargé, c'est pas beau, mais alors pas du tout.

    • [^]Re: Et les logs en transparent sur le fond d'écran ???

      Posté par Beurt (page perso, ) le 02/12/2002 à 22:19. (lien). Évalué à 1.

      Merci beaucoup, mais:
      
      Je dois pas être très doué car chez moi (j'ai essayé plusieurs options d'affichage) rien ne s'affiche: un léger clignotement indique que la "rootconsole" a démarré, mais ensuite rien (pourtant je confirme qu'il y'a de quoi l'alimenter en logs !)... est-ce lié à l'utilisation de KDE ???
      
      (ben oui, je suis un newbie, encore, après tout ce temps...)

[+] Re: XFree 4.3.0 annoncé

• [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

  Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 30/11/2002 à 17:52. (lien). Évalué à 1.

  Rate, 4.2.1 est deja dispo dans Sid et Sarge

  • [+] [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

    Posté par CopainJack (Jabber id, page perso, ) le 01/12/2002 à 11:52. (lien). Évalué à -1.

    zut, mon commentaire méritait vraiment un -10 alors ;-)
    
    J'aurais du verifié avant ...

• [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

  Posté par ptifeth (page perso, ) le 01/12/2002 à 09:16. (lien). Évalué à 6.

  Tu veux troller ?
  Peut-on considérer que XFree sort réellement une release lorsqu'il ne se préoccupe pas de savoir si elle va tourner sur autre chose que x86 ?

  • [^]Re: XFree86 4.3.0 annoncé

    Posté par Moby-Dik () le 01/12/2002 à 15:06. (lien). Évalué à 3.

    Précision : le vrai nom du projet est XFree86. Du coup, oui, on peut trouver ça normal :-)

    • [^]Re: XFree86 4.3.0 annoncé

      Posté par ptifeth (page perso, ) le 01/12/2002 à 15:23. (lien). Évalué à 0.

      Rho, vilain casseur de troll va

    • [^]Re: XFree86 4.3.0 annoncé

      Posté par Frédéric RISS () le 01/12/2002 à 17:56. (lien). Évalué à 3.

      Enfin bon, ce qu'on lit sur http://www.xfree86.org(...) tend à contredire cet argument :
      

      
      XFree86 is platform-independent,
      [...]
      Our goal at XFree86 is to have X run on every platform available
      

• [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

  Posté par vrm (page perso, ) le 01/12/2002 à 15:35. (lien). Évalué à 2.

  j'etais le premier à raler après la lenteur du 'packaging?' de Xfree 4.2 pour Debian, mais quand je vois la qualité des paquets réalisé, j'ais ravalé ma langue :)

  • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

    Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 01/12/2002 à 17:19. (lien). Évalué à 1.

    qu'a-t-il de si extraodinaire?

    • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

      Posté par Stone Tramo () le 01/12/2002 à 17:35. (lien). Évalué à 1.

      il tourne sous debian :)

    • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

      Posté par Nicolas () le 01/12/2002 à 17:38. (lien). Évalué à 5.

      ils sont fait pour fonctionner sur toutes les plateformes supporte pas Debian ce qui en fait un certain nombre et pour info ce sont les packageurs Debian qui valident le fait que Xfree tourne sur la grande majorite des Unix et non pas le consortium xfree qui n'a pas la main d'oeuvre pour. La difficulte de la mise en place des paquets xfree pour Debian vient de la: la necessite de supporter TOUTES les architectures. Lorsuqe l'on se contente de l'archi x86, la plus commune, c'est beaucoup plus simple de produire des paquets rapidement.

      • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

        Posté par Stone Tramo () le 01/12/2002 à 17:51. (lien). Évalué à 1.

        Pq est ce que JJB a eu des problemes avec X sur sa sgi?

        • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

          Posté par Nicolas () le 01/12/2002 à 18:13. (lien). Évalué à 1.

          Rapport avec la choucroute? Et puis c'est vrai qu'il vaut mieux que personne ne tente de faire des paquets car comme ca les bogues ne seront pas trouves...
          JJB a peut etre une conf un peu plus exotique ou je sais pas mais c'est de la mauvaise foi flagrante de dire que les paquets Debian sont de mauvaise qualite.

          • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

            Posté par Stone Tramo () le 01/12/2002 à 18:18. (lien). Évalué à 0.

            J'ai pas dit ça, je poses une question

        • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

          Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 02/12/2002 à 10:35. (lien). Évalué à 1.

          Parce que la carte n'est pas supportée. En fait, le développeur de XFree pour les Indigo2 n'avait pas encore de carte vidéo de ce modèle, le patch n'était donc pas testé. Il devrait être inclus dans une release prochaine du paquet Debian.

    • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

      Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 02/12/2002 à 10:38. (lien). Évalué à 1.

      Regarde les changelogs...
      
      Ces paquets fournissent un serveur de déboguage (c'est ce qui a fait prendre du retard au packaging, il a fallu tester ça sur un paquet d'architectures sur lesquelles on ne s'était jamais préoccupé de ce genre de choses), et un paquet de drivers supplémentaires testés : GeForce 4, Radeon 9000, par exemple.

    • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

      Posté par vrm (page perso, ) le 02/12/2002 à 13:32. (lien). Évalué à 1.

      il est super clean, aucun prob (alors que mon Xfree c'est vraiment l'entropie)
      
      enfin c'est pour ca que j'utilise debian c'est pour la qualité des paquets, même en SID, je me demande vraiment comment ils font ..
      
      ps : je comprend tout à fait que qqun prefere sid/mandrake/slack/gentoo, chacun choisi la distrib qui colle à sa demande

Re: XFree 4.3.0 annoncé

• [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

  Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 02/12/2002 à 09:00. (lien). Évalué à 3.

  $ gcc -o bogless bogless.c
  bogless.c:11614: Internal error: Segmentation fault.
  Please submit a full bug report.

Re: XFree 4.3.0 annoncé

• [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

  Posté par oliv () le 02/12/2002 à 13:38. (lien). Évalué à 1.

  Tu peux y accéder via les newsgroup par news.gmane.org
  Ils ont aussi une inetrface web:
  http://news.gmane.org/index.php?match=gmane.comp.xfree86(...)
  
  You can also find them here:
  http://marc.theaimsgroup.com/(...)

  • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

    Posté par oliv () le 02/12/2002 à 13:39. (lien). Évalué à 2.

    désolé pour l'anglais, mais à faire 2 choses en même temps, on finit par se prendre les pieds dans le tapis ;)

    • [^]Re: XFree 4.3.0 annoncé

      Posté par zen () le 02/12/2002 à 16:25. (lien). Évalué à 1.

      Merci