Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Le Droit d'Ecouter

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 19 décembre 2002.
"Le Droit D'Ecouter" est une mini-nouvelle sous forme d'e-mail.

Elle traite des risques de dérives de la révision au niveau européen des "droits d'auteurs et des droits voisins". Elle traite également des dérives des systèmes collectant des données sur les habitudes de vie de tous les jours des gens comme vous et moi.

"Le Droit d'Ecouter" est placé sous Licence Art Libre, la licence libre et copyleft dédiée à l'art en général, l'alter-ego de la célèbre GPL (GNU Genral Public Licence).
Vous pouvez copier et redistribuer cette nouvelle et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre. Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site Copyleft Attitude ainsi que sur d'autres sites.

> Lire la dépêche (17 commentaires, moyenne: 2,2).  

From : GeorgeO@XXX
To : Richard@XXX
Date : 2010-12-21 19:84
Subject : Le Droit d'Ecouter

Salut !

En cette période de Noël de la dixième année de ce troisième millénaire, il faut je te raconte mon aventure de ce matin :

Je suis allé acheter le dernier album des "2k bugs". La très bonne critique du site et l'extrait périssable gracieusement offert m'ont finalement décidé à l'acheter.

J'avais téléchargé l'identifiant unique de l'album dans la mémoire de mon portefeuille, le vendeur me l'a donc vite trouvé.
Toujours le côté pratique de la technologie, et c'est à peu près tout ce qui a marché aujourd'hui !

J'avais tout de même sauvegardé une copie de la pochette en mémoire au cas ça ne marchait pas... comme la dernière fois. ;-)

Ensuite, je suis passé à la caisse pour prendre un bon stock de recharges d'autorisations pour Noël en famille :
j'en ai pris pour les films, la musique, et les livres.
En effet, rien n'est lisible sans ces recharge d'autorisations. Ils pourraient tout de même en vendre un petit peu directement avec la musique, ils savent bien que si on en achète, c'est pour l'écouter !

En ce qui concerne ces autorisations, la technologie n'est pas du tout au point...

Le paiement s'est fait sans problème (comme pas hasard... ;-) par contre les recharges ne sont jamais apparues ni sur l'écran, ni dans la mémoire de mon portefeuille.

Bon, OK le paiement électronique est généralisé et au point depuis des années, mais ce n'est pas parceque j'ai mis à jour mon portefeuille à la dernière version
(version X comme 10 en chiffres romains, et comme l'année 2010 ;-) que les systèmes d'autorisation ne doivent plus marcher !

Un technicien m'a résolu le problème en utilisant leurs fameux codes secrets dont plus personne n'ignore l'utilité maintenant. Même si les détracteurs
pensent que c'est un système d'espionnage, il sert tout de même à dépanner de nombreux cas ! C'est vrai que j'ai un doute tout de même, je ne sais pas ce qu'il a pu traficoter dedans. Et pire, quand mon portefeuille est connecté
aux systèmes d'accès à Internet, je ne sais pas qui peut fouiller dedans.

Le technicien m'a dit que c'est un problème de format de dates, les bornes de recharges d'autorisations du magasin ne sont pas encore passées au format normalisé ISO8601, sans doute les derniers systèmes fonctionannt au format régional.

Heureusement, j'avais emmené l'extension balladeur de mon portefeuille, et après y avoir chargé les chansons, je les ai autorisées, grâce à ces satanées recharges d'autorisation.
Ca a marché, j'ai donc pu les écouter dans le métro. L'autorisation d'écouter est effectivement plus facile à utiliser sur cette nouvelle version X du portefeuille.

C'est bizarre, c'est la première fois que ça m'arrive : en présentant mon portefeuille à la borne d'accès du métro, le balladeur s'est tout simplement éteind... Je suis donc resté bloqué dans le sas ! ...et hop, encore une intervention technicien avec le code secret, décidément jour de malchance aujourd'hui...

Pire, en relançant la musique, j'ai vu qu'il m'avait grillé la recharge d'autorisation en cours ! Une de moins dans la catégorie musique, ce sont mes neveux et nièces qui ne vont pas être contents, un noël en famille, ça ne se fait pas sans musique.
Pire, je me suis rendu compte plus tard, que c'était toutes mes autorisations en cours qui étaient révoquées :
le roman que j'étais en train de lire a dû être réautorisé, idem pour les documentations et les news en cours de lecture !

Il parait que ce problème avait déjà été identifié, analysé, et publié par un groupe de passionnés d'informatique. Suite à un procès démesurément médiatisé, ils avaient été condamnés pour piraterie, fraude, et "atteinte au secret de la propriété intellectuelle". Ce problème n'a manifestement toujours pas été réparé, et les usagers du métro se font toujours sauter des autorisations...

Mon voisin m'a encore engueulé d'avoir acheté ce disque et la recharge d'autorisation. Il me parle toujours en des termes incompréhensibles :
TCPA, Palladium, DCMA, EUCD, CSPLA !
Que des mesures technico-légales liberticides d'après lui.

TCPA et Palladium seraient des noms de technologies informatique de gestion et de restrictions de droits. ...les recharges d'autorisations...

DMCA, EUCD, et CSPLA sont des lois qui empêchent la publication d'information sur les systèmes informatique afin d'éviter tout piratage, ou "contournement des droits". ...même quand il s'agit de trouver des failles dans le but d'améliorer le système...

Lui, il utilise encore un vieil ordinateur de 2003. A cette époque, il n'y avait pas encore de TCPA et Palladium. Pourtant il fait tout ce que je fais avec le mien.
Il utilise des logiciels de l'époque qu'il dit "Libres". Il utilise, lit, écoute, et visionne tout ce qui est Libre. Il peut même librement les redistribuer, les copier, les échanger. Il dit que c'est une licence qui protège toutes ces oeuvres.
Peut-être devrais-je m'y plonger davantage.

De plus, il peut développer et améliorer les logiciels qu'il utilise ! Pas de procès, puisque c'est le choix des auteurs de donner ces libertés aux usagers.

Pour les logiciels, ça me dépasse car trop technique, mais il parait que bien des artistes ont adopté ces licences pour leurs oeuvres.

En tout cas, la musique que j'achète est trop chère pour que je la copie ! Et de toute façon, des protections sont installées dans tous les modules, ce qui rend la chose impossible.

Rentré chez moi, j'ai pu télécharger l'album sur mon lecteur de salon pour un meilleur son. J'ai dû les réautoriser (normal, ce n'est pas le même lecteur), donc une recharge de plus gaspillée.

Ma borne informatique à peine démarrée, j'avais déjà un e-mail dans ma boite à lettre faisant état de la pré-reservation de 2 places de concert pour la venue ici des "2k bugs". Facile à savoir puisque j'avais écouté l'extrait périssable,
acheté l'album et autorisé les chansons.
(et peut-être aussi savaient-ils que j'avais écouté la musique dans le métro grâce aux bornes d'accès...)

Mais j'ai tout de même un petit peu peur...
...et si on s'était laissé enfermer quelques années plus tôt ?

Richard, je t'écris cet e-mail pour te le demander :
est-ce que tout ça est une bonne chose ? Qu'est-ce qu'on aurait pu faire pour empêcher toutes ces restrictions et ces lois ?

George

Le Droit D'Ecouter v0.4
Imaginez l'année 2010 si en 2003 on laisse passer l'EUCD/CSPLA.
Copyright (C) 2002 Nicolas "Nÿco" VERITE
Copyleft : cette oeuvre est libre, vous pouvez la redistribuer et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre. Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site Copyleft Attitude http://www.artlibre.org ainsi que sur d'autres sites.
Foire Aux Questions : http://artlibre.org/faq.php/index.html

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Le Droit d'Ecouter

Posté par Brice Carpentier (Jabber id, page perso, ) le 19/12/2002 à 19:35. (lien). Évalué à 5.

c bien écrit et pour etre absoluement honnete ca me fait peur

--
Développeur OpenSource

10 ans plus tard...

Posté par j (page perso, ) le 19/12/2002 à 20:21. (lien). Évalué à 4.

la lettre de 2020 :

http://www.uzine.net/article138.html(...)

Traduction ?

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 19/12/2002 à 23:35. (lien). Évalué à 1.

Quelqu'un serait-il prêt à traduire ce texte ?

Je pense à l'anglais bien entendu, mais aussi espagnol, allemand...

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Re: Le Droit d'Ecouter

Posté par leahpar () le 20/12/2002 à 00:02. (lien). Évalué à 7.

Retour d’experience …

Qd je suis arrive au boulot, ‘on’ m'a installe Windows, actuellement certains collegues se sont vus ‘proposer’ la mise a jour vers XP et bientot ca sera mon tour…
Cette semaine, j’ai fait circuler le lien http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html(...) et j’ai attendu les reactions…

Certains ont ‘lu’ ( !?) le tout debut et m’ont dit que c’etait super mega tip top cool de folizzzzz
(j’ai pose mes yeux dans un bol et il a deborde)

Certains m’ont dit que c’etait tout simplement pas possible soit techniquement,
soit car on ne les laisserait pas faire (j’ai pas pu savoir qui etait le « on »)

Certains m’ont dit: et qu’est ce que l’on pourrait faire ? rien, on peut rien faire.
(il paraît que cette phrase a deja ete prononce a propos de la seconde guerre. Je me demande si Hitler aurait reagi de facon identique si l'Anschluss (Annexion de l'Autriche en 1938) n’avait pas ete approuve a 99% par référendum)

Les derniers m’ont regarde d’un air inquisiteur…

Je vais continuer mes tests avec les nouveaux liens.

Re: Le Droit d'Ecouter

Posté par yoan (page perso, ) le 20/12/2002 à 11:51. (lien). Évalué à 1.

Je me pose des questions sur le choix de la licence...
Alors que gnuart ( http://www.gnuart.org(...) ) existe depuis un bon moment maintenant, voilà qu'Artlibre.org se pointe avec une licence qui est la même exactemement...
La division amenera t-elle de bonne chose ?

Re: Le Droit d'Ecouter

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 23/12/2002 à 12:42. (lien). Évalué à 1.

Comment auriez vous qualifié ce même texte si les techonologies Palladium et autres fonctionnaient parfaitement, que on idéalisait la rémunération de l'auteur et qu'on parlait d'un anarchiste avec un vieux ordinateur d'avant guerre qui a le dixieme de la puissance des autres, qui lui permet d'aller récuperer de la musique sans aucune rétribution pour les auteurs, mais qui plante régulierement car il a mis à jour son compilateur GCC 10.2.56_rc5 qui n'est pas compatible avec les binaires du 10.2.56a ?
FUD ?

Ben oui, et c'est bien ce que c'est ici aussi. Comme par hasard les technologies aidant la démarche dmca et palladium ne fonctionne pas (pourquoi ?), comme par hasard celles du libres fonctionnent parfaitement, d'ailleurs avec des performances équivalentes (bizarre pour un ordinateur qui a 7 ans d'écart).

A quoi sert ce texte ? à faire peur, à faire douter
Sur quoi se base t'il ? un univers imaginaire ou comme par hasard tout ce qui ne plait pas à l'auteur ne marche pas mais ce qui lui plait marche. On donne du négatif à l'imaginaire pour que le réel ai une connotation négative.

Que ca soit clair, oui je suis contre le DMCA et Paladium mais je suis aussi contre ce genre de texte. Ce texte n'est que du FUD, n'est là que pour faire peur mais à l'aide de connotations négatives.

Personnellement je suis pour l'information, pas la désinformation. Reprenez ce texte, retirez tous les passages où on parles des technologies qui ne marchent pas (il n'y a aucune justification pour dire qu'elles ne marcheront pas) et ce genre "d'astuces" et vous verrez qu'il a nettement moins de porté.

Si vous voulez combattre le DMCA, Palladium et ce genre de chose faites le par l'information, en expliquant avec des arguments concrets, pas avec des procédés de FUD et désinformation.

Revenir en haut de page