Elle traite des risques de dérives de la révision au niveau européen des "droits d'auteurs et des droits voisins". Elle traite également des dérives des systèmes collectant des données sur les habitudes de vie de tous les jours des gens comme vous et moi.
"Le Droit d'Ecouter" est placé sous Licence Art Libre, la licence libre et copyleft dédiée à l'art en général, l'alter-ego de la célèbre GPL (GNU Genral Public Licence).
Vous pouvez copier et redistribuer cette nouvelle et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre. Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site Copyleft Attitude ainsi que sur d'autres sites. From : GeorgeO@XXX
To : Richard@XXX
Date : 2010-12-21 19:84
Subject : Le Droit d'Ecouter
Salut !
En cette période de Noël de la dixième année de ce troisième millénaire, il faut je te raconte mon aventure de ce matin :
Je suis allé acheter le dernier album des "2k bugs". La très bonne critique du site et l'extrait périssable gracieusement offert m'ont finalement décidé à l'acheter.
J'avais téléchargé l'identifiant unique de l'album dans la mémoire de mon portefeuille, le vendeur me l'a donc vite trouvé.
Toujours le côté pratique de la technologie, et c'est à peu près tout ce qui a marché aujourd'hui !
J'avais tout de même sauvegardé une copie de la pochette en mémoire au cas ça ne marchait pas... comme la dernière fois. ;-)
Ensuite, je suis passé à la caisse pour prendre un bon stock de recharges d'autorisations pour Noël en famille :
j'en ai pris pour les films, la musique, et les livres.
En effet, rien n'est lisible sans ces recharge d'autorisations. Ils pourraient tout de même en vendre un petit peu directement avec la musique, ils savent bien que si on en achète, c'est pour l'écouter !
En ce qui concerne ces autorisations, la technologie n'est pas du tout au point...
Le paiement s'est fait sans problème (comme pas hasard... ;-) par contre les recharges ne sont jamais apparues ni sur l'écran, ni dans la mémoire de mon portefeuille.
Bon, OK le paiement électronique est généralisé et au point depuis des années, mais ce n'est pas parceque j'ai mis à jour mon portefeuille à la dernière version
(version X comme 10 en chiffres romains, et comme l'année 2010 ;-) que les systèmes d'autorisation ne doivent plus marcher !
Un technicien m'a résolu le problème en utilisant leurs fameux codes secrets dont plus personne n'ignore l'utilité maintenant. Même si les détracteurs
pensent que c'est un système d'espionnage, il sert tout de même à dépanner de nombreux cas ! C'est vrai que j'ai un doute tout de même, je ne sais pas ce qu'il a pu traficoter dedans. Et pire, quand mon portefeuille est connecté
aux systèmes d'accès à Internet, je ne sais pas qui peut fouiller dedans.
Le technicien m'a dit que c'est un problème de format de dates, les bornes de recharges d'autorisations du magasin ne sont pas encore passées au format normalisé ISO8601, sans doute les derniers systèmes fonctionannt au format régional.
Heureusement, j'avais emmené l'extension balladeur de mon portefeuille, et après y avoir chargé les chansons, je les ai autorisées, grâce à ces satanées recharges d'autorisation.
Ca a marché, j'ai donc pu les écouter dans le métro. L'autorisation d'écouter est effectivement plus facile à utiliser sur cette nouvelle version X du portefeuille.
C'est bizarre, c'est la première fois que ça m'arrive : en présentant mon portefeuille à la borne d'accès du métro, le balladeur s'est tout simplement éteind... Je suis donc resté bloqué dans le sas ! ...et hop, encore une intervention technicien avec le code secret, décidément jour de malchance aujourd'hui...
Pire, en relançant la musique, j'ai vu qu'il m'avait grillé la recharge d'autorisation en cours ! Une de moins dans la catégorie musique, ce sont mes neveux et nièces qui ne vont pas être contents, un noël en famille, ça ne se fait pas sans musique.
Pire, je me suis rendu compte plus tard, que c'était toutes mes autorisations en cours qui étaient révoquées :
le roman que j'étais en train de lire a dû être réautorisé, idem pour les documentations et les news en cours de lecture !
Il parait que ce problème avait déjà été identifié, analysé, et publié par un groupe de passionnés d'informatique. Suite à un procès démesurément médiatisé, ils avaient été condamnés pour piraterie, fraude, et "atteinte au secret de la propriété intellectuelle". Ce problème n'a manifestement toujours pas été réparé, et les usagers du métro se font toujours sauter des autorisations...
Mon voisin m'a encore engueulé d'avoir acheté ce disque et la recharge d'autorisation. Il me parle toujours en des termes incompréhensibles :
TCPA, Palladium, DCMA, EUCD, CSPLA !
Que des mesures technico-légales liberticides d'après lui.
TCPA et Palladium seraient des noms de technologies informatique de gestion et de restrictions de droits. ...les recharges d'autorisations...
DMCA, EUCD, et CSPLA sont des lois qui empêchent la publication d'information sur les systèmes informatique afin d'éviter tout piratage, ou "contournement des droits". ...même quand il s'agit de trouver des failles dans le but d'améliorer le système...
Lui, il utilise encore un vieil ordinateur de 2003. A cette époque, il n'y avait pas encore de TCPA et Palladium. Pourtant il fait tout ce que je fais avec le mien.
Il utilise des logiciels de l'époque qu'il dit "Libres". Il utilise, lit, écoute, et visionne tout ce qui est Libre. Il peut même librement les redistribuer, les copier, les échanger. Il dit que c'est une licence qui protège toutes ces oeuvres.
Peut-être devrais-je m'y plonger davantage.
De plus, il peut développer et améliorer les logiciels qu'il utilise ! Pas de procès, puisque c'est le choix des auteurs de donner ces libertés aux usagers.
Pour les logiciels, ça me dépasse car trop technique, mais il parait que bien des artistes ont adopté ces licences pour leurs oeuvres.
En tout cas, la musique que j'achète est trop chère pour que je la copie ! Et de toute façon, des protections sont installées dans tous les modules, ce qui rend la chose impossible.
Rentré chez moi, j'ai pu télécharger l'album sur mon lecteur de salon pour un meilleur son. J'ai dû les réautoriser (normal, ce n'est pas le même lecteur), donc une recharge de plus gaspillée.
Ma borne informatique à peine démarrée, j'avais déjà un e-mail dans ma boite à lettre faisant état de la pré-reservation de 2 places de concert pour la venue ici des "2k bugs". Facile à savoir puisque j'avais écouté l'extrait périssable,
acheté l'album et autorisé les chansons.
(et peut-être aussi savaient-ils que j'avais écouté la musique dans le métro grâce aux bornes d'accès...)
Mais j'ai tout de même un petit peu peur...
...et si on s'était laissé enfermer quelques années plus tôt ?
Richard, je t'écris cet e-mail pour te le demander :
est-ce que tout ça est une bonne chose ? Qu'est-ce qu'on aurait pu faire pour empêcher toutes ces restrictions et ces lois ?
George
Le Droit D'Ecouter v0.4
Imaginez l'année 2010 si en 2003 on laisse passer l'EUCD/CSPLA.
Copyright (C) 2002 Nicolas "Nÿco" VERITE
Copyleft : cette oeuvre est libre, vous pouvez la redistribuer et/ou la modifier selon les termes de la Licence Art Libre. Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site Copyleft Attitude http://www.artlibre.org ainsi que sur d'autres sites.
Foire Aux Questions : http://artlibre.org/faq.php/index.html
Aller plus loin
- "Le Droit d'Ecouter" (10 clics)
- Le DMCA débarque en france (2 clics)
- L'EUCD en question (2 clics)
- TCPA / Palladium Frequently Asked Questions (2 clics)
- Licence Art Libre (3 clics)
- Licence Art Libre Frequently Asked Questions (2 clics)
# Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 5.
[^] # Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par Cyril . Évalué à -2.
[^] # Re: Le Droit d'Ecouter (et le droit de voir sa meteo)
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 4.
Une petite parentaise trollique pour dénoncer le joug impérialiste de meteo france ! qui a passé toutes ses informations sur le vent dans la partie payante de son site internet.. on est donc maintenant obligé de payer pour savoir si on va se prendre une tempete sur la gueule ...
C'est proprement scandaleux ! c'est vraiment des con..rds de commerciaux !
</TROLL>
Tout ca pour revenir au sujet... ouais ca fous les ggrrrrrrr, mais en tout cas le texte est excellent et compréhensible pour tout le monde... il ne reste plus qu'a le forwarder a tous vos amis !
<retroll>
Alors maintenant, je fais un site internet où j'annonce une estimation personelle de la vitesse du vent, je vais me faire poursuivre par meteo france parce que je serai présumé contrevenant vis-à-vis de leurs droits d'auteur sur les prévisions ?
*sic* bientot il réussiront peut-être à m'abonner et à me vendre des autorisations pour pouvoir consulter ma "météo personalisée"..
</retroll>
[^] # Re: Le Droit d'Ecouter (et le droit de voir sa meteo)
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
...je _crois_bien_ qu'il est fait pour ça...
Donnez les liens avec !
Et n'oubliez pas http://eucd.info/(...) !
[^] # Re: Le Droit d'Ecouter (et le droit de voir sa meteo)
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 3.
-1 je sors
# 10 ans plus tard...
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.uzine.net/article138.html(...)
[^] # Re: 10 ans plus tard...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
Mon "Droit d'Ecouter" est montré ici en version 0.4, mais ma version 0.1 était un mail de moi-même à moi-même venant tout droit de 7 ans plus tard... on a les mêmes idées je vois... -> ;-) et :-( en même temps
De même, une fois corrigé, relu, et re-corrigé, mon texte m'a fait penser au "Droit de Lire" dispo sur gnu.org (de Mister RMS en personne il me semble).
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html(...)
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html(...)
C'est de là que j'ai adopté ce titre "Le Droit d'Ecouter".
Rien à voir (ou presque...), mais "Matin Brun" de Franck Pavloff a un petit air de ressemblance avec ces trois textes :
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002/2002-07/2002-07-27/2002-(...)
Ca vient sans doute de la découverte progressive du lecteur du monde oppressif qui entoure le narrateur...
[^] # Re: 10 ans plus tard...
Posté par TSelek . Évalué à 1.
Je ne voudrais pas paraitre rabat-joie ou jouer la moule en révolte, mais ton texte dans son essence même est un plagiat.
Bon, je vais paraitre pour le maichant maintenant.
[^] # Re: 10 ans plus tard...
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 0.
# Traduction ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense à l'anglais bien entendu, mais aussi espagnol, allemand...
# Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par leahpar . Évalué à 7.
Qd je suis arrive au boulot, on m'a installe Windows, actuellement certains collegues se sont vus proposer la mise a jour vers XP et bientot ca sera mon tour
Cette semaine, jai fait circuler le lien http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html(...) et jai attendu les reactions
Certains ont lu ( !?) le tout debut et mont dit que cetait super mega tip top cool de folizzzzz
(jai pose mes yeux dans un bol et il a deborde)
Certains mont dit que cetait tout simplement pas possible soit techniquement,
soit car on ne les laisserait pas faire (jai pas pu savoir qui etait le « on »)
Certains mont dit: et quest ce que lon pourrait faire ? rien, on peut rien faire.
(il paraît que cette phrase a deja ete prononce a propos de la seconde guerre. Je me demande si Hitler aurait reagi de facon identique si l'Anschluss (Annexion de l'Autriche en 1938) navait pas ete approuve a 99% par référendum)
Les derniers mont regarde dun air inquisiteur
Je vais continuer mes tests avec les nouveaux liens.
[^] # Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par Rastaman . Évalué à 1.
@+
# Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par yoan . Évalué à 1.
Alors que gnuart ( http://www.gnuart.org(...) ) existe depuis un bon moment maintenant, voilà qu'Artlibre.org se pointe avec une licence qui est la même exactemement...
La division amenera t-elle de bonne chose ?
[^] # Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
La Licence Art Libre c'est du Libre ET copyleft appliqué à l'art, le tout rédigé sur la base du droit français.
On va dire que GNUArt, c'est des libreux qui font de l'art... alors que ArtLibre, c'est des artistes qui font du copyleft...
Y'a une vraie démarche derrière Art Libre, un groupe et prochainement une asso.
APRIL n'est pas loin puisque la liste de discussion générale d'Art Libre, j'ai nommé "Copyleft Attitude" est hébergée par APRIL.
APRIL étant proche de FSFE France, etc... RMS lui-même serait intéressé par cette démarche.
Art Libre a un rayonnement francophone.
...mais il est vrai que la "duplication" interpelle...
mais multipicité = richesse, blabla ? ;-)
# Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
FUD ?
Ben oui, et c'est bien ce que c'est ici aussi. Comme par hasard les technologies aidant la démarche dmca et palladium ne fonctionne pas (pourquoi ?), comme par hasard celles du libres fonctionnent parfaitement, d'ailleurs avec des performances équivalentes (bizarre pour un ordinateur qui a 7 ans d'écart).
A quoi sert ce texte ? à faire peur, à faire douter
Sur quoi se base t'il ? un univers imaginaire ou comme par hasard tout ce qui ne plait pas à l'auteur ne marche pas mais ce qui lui plait marche. On donne du négatif à l'imaginaire pour que le réel ai une connotation négative.
Que ca soit clair, oui je suis contre le DMCA et Paladium mais je suis aussi contre ce genre de texte. Ce texte n'est que du FUD, n'est là que pour faire peur mais à l'aide de connotations négatives.
Personnellement je suis pour l'information, pas la désinformation. Reprenez ce texte, retirez tous les passages où on parles des technologies qui ne marchent pas (il n'y a aucune justification pour dire qu'elles ne marcheront pas) et ce genre "d'astuces" et vous verrez qu'il a nettement moins de porté.
Si vous voulez combattre le DMCA, Palladium et ce genre de chose faites le par l'information, en expliquant avec des arguments concrets, pas avec des procédés de FUD et désinformation.
[^] # Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
Oh oui, s'il te plait, fais-le !
Reprends ce texte sous License Art Libre, et améliore-le selon tes critères.
Il est aussi _fait_ pour être "amélioré".
("fait" = placé sous License Art Libre)
Cela dit, ce n'est pas un FUD, en tout cas, il n'a pas été écrit en tant que tel, mais j'y exprime ma peur ainsi que celles de nombreux de mes semblables...
J'ai reçu de nombreuses "félicitations", mais de trop peu nombreuses critique constructives comme la tienne, et pour ça, merci ! ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.