Articles précédents : Logiciel
- [35] De nouveaux outils PostgreSQL
- [33] Chimera change de nom et sort une nouvelle version
- [11] LinuxConsole 0.3rc1
- [18] Jeux en mode texte
- [13] libMNG version 1.05 est sortie !
- [52] Yoper v1.0 est sortie
- [44] SAPDB 7.4 is out
- [117] Slackware 9.0-rc1
- [12] md5deep, le plein de vitamines pour md5sum
- [8] PortailPHP : Intranet du rectorat d'Orléans-Tours !
Liens connexes
- Gnomedesktop.org (1313 hits)
- Archive Nautilus 2.2.2 (419 hits)
- Archive Eel 2.2.2 nécéssaire (284 hits)
Dépêche modérée par
![[en]](../../../images/en.png)
Gnomedesktop.org (1313 hits)-
Archive Nautilus 2.2.2 (419 hits)
-
Archive Eel 2.2.2 nécéssaire (284 hits)
> Lire la suite (42 commentaires, moyenne: 2,3). [dépêche : 343 caractères]
Cette version apporte également quelques améliorations de détails concernant l'interface graphique.
[+] Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
quelques améliorations de détails concernant l'interface graphique.
plus la peine de cliquer pour avoir le core dump?
[méoukilélemoinzin]
-
[+] [^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par LiNX_ (page perso, ) le 12/03/2003 à 06:37. (lien). Évalué à -10.des efforts sont faits c cool
Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Nautilus est justement ce qui ne me convient pas dans gnome. Konqueror est devenu très fonctionnel, et on très vite l'habitude d'utiliser ces "protocoles". Je l'utilise comme client ftp, sftp, etc. Il est devenu très rapide, on peut le découper avec des frames, bref, un véritable outil. Nautilus fait grise mine à côté de tant de fonctionnalité, et ne semble pas évoluer au fil du temps :( (AMA).
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 12/03/2003 à 08:04. (lien). Évalué à 8.Pour le http, un peu le ftp (dans les cas simples ou on veut juste télécharger un ou quelques fichiers) il y a galeon.
Pour le ftp et le sftp, il y a yafc http://yafc.sourceforge.net/(...) qui a l'avantage d'etre en ligne de commande, c'est toujours plus pratique pour faire des opérations complexes de manipulation de fichiers. En plus il est rapide à charger et ne necessite ni gnome ni kde :-)
En fait je ne vois pas l'utilité de nautilus à part bouffer de la RAM, pour konqueror c'est à peu près pareil sauf que je comprend qu'on puisse le preferer à galeon pour le web, la c'est juste une question de gout :-)-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Aurélien Girard () le 12/03/2003 à 08:47. (lien). Évalué à 13.Mon usage de Nautilus :
Je mets des emblèmes partout comme ca je reconnais vite le contenu de mes dossiers.
C'est l'option qui me manque dans Konqueror.
Et de manière générale j'utilise Nautilus car je le trouve très joli et très agréable tout simplement.-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 12/03/2003 à 09:08. (lien). Évalué à 13.Dans Konqueror non seulement tu peux changer les icones des dossiers mais en plus en activant "Le dossier reflète le contenu" tu as l'icone du mime-type le plus présent dans ce dossier qui s'affiche en petit à coté de l'icone du réperoire.
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Christophe Fergeau () le 12/03/2003 à 09:12. (lien). Évalué à 7.C'est super pratique ca, comme ça je peux appeler mon répertoire de mp3 "Photos de moi à la plage" et je saurais quand meme que c'est plein de mp3 :)
[-1]
-
-
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Nap () le 12/03/2003 à 09:28. (lien). Évalué à 2.oui c'est sur, pour le http y a lynx aussi :)
l'interface graphique, y a les pour et les contre...-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 12/03/2003 à 10:16. (lien). Évalué à 4.Je te signale que j'utilise galeon pour le http :-)
Pour ouvrir, copier/coller, renommer, deplacer des fichiers je ne vois pas vraiment l'interet d'une interface graphique alors que je le fais plus rapidement/simplement en bash...
-
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Benjamin () le 12/03/2003 à 09:41. (lien). Évalué à 0.Ben je m'en sers pas trop, mais
Nautilus a des emblemes, c'est hyper pratique, je me demande pourquoi Konqui ne repompe pas l'idée
Nautilus a des notes, idem
Nautilus est très joli, alors que Konqueror est super moche.
Mais je trouve que pour les fonctionnalité avancée, Nautilus est derrière Konqueror, lui meme derrière bash..-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
-
[+] [^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par PasChauve PasOunet () le 12/03/2003 à 15:14. (lien). Évalué à -1.Nautilus a des emblemes, c'est hyper pratique, je me demande pourquoi Konqui ne repompe pas l'idée
y a deja un truc equivalent , voir la reponse de shift
Nautilus a des notes, idem
ca oui , mais je vois pas trop l utilité
Nautilus est très joli, alors que Konqueror est super moche.
ca c est completement subjectif , c est une affaire de gout-
[+] [^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Christophe Fergeau () le 12/03/2003 à 16:13. (lien). Évalué à -3.Ouais, y a ceux qu'ont bon gout comme benjamin et les autres
-
-
-
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par gnumdk (page perso, ) le 12/03/2003 à 16:16. (lien). Évalué à 2.ftp, sftp, http... oui que des truc qui marche avec le plugin galeon :)
Bon bien sur, nautilus n'est pas encore au nivau de konqueror et meme si il s'avere souvent plus rapide que konqueror, d'autres fonctionnalités sont à optimiser(affichage bureau).
M'enfin de toute facon, c'est deux outils me semble bien ridicule quand on voit la puissance du Rox-Filer :)
-1 && ->[]
Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Je n 'aime pas ces navigateurs/explorateurs impossible à enlever (autant konkeror que nautilus). Et si je préfère mozilla? C'est possible de mettre mozilla comme navigateur /explorateur de fichier par défaut?
C'est un des trucs qui me déplaisaient sousn windows: impossible de se séparer de ce fichu Internet Explorer.
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 12/03/2003 à 09:28. (lien). Évalué à 5.Ben heu vu que konqueror n'est qu'une coquille vide pour les composants KDE, tu t'en fiches si tu n'aimes pas le navigateur "intégré" (khtml ou kmozilla) : il te suffit de ne PAS l'utiliser, point barre, et il ne se chargera pas. Du moins ça parait logique (à moins qu'ils préchargent un certain nb de composant ?).
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Nim () le 12/03/2003 à 09:41. (lien). Évalué à 2.En ce qui concerne Nautilus, si tu lui dit de ne pas gérer ton bureau (i.e les icones et le menu contextuel du bureau), il me semble qu'il ne se charge pas si tu ne le fait pas de toi même.
Mais je ne suis pas sur de ce que j'avance, ca reste à confirmer.-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 12/03/2003 à 10:17. (lien). Évalué à 2.C'est vrai.
-
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Olivier Meunier (page perso, ) le 12/03/2003 à 09:42. (lien). Évalué à 4.Gnome fonctionne très bien sans Nautilus, ce qui fait de Gnome une très bonne solution sur des petites config si on retire Nautilus (en tout cas pour 1.x, je ne sais pas pour 2)
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
-
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Raphael Junqueira (page perso, ) le 12/03/2003 à 09:59. (lien). Évalué à 6.huhuhu un lancement de troll
Mais bon on va y repondre clairement!
navigateurs/explorateurs impossible à enlever (autant konkeror que nautilus)
Archi faux, ce ne sont que des composants commes les autres qui peuvent etre facilement efface ou desactives dans leurs environnements respectifs. D'ailleurs konqueror ne correspond qu'a l'explorateur de fichiers toutes les autres fonctionnalites sont des composants kparts fournies par des libs ou des applis (ex: kthml).
Et si je préfère mozilla? C'est possible de mettre mozilla comme navigateur /explorateur de fichier par défaut?
Pour le navigateur sans probleme par contre utiliser mozilla en tant qu'explorateur de fichiers faut aimer souffrir enfin si c ce que tu veux tu peut le faire aussi.
C'est un des trucs qui me déplaisaient sousn windows: impossible de se séparer de ce fichu Internet Explorer.
bouhhh, c faux aussi, tu peut facilement mettre mozilla comme navitateur par defaut. (pour l'explorateur de fichier c plus complique)
Amicalement-
[+] [^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par huhuhu () le 12/03/2003 à 10:27. (lien). Évalué à -2.huhuhu un lancement de troll
C-a-d?
Mais bon on va y repondre clairement!
navigateurs/explorateurs impossible à enlever (autant konkeror que nautilus)
Archi faux, ce ne sont que des composants commes les autres qui
peuvent etre facilement efface ou desactives dans leurs environnements
respectifs. D'ailleurs konqueror ne correspond qu'a l'explorateur de fichiers
toutes les autres fonctionnalites sont des composants kparts fournies par
les libs ou des applis (ex: kthml).
Et si je préfère mozilla? C'est possible de mettre mozilla comme navigateur /explorateur de fichier par défaut?
Pour le navigateur sans probleme par contre utiliser mozilla en tantu'explorateur de fichiers faut aimer souffrir enfin si c ce que tu veux tu peut le faire aussi.
Ben moi je veux bien, tu peut m'expliquer comment on fait?
C'est un des trucs qui me déplaisaient sousn windows: impossible de se séparer de ce fichu Internet Explorer.
bouhhh, c faux aussi, tu peut facilement mettre mozilla comme navitateur par defaut. (pour l'explorateur de fichier c plus complique)
Bah oui, juste mettre mozilla comme nav par défault ne résoud pas du tout le problème. Si je tapes http://www.google.fr(...) dans L'explorateur sous Windows, je me retrouve avec Internet Explorer et non-pas Mozilla. Et comme il est quasiement impossible de se débarraser de IE Explorateur... (quelqu'un a une solution pour le virer?)
Donc mon post n'est pas plus trollesque que le tien, qui se contente de dire que j'ai tout faut, sans expliquer pourquoi.
Amicalement
Amicalement aussi-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 12/03/2003 à 12:10. (lien). Évalué à 2.>> Pour le navigateur sans probleme par contre utiliser mozilla en tantu'explorateur de fichiers faut aimer souffrir enfin si c ce que tu veux tu peut le faire aussi.
> Ben moi je veux bien, tu peut m'expliquer comment on fait?
Euh, tu fais comment pour faire une copie de fichiers avec Mozilla ?
Tu fais comment pour ouvrir un fichier avec une application sous Mozilla (NB : Je sais ce que tu vas répondre, mais ce que tu fais ouvre une copie du fichier dans /tmp. Si tu modifie et sauve le fichier, tu perds toutes les modifications puisque tu ne travaille pas sur l'original.) ?
Mozilla est un navigateur, et pour l'instant, les bugs rapportés dans bugzilla par rapport au manque de fonctionalitées pour gérer les fichiers sont au point mort.
-
[+] [^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Nicolas () le 12/03/2003 à 15:39. (lien). Évalué à -1.Si je tapes http://www.google.fr(...) dans L'explorateur sous Windows, je me retrouve avec Internet Explorer et non-pas Mozilla. Et comme il est quasiement impossible de se débarraser de IE Explorateur... (quelqu'un a une solution pour le virer?)
Ton post est trollesque et meme drolesque... Tu t'es trompe de site, tu dis que konqueror/nautilus ne peuvent pas etre sortie de l'interface kde/gnome (ce qui est archi faux) et tu parles de windows et IE comme exemple de non possibilite de changement mais ca tout le monde le sais.
Pour ton info sous linux tu changes dans gconf ou dans kcontrol par exemple l'applis qui doit t'ouvrir tel ou tel type myme et ca fonctionne.-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par huhuhu () le 12/03/2003 à 18:47. (lien). Évalué à 2.Tu mélanges tout.
Mon poste est en deux parties. La première répond à un paragraphe du commentaire de Mr Raphael Junqueira , qui me dit que c'est tout à fait possible de virer konkeror, sans m'expliquer. Je lui demande alors de détailler un peu...
Puisj e répond à une autre phrase de Mr Raphael Junqueira, qui m'affirmait que j'avais tord quand je disait qu'il était impossible de vier IE. Il me fait le coup du navigateur par défault à la Windows, ce qui ne résoud pas du tout le problème (qui est, je le rappelle, est il possible de remplcer konkeror ou nautilus par un autre Navigateur/Explorer).
Je le lui dit donc.
Nous avons donc deux parties disctintes, et dans mon post précédent, je comparais juste konkeror ou Galeon à IE, que je croyais tout 3 invirables (desole je trouve pas de joli mot).
[ahnonpasencoredesmoins]
-
-
-
Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
nautilus n'as pas l'air mal, mais on ne parle pas assez de ROX-Filer qui est bcp plus léger, en gtk2
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 12/03/2003 à 10:21. (lien). Évalué à 6.Voila l'url pour ceux qui connaiassent pas encore et qui aimeraient aussi voir à quoi ressemble emma : http://rox.sourceforge.net/rox_filer.php3(...)
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par sebastien geffroy () le 12/03/2003 à 11:03. (lien). Évalué à 3.Ca fait une semaine que j'utilise ce soft, et je doit dire que c'est une petite merveille.
Il est leger, relativement estethique (desole, pas sur de l'orthographe) grace a gtk2, et simple a utiliser. De plus il est tres parametrable, notemment en python pour tout ce qui concerne les "applets" du panel.
Je l'ai testé hier soir couplé avec xfce4, c'est definitivement adopté :)
Tient en passant, la version 4 de xfce est reelement un bonne alternative a GNOME/KDE, aussi bien pour les petites configs que les grosses.-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par bmc () le 12/03/2003 à 12:09. (lien). Évalué à 1.J'étais assez sceptique, ayant testé XFCE en version 3, je l'avais trouvé plutot pas très beau, meme s'il pouvait servir quand on manque de RAM. Mais vu les screenshots de la version 4 (CVS), trouvés sur http://members.home.nl/jbhuijsmans/screenshots/(...) , j'ai été agréablement surpris, ça a l'air joli :)
Qu'en est-il au niveau de l'usage ? C'est pratique ? Qu'est-ce qui manque pour que ce soit réellement utilisable en lieu et place de Gnome/KDE (je suis bien conscient que ce n'est pas forcément le but et que les moyens ne sont pas les memes)-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par sebastien geffroy () le 12/03/2003 à 13:26. (lien). Évalué à 2.je n'utilise xfce4 que depuis hier, donc mon avis ne serait pas tres objectif.
Cela dit, tout se configure graphiquement et le drag'n'drop a l'air bien géré.
Comme dans la precedente version, tu as un panel, taskbar et qques utlitaires genre clock, pager, etc...
Chez moi, ca prends grosso-modo 10M de ram, donc ca reste raisonnable, meme si 5 moins serait l'ideal.
Le meilleur est que ca se marie tres bien avec Rox :)
Si ca interesse du monde je peux faire des paquets debian (pour ceux qui veulent pas recompiler le truc)
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Erwan (page perso, ) le 12/03/2003 à 15:13. (lien). Évalué à 1.Disons que c'est intermediaire entre un simple WM et un desktop: tu as toutes les applis de base mais pas de bibliotheque de developpement ni de communication entre les applications.
-
-
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Larry Cow () le 12/03/2003 à 13:06. (lien). Évalué à 2.Franchement, ROX est un environement plein de surprises, et très réactif. C'est peut-être un peu moins joli que Gnome ou KDE (et encore, tous les goûts sont dans les nature), mais c'est largement plus économique en ressources.
Pour les gens qui ne crachent pas sur un file-explorer et des icones sur le fond d'écran, mais qui ne supportent pas la débauche d'effets visuel de GNOME/KDE, c'est l'idéal :)
Quand je pense que pendant longtemps, chaque fois que je voyais une release sur freshmeat je me disais "mais qu'est ce que ca a l'air moche ce truc"... :)
Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Depuis GNOME 2.0 Nautilus n'integre plus Mozilla pour la visualisation du HTML, j'ai pense tout simplement que c'etait parce que le nouveau Nautilus etait ecrit en GTK2 et Mozilla toujours en GTK1. Quelqu'un peut confirmer?
Lorsque Mozilla passera a GTK2 (Quand?), la politique sera elle de faire de nouveau du "tout integre" comme Konqueror (et comme ce que voulait Easel) ou tout simplement de continuer a ouvrir un browser de facon externe?
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par matiasf () le 12/03/2003 à 17:47. (lien). Évalué à 7.> j'ai pense tout simplement que c'etait parce que le nouveau Nautilus etait ecrit en GTK2 et Mozilla toujours en GTK1. Quelqu'un peut confirmer?
C'est le problème. Il est domage qu'ils n'aient trouvé une solution. Par exemple on peut faire cohabiter php3 et php4 en modules dans apache (faire un configure --enable-versionning pour php3 et php4). Gtk 2 était une grosse réécriture de gtk1. Ce problème ne se reproduira pas avant longtemps.-
[+] [^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Stéphane KLEIN (page perso, ) le 12/03/2003 à 18:34. (lien). Évalué à -4.Mozilla n'est absolument pas écris avec GTK !
Donc rien à voir !-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par bobsinclar5 () le 12/03/2003 à 18:58. (lien). Évalué à 2.http://www.mozilla.org/ports/gtk/(...)
Le port GTK2 est mené par Christopher Blizzard
Gtk2.x Mozilla Porting Status :
http://people.redhat.com/blizzard/mozilla/Gtk2_Mozilla_Estimates.ht(...)
des binaires expérimentaux peuvent-être trouvés ici pour RH8 :
http://komodo.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/experimental/gtk2/(...)
Voir le groupe :
netscape.public.mozilla.gtk
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par p f () le 12/03/2003 à 19:18. (lien). Évalué à 3.Extrait de http://www.mozilla.org/build/unix-details.html#s3(...)
Requirements:
GTK+ / GLib 1.2.0 (or higher).
-
-
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par noita () le 12/03/2003 à 18:54. (lien). Évalué à 2.Sur ma mandrake 9.1-rc1 avec gnome 2.2 il y'a un composant bonobo galeon qui peut etre utilisé directement dans nautilus pour la visualisation web.Meme si on ne retrouve pas les fonctionnalités de galeon (Historique,Navigation par onglet,Gestion des signets,...) ca marche plutot bien.
-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Christophe Fergeau () le 12/03/2003 à 20:28. (lien). Évalué à 1.Hu ? Nautilus n'a *jamais* utilisé Mozilla par défaut pour afficher de l'html (il utilise(ait ?) gtkhtml pour ça). Par contre, pour Nautilus 1 comme pour Nautilus 2, il y a une vue galeon pour Nautilus, qui "embedde" galeon dans nautilus pour afficher de l'html (il y a donc bien utilisation de mozilla).
Mozilla utilise le gdk (et peut etre qques fonctions gtk) pour l'affichage, les versions officielles sont basées sur gtk1.2, mais il est tout à fait possible le compiler avec un support gtk2 qui marche très bien. Il faut d'ailleurs une telle version pour utiliser galeon2.-
[^]Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par gnumdk (page perso, ) le 13/03/2003 à 16:20. (lien). Évalué à 3.Bien sur que si, nautilus 1 utilser mozilla, le composant gtkhtml ne sait faire que l'affichage html et ne supporte pas http.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1842s (dont 0.0547 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.