Articles précédents : Articles
- [50] Le geek qui murmurait à l'oreille des pc - episode 2
- [16] Concours sécurité informatique
- [9] Les brevets logiciels dans Le Monde Informatique
- [9] Palmarès formation : pour 01 Informatique les logiciels libres entrent dans le top 10
- [6] SourceMage GNU/Linux v0.5.1 est disponible
- [3] Cisco Rachète Linksys
- [24] Déclarer ses revenus sous Linux
- [16] Emission sur France Culture : "Le logiciel libre"
- [35] XFree, la saga continue
- [17] Perl en ligne de commande
Liens connexes
- Le Journal du Net (764 hits)
- Les résultats du sondage (2321 hits)
- Le sondage en question (444 hits)
- Dossier « logiciels libres » (497 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par Spermatozoide (). Modéré le 24 mars 2003.
Les résultats de cette enquête en ligne sont désormais publiés sur le site même de JDNet. Quoique prévisibles dans leur ensemble, ils apportent tout de même leur lot de surprises...
![[fr]](../../../images/fr.png)
Le Journal du Net (764 hits)-
Les résultats du sondage (2321 hits)
-
Le sondage en question (444 hits)
-
Dossier « logiciels libres » (497 hits)
> Lire la dépêche (19 commentaires, moyenne: 7,7).
Sans surprise, on retrouve le triplé habituel des systèmes d'exploitation libres, dans l'ordre : Red Hat, Mandrake, Debian.
A noter que les xBSD occupent une part insignifiante du marché (~1%).
La fiabilité, le respect des standards et la sécurité sont cités en priorité concernant les motivations à utiliser des logiciels libres, bien avant l'accès au code source et à la liberté d'utilisation.
Il est intéressant de noter que le principal frein relevé à l'encontre des logiciels libres est constitué par les (mauvaises) habitudes prises par les utilisateurs, habitués à travailler notamment sous Windows.
Comme cela était prévisible, très peu d'entreprises font appel à un prestataire externe afin de mettre en place les solutions libres. Cela est encore certainement dû en grande partie au fait que très peu de prestataires spécialisés dans les logiciels libres existent aujourd'hui.
Evidemment, l'enquête a essentiellement touché les entreprises du secteur informatique (certainement par le fait que l'enquête était en ligne), ce qui explique aussi certainement pourquoi très peu d'entreprise ont fait appel à des prestataires externes, sachant qu'elles devaient disposer d'éléments en interne aptes à procéder à la mise en oeuvre de telles solutions.
Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Le faible pourcentage d'appel à un prestataire externe peut aussi s'expliquer du fait que les sociétés se débrouillent elles-même pour installer les logiciels et les utiliser. Quand on est face à un obstacle, on fonce sur le net et on lance une recherche ou on poste sur un forum. Enfin c'est ainsi que ça fonctionne ici et ça se passe sans problème.
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par schyzomarijks () le 24/03/2003 à 15:48. (lien). Évalué à 13.Ou peut etre parce que les SSII non spécialisées dans le LL n'ont pas les compétences nécessaires et que les SSII spécialisées sont peu nombreuses et peu connue en dehors des LL.
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par Gilles () le 24/03/2003 à 16:15. (lien). Évalué à 8.Ici en Belgique, les PME vraiment spécialisées ne sont pas non plus très nombreuses. Mais par compétences que doit-on comprendre, un manque de compétence pour la configuration, ou pour le modification des codes sources ? Pour la config cela m'étonne, car vu le nombre d'HOWTO disponibles, il suffit d'installer une machine en test et de bien lire les configs proposées, par contre s'il s'agit de modifier les sources voire même de programmer, une bonne logique de programmation est suffisante, l'adaptation à un langage comme perl ou php voire même C peut se faire assez facilement. Mais il faut aussi voir cela dans le contexte économique actuel, on préfère demander à un gars du service informatique de bosser la dessus (étant donné qu'il a toutes les docs disponibles) que de payer un prestataire externe qui n'effectuera que la config et très peu de transfert de connaissance.
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par Robert VISEUR (page perso, ) le 24/03/2003 à 16:39. (lien). Évalué à 12.Pour ceux que cela intéresse, j'ai ajouté sur un de mes sites un annuaire qui reprend notamment : - des entreprises de France et de Belgique actives dans le logiciel libre, - des annuaires d'entreprises. L'adresse, c'est http://oss.ecocentric.be . En regroupant le tout, il doit être possible de trouver chaussure à son pied, car il y a déjà pas mal de prestataires dans le domaine du LL : il ne faut pas oublier que le marché se développe et que, comme tout marché émergent, le nombre de prestataires ne peut pas être énorme au début. Pour la Belgique, il y a par exemple l'annuaire de Unixtech, qui reprend une liste de SSLL (Eauzone, Théridion, IT-Optics, Logidée Be, etc) et centres de formation belges (Multitel, etc) et de fournisseurs de solutions proprios pour Linux (Eurologiciel, etc). Robert VISEUR.
-
[^]Bah ...
Posté par Maillequeule () le 24/03/2003 à 16:42. (lien). Évalué à 16.Ou tout simplement parce que 95 % des gens qui ont répondu sont des informaticiens ... Pas besoin de grandes théories. Mike
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par Robert VISEUR (page perso, ) le 24/03/2003 à 16:44. (lien). Évalué à 13.Autre facteur : l'introduction de Linux dans de petites structures est probablement souvent due à des passionnés qui poussent les logiciels libres et qui sont capables de les utiliser / installer / administrer. Dès lors, il n'est pas nécessaire de faire appel à des prestataires externes puisque les compétences sont en interne. La situation est différente pour les grosses entreprises (banques par exemple), qui elles feront probablement appels à des prestataires externes mais prendront du temps avant d'agir (amortissement des investissements antérieurs, etc). Robert VISEUR.
-
-
Code source
À la question «Quels sont les facteurs qui poussent votre entreprise à utiliser les logiciels libres», ces entreprises répondraient pour seulement 43% d'entre elles «La possibilité d'adapter le code source». Le JDNet commente «Curieusement, le caractère Open Source des applications n'est pas - et de loin! - le critère de choix le plus cité. Il s'agit plutôt de la fiabilité générale des outils, du respect des standards, et bien sûr du coût.» Certes, je pense personnellement que parmi les entreprises utilisatrices de logiciels libres, seule une partie minoritaire en modifie (ou même audite) le code source. Par contre, je pense que «la fiabilité», première motivation de ces entreprises pour l'utilisation des logiciels libres, ou encore «la sécurité» (4ème) dépendent directement de cette ouverture, chose que le sondage ne pouvait pas laisser paraître, mais que le JDNet aurait dû mettre en avant, au lieu d'être surpris. De toute façon, ce n'est qu'un sondage, et ça ne doit pas être pris pour autre chose...
-
[^]Re: Code source
Posté par grmbl (page perso, ) le 24/03/2003 à 16:22. (lien). Évalué à 8.>seulement 43% d'entre elles «La possibilité d'adapter le code source» S'ils avaient mis "la disponibilité du code source", le résultat aurait sensiblement changé.
-
[^]Re: Code source
Posté par Robert VISEUR (page perso, ) le 24/03/2003 à 16:50. (lien). Évalué à 4.Bcp de décideurs veulent avant tout qqch qui marche et qui ne fait pas exploser les budgets IT (c'est le cas de mon patron). La disponibilité du code _en elle-même_ ne l'intéresse pas, je pense, sauf pour personnaliser (ce qui est rare). Le maintien d'une concurrence entre fournisseurs _du fait de la disponibilité du code source_ l'intéresse davantage.
-
[^]Re: Code source
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 24/03/2003 à 22:30. (lien). Évalué à 2.Quand est-ce que les gens vont comprendre que tous les avantages du Logiciel Libre reposent sur le fait qu'il est libre ?
--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
-
-
[^]Re: Code source
Posté par nobotag () le 24/03/2003 à 17:47. (lien). Évalué à 7.Oui mais comme dit plus haut c'est déjà recouvert par les items fiabilité et respect des standards. Mais c'est assez exact que le commentaire ne met pas en avant que l'ouverture du source représente tout autre chose que la possibilité d'adapter le programme, ou mème de le controler. L'ouverture des sources c'est ce qui garantit que les échanges utilisateurs / informaticiens seront ancrés sur un bien commun et ce à plusieurs niveaux. L'utilisateur n'est plus en situation de chantage aquatique par rapport à l'informaticien, les échanges sont régis par le contrat et non par la corde au cou - tout en mettant l'utilisateur sur les mèmes bases que "tout le monde" ce dont il est -trés- friand C'est ce genre d'argument que des boites comme IBM, SUN, Netscape/AOl voient : des échanges mieux garantis, de la confiance en plus et c'est le business qui repart pour tout le monde et pour les leaders en premier. Le libre ce n'est pas le monde qui change (pas vraiment ..) c'est les affaires qui repartent avec des meilleures règles. 2 centimes
-
-
[^]Re: Code source
Posté par _seb_ () le 24/03/2003 à 16:38. (lien). Évalué à 3.Le sondage est fondé sur des entreprise qui utilisent déjà des logiciels "Logiciels libres" et je pense que le sondage ne veut pas dire grand chose puisque ce sont probablement une majorité d'administeur système qui ont répondu, amha. Demandez à un dirigeant d'une entreprise suffisament importante si son entreprise utilise des logiciels libres. Il vous dira qu'il est sait absolument rien et que grosso modo, il en a rien à foutre du moment que ça marche et que ça ne coût pas trop chèr. Cela explique probabalement le critère de fiabilité qui arrive en première position. Concernant les distributions, RH est devant et ce n'est pas étonnant. RH est leader du marché au monde (distribution la plus ditribuée). C'est donc en toute logique qu'il s'impose aussi en France (on est dans la moyenne dira-t-on). Mandrake, distribution basé sur RH, est souvent utilisée car elle est traduite en français. Debian est incontounable, c'est une distribution très apprècié des utilisateurs de GNU/Linux. En ce qui concerne SCO, je pense que son avenir est très incertain.
Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Quel foutage de gueule, ce pseudo-"sondage". Rappelons qu'un vrai sondage réalisé dans les règles de l'art (oui, il y a des méthodes extrêmement scientifiques présidant à l'organisation sérieuse d'un sondage) ne sollicite pas le volontariat des répondants potentiels, mais constitue au contraire son propre échantillon de sondés en fonction de critères statistiques rigoureux (pour un sondage voulant approcher l'opinion de l'ensemble de la population française par exemple, on cherchera à obtenir une répartition géographique, par âge, par sexe, socio-professionnelle, etc. compatible avec la réalité). J'adore la phrase suivante : Rappelons que cette enquête en ligne, de par sa nature, s'appuie sur un échantillon du lectorat du JDNet Solutions utilisant, ou réfléchissant à utiliser, des logiciels libres/Open Source. Les répondants issus du secteur informatique constituent la très large majorité. Considérant que n'importe qui pouvait répondre de façon parfaitement anonyme, que l'on pouvait probablement répondre plusieurs fois (éventuellement en bidouillant quelque peu), que l'annonce a été relayée ici et peut-être dans d'autres sites à gros lectorat assez "orientés" dans leur perception du libre, considérant la faible participation finalement recensée ("échantillon de 275 entreprises") par rapport au lectorat des dits sites - ce qui veut dire que même une petite centaine de personnes venant des dits sites peut fortement biaiser les résultats -, il y a fort à parier que les résultats ne soient représentatifs de rien du tout. Ceci dit, ça fait plaisir de voir Mandrake pas très loin de Redhat dans la réponse à la question sur l'utilisation en entreprise, même si c'est une info qui ne veut pas dire grand'chose.
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par Spermatozoide () le 24/03/2003 à 19:25. (lien). Évalué à 3.D'un autre côté, l'initiative est intéressante. Les informations ne sont peut-être pas certes pertinentes, mais l'article a au moins l'avantage de s'être intéresé aux logiciels libre (je t'invite à aller visiter le 4ème lien, qui est un dossier sur les logiciels libres justement). Il faut bien commencer quelque part, parler du libre, en bien ou en mal ne peut que lui être bénéfique, car cela amène les gens à s'interroger sur ce que c'est, à se renseigner. Evidemment, il est clair que les résultats sont biaisés par le fait que l'enquête était en ligne, par le fait que l'on répondait anonymement, et par plein d'autres choses, mais toujours est-il qu'ils ont parlé du libre, et c'est cela qui fera avancer le libre encore plus.
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 (page perso, ) le 25/03/2003 à 08:22. (lien). Évalué à 2.D'un autre coté, il s'agit du journal du net .. et tout ce qui vient du journal du net est a prendre avec des pincettes (dixit mon ancien patron qui se faisait faire de la pub dessus) meme si c'est clair, ca s'intéresse aux LL, et c'est bien(tm). Et évidemment ca n'est pas digne d'un sondage d'un grand institut spécialisé. Cela dit un thème comme celui-ci mériterait un vrai sondage - ne serait-ce qu'avec un échantillon de 1000 entreprises.
-
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par fleny68 () le 24/03/2003 à 23:23. (lien). Évalué à 4.(oui, il y a des méthodes extrêmement scientifiques présidant à l'organisation sérieuse d'un sondage) Un sondage obtient toujours les résultats souhaités par le client. L'art du sondeur se décompose en deux parties: - trouver les réponses attendues par le client. - construire les questions qui amèneront ces réponses. Le traitement statistique "scientifique" n'est là que pour donner un air d'irréfutabilité à la chose. Ensuite dans le domaine commercial, c'est la technique marketing qui se met en oeuvre pour vérifier à postériori la validité du sondage. Tout ça permet de garder le client pour les sondages futurs. Méditez les leçons du 21 Avril.
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par PLuG () le 25/03/2003 à 08:02. (lien). Évalué à 3.ou meme un exemple plus recent: quoi 72% des americains se prononcent pour la guerre ? quoi en angleterre aussi le camp "pour" l'emporte maintenant ?? Seulement la question posee n'est pas "etes vous pour la guerre en irak" mais plutot "soutenez vous nos troupes sur le terrain"... evidement que quiconque avec un peu de fierté nationale et un gamin sur le terrain "supporte" les troupes !!!
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 25/03/2003 à 08:51. (lien). Évalué à 3.> Méditez les leçons du 21 Avril. Ce n'est pas tout à fait pareil : Pour un sondage politique, il y a toujours une part d'indécis et une part de "menteurs" jusqu'à la dernière minute (Les élècteurs du FN avouent rarement ce pour quoi ils votent. Les chiffres sont retouchés par les instituts de sondages en se basant sur le passé.) Si on te demande "Utilises-tu une Mandrake ou une Red Hat ?", tu n'a que peu de raisons d'être indécis ou bien de mentir ... Si l'échantillon est représentatif, alors, le sondage technique a de bonnes raisons d'être assez précis.
-
[^]Re: Résultat de l'enquête JDNet sur les logiciels libres
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1474s (dont 0.0692 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.