Articles précédents : Articles
- [7] Interview du Core Team de FreeBSD
- [77] Un but marqué par le P2P, face à la RIAA
- [26] Loads of Linux Links - Version 1.1.0
- [283] Interview de Steve Ballmer
- [28] Brevets logiciels à Bruxelles
- [26] Concours de Logos pour FVWM
- [72] Linux et les portables
- [16] Le manchot en quête de pétrole
- [36] Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?
- [54] Souriez, vous êtes (encore plus) fliqués !
Liens connexes
- La news Yahoo (376 hits)
- La deuxième news Yahoo (284 hits)
- utiliser l'anti-spam sur mozilla (319 hits)
Dépêche modérée par
Articles : AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Virginie (page perso, ). Modéré le 28 avril 2003.Non seulement ils ont annoncés qu'il voulaient s'engager dans une campagne de lutte contre les e-mails envoyés à leurs clients mais également (ce que tout le monde attend) contre les spammeurs utilisant leurs services.
Cette démarche n'est bien évidement pas desinteressée mais pourrait alléger significativement toutes nos boîtes aux lettres si elle est suivie (et améliorer la vie de ceux qui n'utilisent pas de logiciel comme Minautor, euh, non ! Thunderb..., non plus ! Mozilla Mail ! ouf ! ;-) )
La news Yahoo (376 hits)
La deuxième news Yahoo (284 hits)
utiliser l'anti-spam sur mozilla (319 hits)
> Lire la suite (32 commentaires, moyenne: 3,7). [dépêche : 782 caractères]
Les trois groupes annoncent également qu'ils souhaitent "réduire de manière significative la capacité des spammeurs à utiliser les services de Microsoft, d'AOL et de Yahoo! pour envoyer leurs courriers électroniques". Sachant que la majorité des mails de SPAM viennent de AOL ou Hotmail (enfin au moins chez moi) cela pourrait bien être une bonne nouvelle (pour une fois qu'on peut être heureux qu'une multinationale comme Microsoft agisse au niveau logiciel et judiciaire...)
Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Voila une bonne nouvelle qu'elle est bonne. Par contre, personnellement, je ne recois des spams que sur ma boite Yahoo (dont l'email traine sur un nombre incroyable de site) et sur mon compte hotmail qui n'est connu de personne sauf des gens avec qui je discute sur msn messenger...
mode ironie: p'tet luter contre le spam ca veut dire vendre plus cher les listes d'adresses email...
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 28/04/2003 à 22:51. (lien). Évalué à 4....effectivement, à l'image de l'industrie du logiciel antivirus, il existe une industrie du spam...
--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Julien Laumonier (page perso, ) le 28/04/2003 à 23:43. (lien). Évalué à 4.mode ironie: p'tet luter contre le spam ca veut dire vendre plus cher les listes d'adresses email...
ou pas les vendre du tout... ca serait mieux.-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Benoit FREMON (page perso, ) le 29/04/2003 à 00:02. (lien). Évalué à 4.En attendant tout est a vendre: voila ce que j'ai recu dans ma boite il y a deux jours:
From: MAILING LISTES 2003 <fichiers2003@hotmail.com>
Subject: FICHIERS EMAILS A PRIX DISCOUNT !
To:
From fichiers2003@hotmail.com Sat Apr 26 17:00:05 2003
Date: Sat, 26 Apr 2003 22:57:47 +0200
MAILING LISTES
http://mailinglistes.site.voila.fr/index.html(...)
Bonjour,
Vous souhaitez etablir de nouveaux contacts commerciaux rapidement et a faible cout !?
Vous souhaitez augmenter le nombre de vos visiteurs sur votre site Internet ?
Vous avez l'intention de lancer un nouveau produit ou service ?
NOUS AVONS LA SOLUTION !
VENTE EMAILS SUR CD ROM :
Offre sp?ciale : E-MAILING : 750 EUR TTC x 100.000 e-mails.
Adresses OPT IN 2003 verifies.
Au choix : Adresses en France, Suisse, Belgique, Canada, USA.
Ou notre fichier DISCOUNT : 1.000.000 (1 million) d'adresses AOL.com, fichier
+mondial --- > 500 EUR TTC seulement !
Plus d'infos et commandes :
http://mailinglistes.site.voila.fr/index.html(...)
Pas de commentaires.-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 29/04/2003 à 01:57. (lien). Évalué à 3.500 euros pour pourrir un million d'adresses c'est pas cher. par contre de l'autre côté le business est lucratif.
Je me demande dans quelle mesure on peut porter plainte auprès d'un FAI quand celui ci revend manifestement ses fichiers clients.--
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 29/04/2003 à 05:44. (lien). Évalué à 3.Rien, si t'as pas cliqué sur l'image de 3 pixels sur 4, paumée au fin fond prefèrences et qui l'interdit. Mais dans ce cas là il le font pas (ils en on assez à vendre de toutes manières).
--
Respect à RMS.-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par harbort () le 29/04/2003 à 05:53. (lien). Évalué à 9.Sauf que depuis Juillet 2002, l'Europre impose que ce genre de petite case soit par défaut déchochée et que le fait de la cocher provienne d'une action volontaire de l'utilisateur ! Donc si tu as créer ton compte après Juillet 2002 ben ils sont en tord !
-
-
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Paul POULAIN (page perso, ) le 29/04/2003 à 07:05. (lien). Évalué à 7.Note que sur le forum usenet fr.usenet.abus.d on en a parlé.
Wanadoo, voilà et libertysurf, qui étaient impliqués à leur insu ont été prévenus.
libertysurf a fermé le compte, on attend des nouvelles de wanadoo et voilà.
(ps : pourquoi wanadoo ? parce que l'adresse voila pointe en fait sur un site perso wanadoo et envoie un mail à econotec@wanadoo.fr pour les commandes)
Pref, un petit rusé qui débute dans le métier et qu'on espère bien dégouter rapidement et définitivement ! Il ne s'est même pas fait héberger à l'étranger.
PS : pour les 500, moi, je trouve ca très cher, sachant que c'est un fichier texte fabriqué bètement par un robot !
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par tulan (page perso, ) le 29/04/2003 à 07:54. (lien). Évalué à 2.Eh eh, je l'ai aussi reçu celle là :)
Ca s'est immédiatement finis par deux mails envoyé à voilà et Wanadoo !!-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par cozon (page perso, ) le 29/04/2003 à 08:28. (lien). Évalué à 1.Idem pour moi
Je me suis lassé d'écrire à abuse@ pour le spam anglophone, mais quand c'est français et hebergé chez voilà, je vais pas me gêner.-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par antonus () le 29/04/2003 à 09:15. (lien). Évalué à 2.ca mene ici : http://perso.wanadoo.fr/access2003/(...)
coup de bol : chez wana, ils ferment les comptes assez rapidement :)
-
-
-
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Jasi Kiban () le 29/04/2003 à 13:08. (lien). Évalué à 4.ou pas les vendre du tout... ca serait mieux.
Il a bien précisé mode ironie
J'ai un compte yahoo ou j'avais bien précisé, lors de mon inscription que je NE souhaitais PAS être inscrit dans les annuaires d'utilisateurs. Pendant des années je n'étais pas embêté par les spams.
Mais depuis quelques mois, je reçois plein de pub de pornographie, "d'enlarge your penis" ou autre "mortgage" et patati et patata !
L'ironie du sort, c'est que le spam est apparu presqu'au moment où Yahoo! Inc. déclarait qu'il avait le projet de développer des services Premium (donc payants !). Un peu comme s'ils faisait chantage sur les utilisateurs gratuits pour qu'ils paient leurs nouveaux services afin de ne plus être bombardés de messages non sollicités ! çai dégueulasse !
-
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Pascal EISELE (page perso, ) le 29/04/2003 à 07:58. (lien). Évalué à 2.Il y a aussi un nombre incroyable de SPAM venant de Yahoo.
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Alexandre Beraud () le 29/04/2003 à 16:17. (lien). Évalué à 1.Combien de spams sur ton compte niacland.net ?
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par MrTout (page perso, ) le 29/04/2003 à 18:28. (lien). Évalué à 1.M'en parle pas ! Que des trucs du genre "Enlage your programming GOTO++" ou "Free Roman Photo"...
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Alexandre Beraud () le 30/04/2003 à 08:21. (lien). Évalué à 1.Tu recois jamais "Envoie deux articles pour le JODN ou tu auras 5 ans de malheur" ?
-
-
Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Peut-être que la solution que poposera Microsoft sera d'arréter Exchange.
Une des dernières mises à jour (de sécurité ?!?) d'Exchange désactivait l'anti-relayage et ouvrait ainsi une voie royale pour les spammeurs.
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
[+] Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Mark as Junk est ton ami...
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.
-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 29/04/2003 à 06:40. (lien). Évalué à 6.C'est vrai. Mais c'est aussi une illusion : les mails de spam circulent tout autant, la bande passante est tout aussi gaspillée et les serveurs tout autant assaillis.
Les solutions à la source sont plus perennes et efficaces, a priori.--
BB-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 29/04/2003 à 07:04. (lien). Évalué à 9.Hum il y aura toujours des pays qui accueilleront les spameurs, et le blockage à la source nécessiterait de couper du monde ces "paradis" informatiques, en mettant à jour les blacklistes 50 fois par jour.
D'un autre côté, si les serveurs des hébergeurs ont des filtres de type bogofilter, qui sont de plus en plus efficace à mesure qu'ils reçoivent des spams identifiés, les clients de ces hébergeurs ne verront bientot plus qu'une quantité très minime de spam, ôtant ainsi tout intérêt à cette pratique. C'est à mon avis plus efficace que de vouloir contrôler ce que les gens émettent.
Mais est-ce que les hébergeurs ont cette volonté ? Pour eux internet n'est qu'un supermarché, et ils s'en foutent si les clients sont inondés de pub.
Et de plus ça pose le problème de la vie privée, si d'abord on filtre les spams, peut-être qu'après on pourra filtrer les emails qui encensent les concurrents ou qui dénoncent les pratiques abusives de l'hébergeur...
Les solutions actuelles et pérennes, respectueuses de la vie privée, sont de tout faire soi-même, et d'éduquer les internautes.
apt-get install bogofilter.-
[^]Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Thomas Pedoussaut (page perso, ) le 29/04/2003 à 15:25. (lien). Évalué à 3.<blockquote>
Mais est-ce que les hébergeurs ont cette volonté ? Pour eux internet n'est qu'un supermarché, et ils s'en foutent si les clients sont inondés de pub.
</blockquote>
Pour avoir pas mal bourlingué dans le monde des ISP, si tu savais ce que ca coute de gerer le SPAM (et les virus) en treme de puissance machine, d'espace de stockage, de files d'attente car les adresses de retour sont pourries ....
Le coté vie privée effectivement doit être pris en compte par une communication active de la part des ISP sur le contenu de leurs filtres.
Juste mes 2 euros
-
-
Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Je ne suis pas sur que ca change grand chose du cote des spammeurs potentiels qui utiliseraient leurs services. Il me semble que la grande majorite des spammeurs utilise des open relays, a moins qu'ils n'aient recours a des serveurs de mail dans des pays pas tres regardant la-dessus... Un spammeur qui enverrait ses conneries a partir d'une adresse yahoo, hotmail ou aol, ca me semble un peu trop artisanal pour etre efficace, non?
Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Depuis quelque temps, Wanadoo s'est mis à modifier les en-têtes des mails, en remplaçant tout ce qui n'est pas ASCII par des X.
Je pense que cela a pour cause la déferlante de spams coréens, ce qui me permet de trier plus facilement les mails de spam en voyant du XXX dans les champs From:, To;, Subject:, etc.
Mais en fait, leur système n'est pas correct car les caractères accentués utilisés par mes correspondants non spammeurs, dans le champ Subject:, sont eux aussi remplacés par des XXX !
En dehors de cette gêne légère, je me demandais si du point de vue légal, ils ont le droit de modifier ces champs ?
Ajouter des infos dans Received: d'accord, c'est normal et même utile. Mais modifier le champ Subject: qui fait partie de la correspondance privée (même si non sollicitée) est-ce légal ?
-
[^]Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par Pascal EISELE (page perso, ) le 29/04/2003 à 08:03. (lien). Évalué à 1.Excelente question à laquel il n'existe probablement pas de réponse ou plutôt une tonne de réponses suivant les pays, etc...
En fait, je pense qu'il n'y a rien qui empêche cela en France même si je ne suis pas du tout un expert en droit. La seule chose est de signaler le problème à wanadoo pour qu'ils améliorent leur filtre.
-
[^]Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par Erwan (page perso, ) le 29/04/2003 à 08:43. (lien). Évalué à 6.Ben c'est un peu con de considerer que tout ce qui est asiatique est du SPAM.
Il y a des japonais/chinois/coreens qui vivent en France, et des francais qui lisent le japonais/chinois/coreen et sont susceptibles de recevoir des emails dans une langue asiatique.
-
[^]Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par Romain Vinot (page perso, ) le 29/04/2003 à 09:21. (lien). Évalué à 3.Suivant la RFCxxx blabla, les headers de mail doivent être encodés en ASCII 7 bits. Tout ce qui passe au-dessus n'est pas conforme. Il me semble donc tout à fait raisonnable de considérer qu'un serveur de mail remplace tous les caractères incorrects par des X.
C'est au client mail d'encoder correctement les accents dans le sujet du mail. (bon, on pourrait aussi aimer que les anglophones qui ont inventés le mail il y a 40 ans aient pensé aux autres langues... Mais ça...)-
[^]Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
-
[^]Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par Bernard Massot () le 29/04/2003 à 12:17. (lien). Évalué à 1.Suivant la RFCxxx blabla
RFC2822, ignare ! ;-)
-
[^]Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par Tony Flow () le 29/04/2003 à 14:52. (lien). Évalué à 2.C'est d'ailleurs le comportement du serveur de mail cyrus imap.
Tout caractère 8bits devant être encodé, je crois que la politique par défaut au début été tout simplement de rejeter tout message comportant un caractère 8bits dans son entête.
Afin d'être plus souple, on peut lui demander d'accepter malgré tous ces vilains messages, mais il remplace lui aussi les caractères incriminés par des X. On va dire que c'est la faute des mauvais mailers qui savent pas écrire un message correctement...
Ainsi je crois qu'il y a une volonté à ne pas aller contre les recommandations, juste pour pallier aux travers de quelques programmes, ce qui reste sage (jusqu'où irions-nous sinon). Et pour ceux qui trouvent cette rigidité un peu trop extrémiste, il n'y a qu'à patcher les sources pour adapter à ses besoins (merci le libre) !-
[^]Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par Doutreleau Eric () le 29/04/2003 à 19:48. (lien). Évalué à 1.Oui sauf que patcher pose un autre probleme.
A la place de XXXXX tu auras n'importe quoi ( enfin si le lecteur de mail respecte la norme comme il devrait).
En effet ca marchera si l'expediteur et le destinaire utilise le meme charset.
mais si ils utilisent des charset différents bonjour l'angoisse.
Il est donc préférable de ne pas favoriser les lecteurs de mails qui font de
l'"ethno centrisme".
-
-
Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Une protection anti-SPAM simple et gratuite
Le site Donot.biz (Do Not Disturb) offre une solution simple et gratuite pour crypter votre adresse email en code HTML. Bien qu'effective, ladresse email deviendra par ce biais indécelable, car les Spambots (Spam Robots) se contentent aujourdhui dune analyse textuelle des pages Web. Plus précisément, ces logiciels chargés de la collecte illicite demail se bornent à ce jour à détecter le caractère « @ » afin dextraire ladresse email.
Pour en savoir plus :
Version française : http://donot.biz(...)
Version anglaise : http://donot.net(...)




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.