AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
29
avr.
2003
Internet
AOL, Microsoft et Yahoo! ont annoncé qu'il désiraient s'associer dans un combat contre le SPAM (emails-non désirés).
Non seulement ils ont annoncés qu'il voulaient s'engager dans une campagne de lutte contre les e-mails envoyés à leurs clients mais également (ce que tout le monde attend) contre les spammeurs utilisant leurs services.
Cette démarche n'est bien évidement pas desinteressée mais pourrait alléger significativement toutes nos boîtes aux lettres si elle est suivie (et améliorer la vie de ceux qui n'utilisent pas de logiciel comme Minautor, euh, non ! Thunderb..., non plus ! Mozilla Mail ! ouf ! ;-) ) Bien sûr, ils désirent améliorer leur qualité de services à leurs clients en évitant "la pornographie accessible à tous sur le PC familial, ou simplement avec l'allongement du temps de téléchargement" mais aussi faire des économies car le nombre de spam les oblige à avoir un équipement plus important.

Les trois groupes annoncent également qu'ils souhaitent "réduire de manière significative la capacité des spammeurs à utiliser les services de Microsoft, d'AOL et de Yahoo! pour envoyer leurs courriers électroniques". Sachant que la majorité des mails de SPAM viennent de AOL ou Hotmail (enfin au moins chez moi) cela pourrait bien être une bonne nouvelle (pour une fois qu'on peut être heureux qu'une multinationale comme Microsoft agisse au niveau logiciel et judiciaire...)

Aller plus loin

  • # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Voila une bonne nouvelle qu'elle est bonne. Par contre, personnellement, je ne recois des spams que sur ma boite Yahoo (dont l'email traine sur un nombre incroyable de site) et sur mon compte hotmail qui n'est connu de personne sauf des gens avec qui je discute sur msn messenger...

    mode ironie: p'tet luter contre le spam ca veut dire vendre plus cher les listes d'adresses email...

  • # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Peut-être que la solution que poposera Microsoft sera d'arréter Exchange.
    Une des dernières mises à jour (de sécurité ?!?) d'Exchange désactivait l'anti-relayage et ouvrait ainsi une voie royale pour les spammeurs.

    • [^] # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

      Posté par  . Évalué à 7.

      mmm pas sur !
      car il semblerait que exchange intègre nativement une protection contre les spammeurs qui tenteraient d'abuser de lui...

      il tient pas la charge :)

      simple mais efficace comme anti-relay nan ?
      (oki c'est par là --->[] ?)

  • # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Mark as Junk est ton ami...

    • [^] # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

      C'est vrai. Mais c'est aussi une illusion : les mails de spam circulent tout autant, la bande passante est tout aussi gaspillée et les serveurs tout autant assaillis.
      Les solutions à la source sont plus perennes et efficaces, a priori.

      • [^] # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Hum il y aura toujours des pays qui accueilleront les spameurs, et le blockage à la source nécessiterait de couper du monde ces "paradis" informatiques, en mettant à jour les blacklistes 50 fois par jour.

        D'un autre côté, si les serveurs des hébergeurs ont des filtres de type bogofilter, qui sont de plus en plus efficace à mesure qu'ils reçoivent des spams identifiés, les clients de ces hébergeurs ne verront bientot plus qu'une quantité très minime de spam, ôtant ainsi tout intérêt à cette pratique. C'est à mon avis plus efficace que de vouloir contrôler ce que les gens émettent.

        Mais est-ce que les hébergeurs ont cette volonté ? Pour eux internet n'est qu'un supermarché, et ils s'en foutent si les clients sont inondés de pub.

        Et de plus ça pose le problème de la vie privée, si d'abord on filtre les spams, peut-être qu'après on pourra filtrer les emails qui encensent les concurrents ou qui dénoncent les pratiques abusives de l'hébergeur...

        Les solutions actuelles et pérennes, respectueuses de la vie privée, sont de tout faire soi-même, et d'éduquer les internautes.

        apt-get install bogofilter.

        • [^] # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

          Posté par  . Évalué à 3.

          <blockquote>
          Mais est-ce que les hébergeurs ont cette volonté ? Pour eux internet n'est qu'un supermarché, et ils s'en foutent si les clients sont inondés de pub.
          </blockquote>

          Pour avoir pas mal bourlingué dans le monde des ISP, si tu savais ce que ca coute de gerer le SPAM (et les virus) en treme de puissance machine, d'espace de stockage, de files d'attente car les adresses de retour sont pourries ....

          Le coté vie privée effectivement doit être pris en compte par une communication active de la part des ISP sur le contenu de leurs filtres.

          Juste mes 2 euros

  • # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je ne suis pas sur que ca change grand chose du cote des spammeurs potentiels qui utiliseraient leurs services. Il me semble que la grande majorite des spammeurs utilise des open relays, a moins qu'ils n'aient recours a des serveurs de mail dans des pays pas tres regardant la-dessus... Un spammeur qui enverrait ses conneries a partir d'une adresse yahoo, hotmail ou aol, ca me semble un peu trop artisanal pour etre efficace, non?

  • # Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX

    Posté par  . Évalué à 9.

    Depuis quelque temps, Wanadoo s'est mis à modifier les en-têtes des mails, en remplaçant tout ce qui n'est pas ASCII par des X.

    Je pense que cela a pour cause la déferlante de spams coréens, ce qui me permet de trier plus facilement les mails de spam en voyant du XXX dans les champs From:, To;, Subject:, etc.

    Mais en fait, leur système n'est pas correct car les caractères accentués utilisés par mes correspondants non spammeurs, dans le champ Subject:, sont eux aussi remplacés par des XXX !

    En dehors de cette gêne légère, je me demandais si du point de vue légal, ils ont le droit de modifier ces champs ?
    Ajouter des infos dans Received: d'accord, c'est normal et même utile. Mais modifier le champ Subject: qui fait partie de la correspondance privée (même si non sollicitée) est-ce légal ?

    • [^] # Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX

      Posté par  . Évalué à 1.

      Excelente question à laquel il n'existe probablement pas de réponse ou plutôt une tonne de réponses suivant les pays, etc...
      En fait, je pense qu'il n'y a rien qui empêche cela en France même si je ne suis pas du tout un expert en droit. La seule chose est de signaler le problème à wanadoo pour qu'ils améliorent leur filtre.

    • [^] # Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ben c'est un peu con de considerer que tout ce qui est asiatique est du SPAM.

      Il y a des japonais/chinois/coreens qui vivent en France, et des francais qui lisent le japonais/chinois/coreen et sont susceptibles de recevoir des emails dans une langue asiatique.

    • [^] # Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX

      Posté par  . Évalué à 3.

      Suivant la RFCxxx blabla, les headers de mail doivent être encodés en ASCII 7 bits. Tout ce qui passe au-dessus n'est pas conforme. Il me semble donc tout à fait raisonnable de considérer qu'un serveur de mail remplace tous les caractères incorrects par des X.

      C'est au client mail d'encoder correctement les accents dans le sujet du mail. (bon, on pourrait aussi aimer que les anglophones qui ont inventés le mail il y a 40 ans aient pensé aux autres langues... Mais ça...)

      • [^] # Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX

        Posté par  . Évalué à 7.

        Suivant la RFCxxx blabla

        Ah, évidemment s'ils se réfèrent à la RFCxxx c'est normal que Wanadoo mette des XXX partout :-)

        Merci de l'info.

      • [^] # Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX

        Posté par  . Évalué à 1.

        Suivant la RFCxxx blabla
        RFC2822, ignare ! ;-)

      • [^] # Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est d'ailleurs le comportement du serveur de mail cyrus imap.
        Tout caractère 8bits devant être encodé, je crois que la politique par défaut au début été tout simplement de rejeter tout message comportant un caractère 8bits dans son entête.

        Afin d'être plus souple, on peut lui demander d'accepter malgré tous ces vilains messages, mais il remplace lui aussi les caractères incriminés par des X. On va dire que c'est la faute des mauvais mailers qui savent pas écrire un message correctement...

        Ainsi je crois qu'il y a une volonté à ne pas aller contre les recommandations, juste pour pallier aux travers de quelques programmes, ce qui reste sage (jusqu'où irions-nous sinon). Et pour ceux qui trouvent cette rigidité un peu trop extrémiste, il n'y a qu'à patcher les sources pour adapter à ses besoins (merci le libre) !

        • [^] # Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui sauf que patcher pose un autre probleme.

          A la place de XXXXX tu auras n'importe quoi ( enfin si le lecteur de mail respecte la norme comme il devrait).
          En effet ca marchera si l'expediteur et le destinaire utilise le meme charset.
          mais si ils utilisent des charset différents bonjour l'angoisse.

          Il est donc préférable de ne pas favoriser les lecteurs de mails qui font de
          l'"ethno centrisme".

  • # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM

    Posté par  . Évalué à 1.

    Une protection anti-SPAM simple et gratuite

    Le site Donot.biz (Do Not Disturb) offre une solution simple et gratuite pour crypter votre adresse email en code HTML. Bien qu'effective, l’adresse email deviendra par ce biais indécelable, car les Spambots (Spam Robots) se contentent aujourd’hui d’une analyse textuelle des pages Web. Plus précisément, ces logiciels chargés de la collecte illicite d’email se bornent à ce jour à détecter le caractère « @ » afin d’extraire l’adresse email.

    Pour en savoir plus :

    Version française : http://donot.biz(...)
    Version anglaise : http://donot.net(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.