mercredi 08 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: X-Men 2

Posté par Emmanuel Seyman (). Modéré le 05 mai 2003.
0
Le film X-Men 2, décrivant les aventures des super-héros mutants des comics, fait suite au premier film X-Men, sorti en 2000. Au menu: des super-pouvoirs, de très bons acteurs et une histoire toujours d'actualité, même 20 ans plus tard.

> Lire la suite (49 commentaires, moyenne: 1,8).   [dépêche : 2905 caractères]

Basé en grande partie sur la superbe BD "God Loves, Man Kills" de Chris Claremont et Brent Anderson, X-Men 2 (aussi appelé X2) continue la saga des mutants des comics Marvel sur le grand écran. On assiste ici a une alliance des deux groupes de mutants (les X-Men d'un coté, Magneto et sa confrérie de l'autre) contre le général Stryker de l'armée américaine, un homme voué a l'extermination du genre mutant.

Ce film a beaucoup de points communs avec le premier film des X-Men. Comme le premier, la toute première séquence, qui montre Nightcrawler (joué par Alan Cumming) en train d'attaquer la Maison Blanche, est la meilleure du film. La plupart des acteurs du premier film reviennent dans leurs rôles respectifs (je pense que peu de gens regretteront l'absence de Toad et Sabretooth) et le thème de la discrimination anti-mutant est repris de plus belle (Mystique, jouée par Rebecca Romijn-Stamos, et Nightcrawler ont un échange qui résume parfaitement la morale de l'histoire. Au passage, le film risque d'être relativement incompréhensible pour quelqu'un n'ayant pas vu le premier volet. On nous rappelle rapidement ce qu'est un mutant avant que le film commence mais aucun rappel des pouvoirs et de l'histoire des différents personnages n'est fait. On a toujours le même humour dans les répliques (le passage dans la maison des Drake est hilarante).

Quelques petites améliorations par rapport au premier film: la coiffure de Storm (Halle Berry) fait moins effet de perruque, il y'a beaucoup plus de pouvoirs a l'écran (c'est fou ce qu'un plus grand budget apporte a un film) et plus de personnages qui ont tous leur temps d'écran (d'ailleurs, le film est beaucoup plus long que le premier, 135 minutes au lieu de 100). Ian McKellen, Patrick Stuart et Hugh Jackman jouent aussi bien leurs personnages (respectivement Magneto, Professor X et Wolverine) que dans le premier volet et les nouveaux venus arrivent a leur tenir tête dans le film (Alan Cumming et Aaron Stanford, qui joue Pyro, sont fabuleux). A noter plusieurs clins d'oeil aux fans de la BD (on voit, a un moment, les noms de plusieurs mutants et endroits, tous tirés de la BD) et une bande sonore nettement amélioré par rapport a celle du premier film.

Les quelques petits inconvénients au film résident dans le scénario. L'histoire est beaucoup moins intense que la BD qui l'a inspirée (notamment, les scènes de dialogue entre Magneto et les X-Men ont été éliminées ou retravaillées en nettement moins bien) et je trouve que l'idée que de fusionner les histoires de GLMK et Weapon X (l'origine de Wolverine) complique un peu trop l'histoire.

Cela dit, ça reste un très bon film (meilleur que le premier, a mon avis) et ça devrait faire patienter tout le monde jusqu'à X-Men 3. D'ailleurs les fans de la série devineront l'histoire de la suite en voyant la dernière image de ce film.

Allez le voir (et puis, lisez la BD)!

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: X-Men 2

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2003 à 11:24. (lien). Évalué à 0.

Je ne suis _vraiment_ pas fan de ce genre de film et je jugeais le premier (*) à la limite d'un téléfilm sur superman. Par contre j'ai été surpris par ce second volet.
Ca n'est pas du grand film, ca n'est même pas quelque chose de super, mais ca se laisse regarder. J'ai l'impression d'un film un peu plus fouillés et de personnages plus complets.
Rien d'exceptionnel mais pour ce genre de film c'est plutot bon.


(*) ben oui, j'ai des copains fan alors je me laisse entrainer à regarder ces trucs tout de meme

Re: X-Men 2

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2003 à 11:27. (lien). Évalué à 2.

Les premiers super-héro des comics américains datent de quand ? (c'est pour savoir quant ça va tomber dans le domaine public...)

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Re: X-Men 2

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 05/05/2003 à 11:28. (lien). Évalué à 3.

Je trouve qu'il y a un petit problème de rythme dans ce film, je suis allé le voir et le début est un peu long (à l'exception de la 1ère séquence en effet), l'histoire a du mal à prendre son rythme.
Après ça roule sans problème (trucage, action, histoire, etc...).

Globalement c'est un divertissement de bonne facture.

A noter : ils ont fait un démarrage canon aux USA, 85 millions de $ engrangé en moins d'une semaine.

--
In tartiflette we trust !

Re: X-Men 2

Posté par DalaiLama (page perso, ) le 05/05/2003 à 11:45. (lien). Évalué à 1.

Le personnage de nightcrawler (diablo en francais) est excellent, et a beaucoup de charisme ! Je regrette d'ailleurs qu'il ne soit pas plus présent à l'écran !
Par contre, je peux toujours pas supporter Cyclope ! Arf quel tête à claque ce gars !

Sinon, j'ai adoré ;)

Re: X-Men 2

Posté par Strass (page perso, ) le 05/05/2003 à 12:06. (lien). Évalué à 2.

Pour moi ça reste le meilleur film tiré d'un Comics de ces 5 dernières années (histoire d'exclure les Superman!) : X-Men 1 était bien, bien dans l'esprit du Comics notamment, pour le reste (Spiderman et Daredevil) c'est de la m**** en barre...

Les quelques petits inconvénients au film résident dans le scénario.

Posté par jm () le 05/05/2003 à 12:22. (lien). Évalué à 4.

Très bien dit.
Moi, j'ai trouvé le film très décevant.
L'explication du scénario un peu besogneux du premier épisode était: "il fallait présenter les personnages." Ici, y'a même plus cette excuse.

J'ajoute que la scène de combat entre Serval/Wolverine et "Lady Deathstrike" est nullement filmé.

Note: Marvel vend une bd "avant le film" pour expliquer/combler les divers trous du scénario. (Et l'adaptation en bd ne finit pas pareil non plus)

Recentrons le débat

Posté par Pode () le 05/05/2003 à 19:00. (lien). Évalué à 1.

Sous quel OS tournent les ordis de Stryker (lors de la scène de "piratage" de Mystic) ?
(hint : ni Windows, ni Novell)

Re: X-Men 2

Posté par mayal () le 05/05/2003 à 19:59. (lien). Évalué à 2.

Wolwerine est physiquement parfait. Mais côté psychologie, c'est pas encore tout à fait ça, bien-sur, il à un côté bourru, bien approprié, mais au moins une chose m'a choqué :
Dans la bd, Wolverine et son entourage sont très conscients que les griffes de celui-ci sont des armes faites pour tuer, et wolverine ne les utilise presque jamais contre des êtres vivants, surtout pas contre des humains. Or, dans le film, lors de l'attaque du manoir, il met en charpie une bonne vingtaine de soldats (eux utilisent des projectiles somnifères) sans même que l'on n'ai conscience qu'il à "gravement pété les plombs". Ca à l'air normal quoi.
A part ça, Je trouve que le film est bien, malgré quelques longueurs, et, effectivement, la dernière image évoque une suite, mais un film tous les 2 ans ça me semble trop lent pour que le public suive vraiment. Je me demande si les comics ne gagneraient pas à être adaptés en séries télé, avec 1 épisode par mois, plutôt qu' au ciné. Bien sur il risque d'y avoir un problème de budget.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1634s (dont 0.0161 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !