Pour rappel, ces logiciels devraient pouvoir être portés sous MacOS X, Linux et Windows (en utilisant GNUstep)
(plus de détails dans l'article) On avait déja parlé de l'existence de ces applications, créées par LightHouse Design pour NeXTSTEP/OPENSTEP, et qui furent condamnées aux oubliettes quand Sun les racheta. Sun avait en effet participé à l'élaboration des spécification OpenStep avec NeXT, et commencé à utiliser un desktop OPENSTEP sur ses machines, quand ils ont décidés qu'après tout Java ferait aussi bien qu'OPENSTEP d'ici quelques temps (malheureusement on attends toujours un desktop Java) et ils ont tout laissés tomber (ils ont même osés revenir à CDE, un comble).
Une pétition a même été lancé par Gregory Casamento (voir lien) pour demander la libération des sources de ses applications. En effet, plusieurs de ses applications sont encore ajourd'hui intéressantes et devraient pouvoir être portés sous MacOSX, Linux et Windows (avec GNUstep). Bien qu'il y ait peu de signatures, Gregory avec l'aide de Robert Slover a pu avoir des contacts positifs de la part de Sun; L'idéal serait d'en profiter pour faire connaître un peu plus la pétition et la signer !
Voici le mail que Gregory a envoyé sur la mailing-liste discuss-gnustep@gnu.org :
All,
We are now seeing progress at Sun!! Robert and I have been in contact with some people over at Sun about the petition and there is good news.
The person we spoke to said that Sun would consider it, but lacks the resources to fully vet out the code and make certain that there are no roadblocks to releasing the source.
While, I can't guarantee anything at this point, it is definitely a positive sign in the right direction. Robert and I will send more information about this to the list as it develops.
I would like to encourage anyone who wants to see this happen to sign the petition in my sig below concerning the applications. It is important to show Sun that we are serious about this.
Thanks, GJC
Dont voici une traduction libre :
Il y a des progrès du côté de chez Sun !! Robert [Slover] et moi avons été en contact avec quelques personnes chez eux à propos de la pétition et il y a de bonnes nouvelles.
Notre interlocuteur nous a dit que Sun pourrais accepter de libérer les sources, mais qu'ils manquent de resources pour les vérifier complètement et être sûrs qu'il n'y ait pas d'empêchements [juridiques?] à cela.
Bien que je ne puisse rien guarantir à ce stade, c'est définitivement un signe positif, qui va dans la bonne direction. Robert [Slover] et moi enverrons plus d'informations à ce propos sur la liste au vu des développements.
J'aimerais encourager tous ceux qui veulent voir cela arriver, à signer la pétition demandant la libération des applications. C'est important de montrer à Sun que nous sommes sérieux dans notre démarche.
Aller plus loin
- Dépêche précédente (7 clics)
- La pétition (7 clics)
- Un exemple : Quantrix, un tableur multidimensionnel (10 clics)
- Autre exemple : VarioBuilder, pour créer des applis style Access (5 clics)
# Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 3.
Introducing NeXT - The Wonders of NEXTSTEP and OpenStep
http://www.osnews.com/story.php?news_id=4042(...)
avec de très belles captures d'écran
Autrement, j'me demandais si l'équipe de GNUstep avait décidé, finalement, de changer de système de menu pour les applications et d'opter pour un menu classique dans l'application concerné (il me semble qu'il y a eut un débat à ce sujet ? à moins que j'me trompe et qu'il s'agissait juste de propos d'utilisateurs)
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Le zine est bien, mais ils gagneraient (selon moi) à parler plus de GNUstep. Enfin ce que j'en dis...
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 8.
Dans les autres bonnes nouvelles, Stan Shebs (d'Apple) a annoncé qu'ils avait bouclé ce qui était en cours chez apple (XCode, etc.) et que donc maintenant ils s'attaquaient à l'intégration dans le tree gcc des fonctionnalitées rajoutés par Apple (des améliorations pour Objective-C), et surtout, d'Objective-C++ (qui permet de réutiliser très simplement, en mixant du code Objective-C et C++, des librairies C++ existantes, comme le framework WebCore d'Apple, utilisé par Safari et basé sur KHTML). Ils vont essayer de boucler ça pour gcc 3.4 (même s'il y a un risque que ce soit déplacé pour le 3.5 si les modifs sont trop importantes, vu que gcc 3.4 est au stade 2... mais Stan a l'air confiant...
http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2003-07/msg00535.html(...)
En gros quand ça se concrétisera, ça permettra de porter des logiciels difficilement portables jusqu'à présent sous Linux avec GNUstep.
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
Sans aucun rapport: des nouvelles de ton Dock? Parce que je suis pas encore inconditionnel de GSDock ;)
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
où ça ?
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 3.
http://nextezine.z80.org/(...)
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 6.
Certes les gens n'ont pas "l'habitude" mais ça n'en fait pas un mauvais système, au contraire ! le fait d'être cohérent (tous les menus sont semblables et détachables) est un plus.
Maintenant, il existe un bundle pour avoir un menu à la macintosh qui marche très bien, donc ceux qui veulent peuvent utiliser ce bundle.
Personnellement, je préfère très largement à l'utilisation le menu "à la NeXT" pour des résolutions supérieures à 1024x768. Avec une résolution inférieur, ça ne me gêne pas, mais le menu style "mac" est pas mal non plus.
Bon sinon ... quand tu parles de "menu classique dans l'application concerné" j'ose espérer que tu ne parles pas du menu style windows, avec un menu dans la fenêtre de l'application ? Parce que tu vas avoir du mal à trouver des gens qui défendent ce système : d'un point de vue ergonomique et rapidité d'accès, c'est le pire de tous (les études d'ergonomie s'accordent sur ce point, et c'est logique).
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
m'warf, les geeks ont décidé de se faire plaisir jusqu'au bout
Certes les gens n'ont pas "l'habitude" mais ça n'en fait pas un mauvais système, au contraire ! le fait d'être cohérent (tous les menus sont semblables et détachables) est un plus.
franchement, je considère que c'est un moins
c'est pas seulement une question de changer d'habitude : windowmaker est déroutant la première fois mais on s'y fait très vite (et j'aime beaucoup) ; par contre, fair afficher le menu d'une appli lattéralement, ça oblige à prévoir de la place pour ça (d'ailleurs les NeXT avaient un grand écran) et donc c'est pas pratique pour ceux qui ont un 14 ou 15 pouces comme écran
Maintenant, il existe un bundle pour avoir un menu à la macintosh qui marche très bien, donc ceux qui veulent peuvent utiliser ce bundle.
très bonne chose (tu aurais une capture d'écran ?)
Bon sinon ... quand tu parles de "menu classique dans l'application concerné" j'ose espérer que tu ne parles pas du menu style windows, avec un menu dans la fenêtre de l'application ?
si ; par contre, je doute que ça soit MS qui ait inventé ce style de menu avec Win
Parce que tu vas avoir du mal à trouver des gens qui défendent ce système : d'un point de vue ergonomique et rapidité d'accès, c'est le pire de tous (les études d'ergonomie s'accordent sur ce point, et c'est logique).
ba... plein de gens préfère ainsi justement
WindowMaker est très utilisé mais le plus souvent avec des appli GTK+ ou GNOME ou autre (OpenOffice.org, Mozilla)
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
http://www.doubidou.net/~larry/gnustep01.png(...)
(la capture est mauvaise, mais c'est juste pour voir le menu).
ba... plein de gens préfère ainsi justement
Il y'a une nette marge entre ce que les gens préfèrent et ce qui est meilleur pour eux. Si tu donne le choix à un mec lambda entre dvorak et azerty, il choisira vite. Pourtant, le dvorak (enfin le dvorak-fr, selon les cas) serait bien meilleur pour la santé de ses mains...
C'est la confusion habituelle entre ergonomie et intuitivité, alors que ce sont deux concepts orthogonaux.
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
Il y'a une nette marge entre ce que les gens préfèrent et ce qui est meilleur pour eux.
je le conçois tout à fait,
cependant, concernant les style de menu :
à la NeXT : je trouve que ça prend trop de place ; et lorsque y'a plusiseurs appli de lancé, c'est un peu bordelique ; ceci dit, je n'ai que peu d'expérience avec ça (et je ne déteste pas non plus)
le menu dynamique en haut (à la Mac, mais inventé plus tot par Xerox) je trouve ça bien aussi quoique, d'une part ça manque de souplesse ; et d'autre part, le débutant a du mal à comprendre que le menu change en fonction de l'appli qui a le focus
bref, un menu par application me semble plus logique et plus efficace dans la plupart des cas
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Le fait d'avoir les menus intégrés aux applications est (peut-etre) plus intuitif, mais moins ergonomique. Que les debutants (et encore, seulement les debutants issus du monde windows à mon avis. un neophyte complet n'aura pas plus de mal à asimiler un système que l'autre) se retrouvement plus dans ce système est une chose, mais le fait est que c'est reputé moins efficace à l'usage (mais la dessus, Nicolas sera surement plus didactique que je ne peux esperer l'etre).
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
certes,
mais comme on peut aussi ne pas afficher le menu (contrairement au deux autres système de menu) ou l'afficher aussi bien en bas à droite qu'en haut à gauche, quand on passe d'une application à l'autre (sur le meme bureau) ça fait un peu bizarre..
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 3.
Alors certes, tu peux t'amuser à mettre les menus de quatres applications différentes aux quatres coins de l'écran, mais c'est toi qui l'a décidé, on peut supposer que tu l'a fait consciemment, parce que cette disposition t'arrangeait :-)
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 4.
Non, en surface d'écran, ça prends justement moins de place qu'un menu horizontal; mais j'accorde que c'est plus sensible avec une résolution honnête (supérieur à 1024x768). Si tu regardes les résolutions, on a toujours plus de largeur que de hauteur : c'est pour ça qu'il est plus intéressant d'avoir des menus verticaux. Imagine la place prise par un menu horizontal en 1600x1200 :-) : plein de vide...
De plus, les menus NeXT sont détachables : et l'idée, c'est que sur le côté de ton application, tu puisse disposer les menus et sousmenus qui t'intéressent, comme autant de "palettes" de fonctions disponibles rapidement.
Et puis, vu que les sous menus sont toujours *verticaux* avoir un menu vertical au niveau zéro semble quand même plus homogène. Mais bon de toute façon, comme je l'ai dit, tu peux toujours coller le bundle pour avoir les menus horizontaux si tu y tiens vraiment.
à la NeXT : je trouve que ça prend trop de place ; et lorsque y'a plusiseurs appli de lancé, c'est un peu bordelique ; ceci dit, je n'ai que peu d'expérience avec ça (et je ne déteste pas non plus)
Sauf qu'un des trucs sympa, c'est qu'une appli NeXT qui n'a pas le focus ne va afficher que les fenêtres "documents" : exit les panels de confs ou inspecteurs éventuellement ouverts, exit le menu ou les sous-menus. Donc tu réduit fortement le bordel ! Et du coup, tu n'as qu'un menu ouvert à la fois.
d'autre part, le débutant a du mal à comprendre que le menu change en fonction de l'appli qui a le focus
C'est un faux problème : certes le débutant ne le saura pas... mais on ne reste pas tout le temps débutant ! et puis ce "problème" est quand même aisément décelable :-)
La première fois que j'ai utilisé un Mac, ça m'a un peu surpris, mais bon je n'était pas perdu pour autant.
Accessoirement, sur NeXT tu t'en rends instantanément compte, vu que les menus n'ont pas forcément la même taille en largeur/hauteur, donc tu as un feedback visuel plus évident quand tu change d'appli...
bref, un menu par application me semble plus logique et plus efficace dans la plupart des cas
Non justement. En fait, ça s'explique assez simplement (loi de Fitts) :
"Le temps pour acquérir une cible est fonction de sa distance et de sa taille" (voir par exemple le site suivant : http://www.asktog.com/basics/firstPrinciples.html(...)). Les zones de l'écran les plus rapidement atteintes sont les bords.
C'est pourquoi le menu NeXT se colle en haut à gauche, et pourquoi le menu Mac se colle en haut. Accessoirement, le menu Mac ne bouge pas, il est toujours en haut (stabilité), ce qui facilite les choses. Les menus NeXT peuvent certes être bougés, mais : on considère alors que c'est volontaire, et de toute façon le menu est accessible par le click droit directement sous la souris. Et comme un menu vertical représente une zone concentrée plus importante qu'une fine barre de menu horizontal, on le repère rapidement.
De plus, ça réponds à un autre principe de design utilisé sous Mac et sous NeXT, qui est d'avoir une orientation spatiale du bureau : si tu bouges un objet, une fenêtre (ou un menu), tu le retrouveras plus tard à la même place, comme un objet du monde "réel". De nombreuses études ont montrés qu'effectivement, ça aidait :-)
Le menu directement dans la fenêtre d'une application est peu pratique, car il peut être à n'importe quelle place, donc on perds du temps à le localiser et ensuite à l'atteindre (vu qu'un menu horizontal est peu épais). Bref, l'antithèse de la loi de Fitts.
Voila... en espérant un peu avoir éclairci ces points... Et oui, il existe des systèmes ou les gens ont réfléchis à l'ergonomie :-)
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
http://ei.cs.vt.edu/~cs5724/g1/(...)
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par shbrol . Évalué à 1.
Evidemment, on pert la fonctionalité multi-fenêtrage, mais pour certaines appli, même avec une résolution décente, on sent bien qu'elles ont été concues pour être utilisées de cette manière : au hasard, les applis MDI...
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par shbrol . Évalué à 1.
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Jak . Évalué à 1.
À mon avis, j'aurais moins de problème avec les menus verticaux sur un écran ayant une résolution 16/10 ou 16/9 plutôt que 4/3. Ah, et en 640x480, c'est inutilisable (mais ya pas grand'chose d'utilisable en 640x480 :) ).
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par DiZ . Évalué à 2.
>l'écran et jamais maximisées, donc j'utilise le bureau sur toute sa largeur. Pour passer
>d'une appli à une autre, j'aurais forcément dû placer les menus à différents endroits, et je
>ne trouve pas ça très pratique, contrairement à un menu à la MacOS X qui est toujours
>placé en haut, au même endroit pour toutes les applis.
Oui c'est a l'utilsateur de gérer son bureau/fenêtre/menu.
Il est garanti (c'est dans le Guidline) que ces derniers se trouveront la ou vous l'avez mis pour la dernière fois (ce que de nombreuses applications ne font pas toujours dans d'autres monde...)
Donc ca demande à l'utilisateur de s'organiser....
Mais cela est bénéfique.
Par exemple avec les menus détachables, j'ai toujours le menu "Service" à gauche lorsque j'utilise le FileViewer, alors que c'est le menu Format qui est détaché lorsque j'utilise l'éditeur RTF.
Pour une application ou j'utilise peu le Menu (typiquement les Player Video/Music) le menu peut être hors écran..
Bien sur cela reste une question d'habitude ...
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
# Et les systèmes GNUStep ?
Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) . Évalué à 1.
- que deviennent les systèmes GNU/Linux qui devait se baser sur GNUStep pour la partie graphique ? (type Simply GNUStep) ?
- comment évolue l'offre d'applications GNUStep ? Est-ce que la dynamique s'enclenche pour le développement de ce type d'applications ? Que valent-elles (Par exemple l'outil de mail) ?
Si quelqu'un connais un peu les évolutions actuelles, cela m'intéresse.
Merci !
Mickaël
[^] # Re: Et les systèmes GNUStep ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 5.
Simply GNUstep a l'air de progresser un peu (voir http://simplygnustep.sourceforge.net/(...) ), mais je ne suis que de loin. LinuxSTEP n'avance pas trop en ce moment.
- comment évolue l'offre d'applications GNUStep ? Est-ce que la dynamique s'enclenche pour le développement de ce type d'applications ? Que valent-elles (Par exemple l'outil de mail) ?
Les choses progressent, on voit de plus en plus de "nouveaux" sur les ML, dont certains qui commencent à coder des applis ... A titre d'exemple, un témoignage de christophe culver ( http://www.osnews.com/comment.php?news_id=4042&offset=45&ro(...) ) , qui a commencé à coder sous GNUstep il y a à peu près un mois :
I stumbled onto GNUstep a few months ago. The NeXT interface had always fascinated me, and I was getting a little tired of GNOME. I was thrilled to see that GNUstep application ran with a very small memory footprint (compare GS's GWorkspace to Nautilus, or TalkSoup to XChat), and use mostly GNUstep applications nowadays. GNUMail is a solid, powerful MUA, and Terminal.app is hands down the best X terminal I've ever used.
From the programmer's viewpoint, the OpenStep API is incredible. It is easy to learn, simple, and includes all of the advantages of object-oriented programming without the headaches that languages like C++ bring. I started work on a character map application and had it finished within a couple of weeks of part-time screwing around. Charmap 0.1 will be released next week. I think I might get started on an MP3 and Ogg player.
And for those who say GNUstep isn't mature as far as its implementation of OpenStep goes, you're wrong. When I'm programming with GNUstep, I use Sun's massive OpenStep guide. I've yet to find anything in there that isn't usable in GNUstep.
Christopher Culver
Sinon côté applications, mis à part les continuelles améliorations sur les logiciels comme GWorkspace, GNUMail ou Gorm, il y a des trucs sympas qui commencent à arriver (Fabien Vallon a porté Mplayer.app par exemple, Raffael Herzog bosse sur un player vidéo utilisant Xine...)
Donc, oui, il y a toujours des tas de trucs à faire, des tas d'applications qu'on aimerait voir apparaître, mais depuis quelques mois on sent nettement qu'il y a plus de gens qui s'y intéressent et les choses progressent... Il y a eu pas mal d'améliorations côté GNUstepWeb/GDL2 également (ce qui devrait profiter à OpenGroupware.org). Sinon GNUMail est un excellent MUA, mais bon moi ça fait 2 ans que c'est mon mailer par défaut :-)
[^] # Re: Et les systèmes GNUStep ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Serait-ce dû à l'excellente suite d'articles parus dans Linux Magazine France ? ;-)
[^] # Re: Et les systèmes GNUStep ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
Ludo a écrit également un article dans Linux Journal, plus les articles de Georges Tarbouriech dans LinuxFocus ... en quelques mois il y a eu d'un coup beaucoup plus de couverture médiatique de GNUstep finalement ... je suppose que ça joue en partie.
[^] # Re: Et les systèmes GNUStep ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
C'est pile-poil ce qu'il manquait pour faire (ou refaire) connaître ce projet du public du LL.
[^] # Re: Et les systèmes GNUStep ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
pour une liste d'articles, dont celui de ludo, il y a http://www.roard.com/docs/(...) ^_^
C'est pile-poil ce qu'il manquait pour faire (ou refaire) connaître ce projet du public du LL.
Ben oui, le but c'est : "World Domination" hein quand même :-)) alors bon...
[^] # Re: Et les systèmes GNUStep ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Quel beau site !!!
Ben oui, le but c'est : "World Domination" hein quand même :-)) alors bon...
Comme d'hab, quoi. Enfin, il y a du monde dans les rangs pour le "World Domination" quand même.
Et pi, complêtement off-topic sauf pour toi et parce que je t'ai sous la main : est-il prévu qu'HelpViewer affiche du DocBook direct un jour ?
[^] # Re: Et les systèmes GNUStep ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
Ben oui faut avoir la foi ;-)
Et pi, complêtement off-topic sauf pour toi et parce que je t'ai sous la main : est-il prévu qu'HelpViewer affiche du DocBook direct un jour ?
du docbook-xml tel quel ? hmm... non c'est pas prévu pour le moment, mais c'est vrai que ça pourrait être pas mal... un peu bourrin ptet :-) et pour supporter l'ensemble des tags docbook, on est pas rendu. Mais c'est une bonne idée, je retiens :-P (à moins que tu veuille coder toi même le parser ! :-))
[^] # Re: Et les systèmes GNUStep ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
C'est vrai que le parser qui parse (etonnant non ?) les wattmille tags DocBook il sera chaud.
La deuxième solution, c'est un XSL qui transforme en XLP mais bon, ça veut dire moulinette externe et fichier temporaire.
Pour le parser, si je te dis oui, j'augmente encore la liste des milliers de choses à faire et ça va encore faire un truc que je vais commencer et que je vais pas avoir le temps de finir. Putain, vivement les journées de 72 heures ;-) (Heu... pas au boulot hein, on est d'accord)
# Re: Que de temps perdu !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Si l'on remarque que OS/2 n'a eu qu'un sucès très limité à cause de la gourmandise d'IBM, on voit que la vie de l'informatique propriétaire n'est qu'une suite de gâchis.
Sauvons ce qui peut l'être encore !
[^] # Re: Que de temps perdu !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 5.
http://mark.spruitje.org/nextstep.rm(...)
C'est une vidéo commerciale de NeXT à l'époque. Très intéressant :-)
- une première partie de blabla autour de NeXT et de la programmation par objets (et oui, à l'époque c'était très loin d'être à la mode, ils étaient obligés de défendre et surtout expliquer l'objet)
- une deuxième partie (aux alentours de 8:45) qui montre la création d'une application de relations clients. Très impressionant. Ce qui l'est encore plus c'est que les outils GNUstep actuels permettent exactement la même chose grosso modo ;-)
join us and share the software, lalala...
[^] # Re: Que de temps perdu !
Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) . Évalué à 2.
> NeXT aurait été omniprésent sur nos machines.
Plus que ça ! La face de l'informatique serait changé...
Dans ce cas, Apple n'aurait sûrement pas racheté Next. Steve Job ne serait pas à la tête d'Apple. MacOS X serait basé sur BeOS. Palm n'aurait pas racheté les équipes BeOS. Peut-être que les prochain palm OS serait basé sur Nexstep ...
:-)
Mickaël
# Perfs
Posté par Alec . Évalué à 1.
[^] # Re: Perfs
Posté par DiZ . Évalué à 1.
Non c'est une feature pour faire venir des développeurs Apple/Cocoa.
Il ne reste plus qu'a peindre en bleu et c'est parfait.
[^] # Re: Perfs
Posté par MagicNinja . Évalué à 3.
Je suis sous debian unstable, et les paquets concernant GNUstep ont quelques versions de retard (soit plusieurs mois de developpement). Par exemple le paquet gnustep-gui0 est en version 0.8.5 alors que sur le site officiel (http//www.gnustep.org) on en est a 0.8.7.
Donc je te conseille plutot de tester le cvs (on doit pouvoir trouver des snapshots quelque part sur le site officiel).
[^] # Re: Perfs
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Perfs
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
- cote fonts, c'est un peu plus merdique a mettre en place (mais si peu).
- gentoo, qui vient de mettre tres violemment toute la partie gnustep de ses ports, ne permet pas de choisir -art. Snif, les maichans :)
[^] # Re: Perfs
Posté par Alec . Évalué à 1.
[^] # -Art et polices
Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai installé les freefonts (au format nfont) comme indiqué sur le site Gnustep.de, mais apparement, il n'y a pas de Helvetica ...
Est-ce que j'ai raté quelque chose ?
Merci d'avance de ton aide
Mickaël
[^] # Re: -Art et polices
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
(cf http://wiki.gnustep.org/index.php/nfont%20packages(...) )
[^] # Re: -Art et polices
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 2.
Maintenant, y'avait aussi un module de Preferences.app pour changer les fontes si je me souviens bien ! :-)
[^] # Re: -Art et polices
Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci
Mickaël
# Une autre question
Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) . Évalué à 1.
Quand je place une icone d'application GNUStep sur le dock WindowMaker, il ne parvient plus à la relancer ensuite, car il ne trouve pas son environnement ...
Quelqu'un sais ce qu'il faut faire pour que cela fonctionne ?
Mickaël
[^] # Re: Une autre question
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 2.
bon avant de lancer X, charge les variables d'environnements GNUstep :
. /usr/GNUstep/System/Makefiles/GNUstep.sh
Et pour le dock de wmaker, je sais plus si ça suffit ou s'il faut que tu remplaces la ligne
de commande par un bête "openapp MonApp"
[^] # Re: Une autre question
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.