Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

• [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

  Posté par xsnipe () le 21/07/2003 à 13:19. (lien). Évalué à 5.

  Paresseux, t'as juste fait un copier-coller :)
  [+] qd même.

  --
  Debian ... gentoo moi ça et vite :)

  • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

    Posté par xsnipe () le 21/07/2003 à 13:47. (lien). Évalué à 3.

    Ah oui j'ai oublié le lien : http://linuxfr.org/~baloo/4178.html(...)

    --
    Debian ... gentoo moi ça et vite :)

Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

• [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

  Posté par romain () le 21/07/2003 à 13:06. (lien). Évalué à 9.

  Le décideur connait et sait se servir de Google ?
  
  Vrai question, parce que sérieusement, même si la visibilité via Google offre un certain intérêt, il me semble que pour ce genre de sujet... le décideur va soi demander un rapport à un collaborateur, soit demander son avis à une connaissance dans son "réseau" : c'est de là qu'il estimera l'information comme étant la plus fiable.
  
  Pas de méprise, hein, http://brevets-logiciels.info/(...) est un excellent site, la question n'est pas là.

  • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

    Posté par KaTeznik (page perso, ) le 21/07/2003 à 13:45. (lien). Évalué à 3.

    Pas de méprise, hein, http://brevets-logiciels.info/(...(...)) est un excellent site, la question n'est pas là.
    
    Oui, mais malheureusement pas toujours joignable... (délai de connexion dépassé...)

  • [+] [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

    Posté par Ramso (page perso, ) le 21/07/2003 à 14:03. (lien). Évalué à -3.

    http://brevets-logiciels.info/(...) tu veux dire ?
    
    ha oui je connais http://brevets-logiciels.info/(...)
    
    on trouve des articles intéressants dans http://brevets-logiciels.info/(...) mais aussi des analyses pertinantes dans http://brevets-logiciels.info/(...)
    
    à noter que http://brevets-logiciels.info/(...) fonctionne sur un principe collaboratif, vous pouvez ajouter vos contributions sur http://brevets-logiciels.info/(...)
    
    enfin bref http://brevets-logiciels.info/(...) est un très bon site.
    
    (vous croyez que ça marche ce genre de techniques ?)

    --
    Groar !

    • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

      Posté par MrTout (page perso, ) le 21/07/2003 à 14:05. (lien). Évalué à 0.

      non.

  • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

    Posté par yugz () le 21/07/2003 à 15:53. (lien). Évalué à 10.

    Faut arrêter de croire que google n'est pas utilisé, ou alors que par des geeks.
    
    Tous les mois eStat donne un état de l'utilisation du web en France :
    
    Le PDF avec les chiffres http://www.estat.com/content/fr/presse/20030716/panorama.pdf(...)
    
    Le communiqué en html http://www.estat.com/actu_read.php?id=188(...)
    
    On y voit que Google écrase largement tout le monde. Les "décideurs" connaissent google, et l'utilisent.

• [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

  Posté par kasi () le 21/07/2003 à 13:18. (lien). Évalué à 4.

  le décideur pressé ne surfe pas sur le net .... il lit 01net
  ::fear::

• [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

  Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 21/07/2003 à 19:23. (lien). Évalué à 2.

  Et juste derrière http://brevets-logiciels.info(...) , il y a l'ABUL avec le site de référence de François Pellegrini : http://abul.org/brevets/(...)

Re: Manuel de la compréhension des ndm

• [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

  Posté par Moby-Dik () le 21/07/2003 à 13:52. (lien). Évalué à 9.

  Quelqu'un qui fait du blé sur la confiscation des connaissances. Un avocat en propriété intellectuelle, quoi. Et un des pro-brevets les plus virulents en France.

  • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

    Posté par Obsidian () le 21/07/2003 à 14:05. (lien). Évalué à 14.

    http://www.breese.fr/guide/htm/Logiciel/main.htm#hautdepage(...)
    
    ... pour se faire une idée du personnage. Parmis les morceaux choisis, on trouve en premier paragraphe une légitimisation affirmée du brevet British Telecom sur l'hyperlien, qui a fait beaucoup de bruit, et également:
    
    « Sous la pression d'apprentis sorciers prônant - non sans habileté didactique - un modèle économique qualifié complaisamment par eux de " libre ", l'Europe s'apprête à pénaliser durablement une dynamique de création et de croissance d'entreprises innovantes dans le domaine des NTIC. Ces entreprises ont besoin, comme toute entreprise industrielle, des droits de Propriété Industrielle pour organiser leur retour sur investissement. »
    
    Ah le doux parfum du troll ! Même si dans ce cas, ce n'est plus un troll mais une insulte ouverte.

    • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

      Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 21/07/2003 à 16:14. (lien). Évalué à 14.

      Puisque ce personnage est si désireux de breveter les logiciels, peut-il nous montrer ce que LUI, lui-même, a fait comme innovation technologique ? Sinon s'il n'a rien à breveter, c'est qu'il est ce qu'on appelle un parasite : il n'apporte AUCUNE valeur ajoutée, mais, il coûte.
      
      Mais bon, il va nous dire ce qu'il a inventé, pour légitimer sa démarche.
      
      C'est quand même bizarre que ceux qui inventent, qui sont à l'orgine des VRAIS progrès, sont opposés à l'idée des brevets. Mais bon. On va encore dire que je suis mauvaise langue en disant que les défenseurs de la propriété intellectuelle sont justement ceux qui n'ont aucune activité intellectuelle dans le domaine qu'ils veulent "protéger".
      
      Le concept même de propriété intellectuelle est complètement débile.
      
      J'ai une patate, si je te la donne, je renonce à ma propriété, je ne l'ai plus.
      J'ai une idée, si je te la donne, je renonce à ma propriété, je l'ai encore.
      Tiens, un bug. Faut le breveter.

• [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

  Posté par thedidouille () le 21/07/2003 à 14:00. (lien). Évalué à 0.

  un mec qui bosse dans un chiotte d'avocat, c'est un imputressible defendeur des brevets logiciels. Ces arguments contre le libre sont qu'il n'y a pas d'innovations. Faudrait qu'il m'explique ce qu'a invente Microsoft en 28 ans d'existence (a part l'internet et le PC).

  • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

    Posté par Sirrus () le 21/07/2003 à 14:11. (lien). Évalué à 2.

    La pile IP?
    
    --------------------------------->[]

    • [+] [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

      Posté par Silence (page perso, ) le 21/07/2003 à 14:38. (lien). Évalué à -1.

      Celle du petit lapin qui coure plus vite ?
      
      j'arrive --------->[]

      --
      ^d^c

    • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

      Posté par Sirrus () le 21/07/2003 à 14:48. (lien). Évalué à 4.

      ben quoi? on assume lorsqu'on écrit sous licence BSD non?

  • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

    Posté par Jean-Yves B. () le 21/07/2003 à 14:13. (lien). Évalué à 2.

    C'est Al Gore qui a inventé internet :)

    • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

      Posté par _seb_ () le 21/07/2003 à 16:28. (lien). Évalué à 2.

      Pas encore, mais presque...
      http://www.microsoft.com/france/technet/edito/edito13-3.asp(...)

    • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

      Posté par zyglotron () le 21/07/2003 à 17:10. (lien). Évalué à 6.

      Non, lui c'est un style de music... ce qu'on appellera plus tard l'"Al Gore Rythme" :o)
      
      Bon ok... []

      • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

        Posté par MrTout (page perso, ) le 21/07/2003 à 20:16. (lien). Évalué à 7.

        « Algorithmique » est un mot dérivé du nom du matématicien arabe Abu Abdullah Muhammad ibn Musa Al-Khuwarizmi (IXe siècle). Le mot passa entre temps par l'espagnol, le latin et le vieux français.
        
        D'ailleurs le mot « Algèbre » vient ágalement de lui et c'est aussi Abu qui expliqua l'interet du 0 (quand on lit l'hindou c'est plus facile remarque) qui est la base de 50% de l'informatique puisqu'aux dernières nouvelles, en info on compte en 0 et en 1 (d'ailleurs c'est qui qui "inventa" le 1 ?) :)

        • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

          Posté par Moby-Dik () le 21/07/2003 à 22:08. (lien). Évalué à 8.

          d'ailleurs c'est qui qui "inventa" le 1
          
          Le bon Dieu non ?
          Au fait le 1 c'est un symbole phallique, il faudrait arrêter de l'utiliser. Je ne dis pas que le 1 en soi est sexiste, mais la répétition fréquente du 1 dans les nombres binaires est le signe de l'oppression des femmes dans le milieu informatique.
          
          Ceux qui disent le contraire sont des machos refoulés, des petits coqs.

          • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

            Posté par wismerhill (page perso, ) le 21/07/2003 à 22:23. (lien). Évalué à 1.

            Ben non, c'est la parité parfaite puisque le 0, quant à lui, représente le sexe féminin (au moins autant que le 1 représente le sexe masculin).
            Vive le binaire :-)

        • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

          Posté par fleny68 () le 22/07/2003 à 09:48. (lien). Évalué à 1.

          Pour autant que je me souvienne , Al Jabr est une partie du titre d'un de ses bouquins, sur la résolution des équations.

          --
          Non, rien

  • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

    Posté par deftones_chris () le 21/07/2003 à 14:15. (lien). Évalué à 9.

    M$ a inventé la simulation de l'usure mécanique dans l'informatique. Je m'explique: au début on installe Window$, il va vite.
    Plus on installe/désintalle , plus on utilise le PC, plus il rame, plante...
    
    Tout comme en mécanique... Plus on se sert d'une pièce, plus elle s'use. Et c'est grâce à ce progrès que les constructeurs peuvent espérer renouveller le parc informatique et donc faire des ventes.
    Il suffit de regarder le nombre de personnes sous Windows qui changent de PC juste parcequ'il devient limite POUR Windows avec des réflexions genre:"'tain, il rame mon PC... faudra que je change le processeur". Alors que 6 mois avant, le PC ne ramait pas. Mais l'utilisateur ne sait pas que cet m... a saturé le disque de fichiers divers et variés, que l'espace disque devient trop petit pour une bonne utilisation du swap, etc...
    
    Et quand tu dis à ces personnes que ton CPU ne fait même pas 1Ghz, elles te regardent tristement en te disant: "mon pôvre vieux, ça doit ramer".

    • [+] [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

      Posté par tanguy_k (page perso, ) le 21/07/2003 à 22:18. (lien). Évalué à -4.

      > au début on installe Window$, il va vite.
      > [...] plus on utilise le PC, plus il rame, plante...
      
      Il est vrai que sous Linux avec OpenOffice.org la vitesse ne change pas avec le temps, ni les plantages.
      Des le debut c'est lent et ca plante, comme ca au moins ca change pas !
      
      Juste pour dire que j'en ai marre des attaques gratuites sur Microsoft (le sujet de la news c'est les brevets logiciels, pas windows ni Microsoft). Des vrais marmots parias qui ne sont capables que de rabacher la meme chose (c'est bon tout le monde a compris que windows ca plantage et que Microsoft est le Diable, plus besoin de le rappeller).

      • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

        Posté par deftones_chris () le 22/07/2003 à 07:02. (lien). Évalué à 1.

        je pense qu'on t'a "moinser" car certaines personnes n'ont pas apprécié ta remarque. Personnellement, je ne pense pas qu'il fallait le faire.
        
        Par conte, je trouve que ta réponse est quelque peu agressive. Si tu avais suivi le fil de la discussion, je répondais à une personne qui demandait ce qu'avait inventé M$. Tu serais de mauvaise foi de dire que ma description est fausse. A l'exception des machines serveurs Windows (car on (dés)installe pas tous les jours) , les machines utilisateurs (je parle pour Win2000 car c'est ce que je connais) suporte assez mal les multiples installations/désinstallations.
        
        Concernant OpenOffice, je ne prendrais pas sa défense sur le point que tu as souligné car je trouve que c'est justifié. Son mérite est d'être une solution libre mais comme son équivalent M$ il vaut mieux avoir une grosse config car il pompe pas mal de resources (et le CPU à 800Mhz et les 128Mo de ma machine sont un peu limite).
        Mais bon, j'ai déjà les meilleurs logiciels pour faire des documents: emacs et latex ;-)

        • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

          Posté par tanguy_k (page perso, ) le 22/07/2003 à 13:47. (lien). Évalué à 1.

          > Je pense qu'on t'a "moinser" car certaines personnes n'ont pas apprécié ta remarque.
          
          C'est sur que les gens ne vont pas moinser alors qu'ils aiment ma remarque, ca semble evident. (donc remarque inutile comme ton precedent post et c'est ce que je n'aimais pas surtout quand c'est une attaque gratuite et mechante)
          Mais pourquoi ils n'aiment pas ma remarque ? simplement parceque je prend la defense d'une entreprise que les libristes detestent profondement (et moi aussi). En revanche que ma defense soit justifie ou non n'est malheureusement pas le probleme. C'est comme ca je le sais bien et je trouve ca tres regretable parceque le public a definitivement assimile les linuxiens a des anti Microsoft extremistes. D'ailleurs au passage personne ne peut s'empecher d'ecrire M$ ou windaube ici (c'est revelateur) comme si Microsoft etait la seul entreprise ayant une politique detestable.
          
          Donc au lieu d'etre percu comme des promoteurs d'une informatique libre on est vu comme des extremistes allumes qui sont contre tout.
          
          Au sujet de OpenOffice, pour info j'utilise Office97 sur un P90 et ca tourne vraiment bien alors que OOo a du mal sur mon P450, et sous Solaris j'ai trouve OOo 1.0.3 completement buggue. Pour avoir dit ca (et je ne mens pas, c'est juste un constat amer) je me suis deja fait moinser plus d'une fois. Tout comme je me suis fait "allumer" quand j'ai emis des critiques sur Mozilla (tu etais la).
          
          En gros il faut acclamer le libre et chier sur Microsoft, si tu emets un avis contraire comme par exemple pasbillpasgates meme si c'est justifie tu te fais allumer.

          • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

            Posté par deftones_chris () le 22/07/2003 à 19:25. (lien). Évalué à 1.

            (donc remarque inutile comme ton precedent post et c'est ce que je n'aimais pas surtout quand c'est une attaque gratuite et mechante)
            Dire que Windows 2000 gére mal son swap n'est pas une attaque gratuite et méchante mais un fait. De plus, ce que j'ai écrit est l'adaptation de la définition de Windows par mon supérieur hiérarchique. Et lui, on ne peut pas dire qu'il connaisse bcp le libre et linux (il ne connait que les mainframe IBM année 70).
            
            Concernant l'écriture M$, je pense que c'est pour montrer l'intêret premier de Microsoft. Contrairement, aux développeurs du libre qui ne sont pas essentiellement des mecs qui courent aprés le blés. Clair, dans le libre y a aussi des sociétés qui ne voient en linux qu'un investissement à long terme et faut pas se voiler la face.
            
            En gros il faut acclamer le libre et chier sur Microsoft, si tu emets un avis contraire comme par exemple pasbillpasgates meme si c'est justifie tu te fais allumer.
            Y a des cons d'intégriste partout, on n'y peut rien.... Ici pas plus qu'ailleurs mais c'est ceux là qui énervent le plus. Mais j'ai juste une question: pourquoi tant de personnes sont traumatisées par ces putains de votes ? Il m'est souvent arrivé d'être négatif et franchement, cela ne m'empêche pas de dormir.

            • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

              Posté par tanguy_k (page perso, ) le 24/07/2003 à 16:48. (lien). Évalué à 1.

              > Dire que Windows 2000 gére mal son swap n'est pas une attaque gratuite et méchante mais un fait
              
              Mais le dire tout le temps a n'importe qu'elle occasion (ici on parle de brevets logiciels pas de gestion de swap) c'est gratuit et mechant.
              Tu ne veux pas que tout le monde debite a longueur de journee les defaults de GNU/Linux ? bon ba c'est pareil mais dans l'autre sens. Ici tout le monde est au courant que Windows a des defaults, la preuve est que l'on utilise GNU/Linux et les logiciels libres.
              
              > Concernant l'écriture M$, je pense que c'est pour montrer l'intêret premier de Microsoft.
              
              Faut vraiment etre naif pour croire que seul Microsoft a pour interet l'argent. Faut se reveiller un peu, toutes les entrepri$e$ ont pour but de gagner de l'argent. Moi je vais te donner la bonne raison de l'ecriture avec $: il faut trouver un ennemi (c'est dans la nature humaine). Cet ennemi est parfaitement represente par Microsoft car ils sont tout puissant et que l'on voudrait bien les detroner.

  • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

    Posté par jmfayard () le 21/07/2003 à 14:37. (lien). Évalué à 3.

    Faudrait qu'il m'explique ce qu'a invente Microsoft en 28 ans d'existence (a part l'internet et le PC).
    A tout seigneur tout honneur, Pierre Bugnon est là pour t'expliquer ce qu'à
    inventé Microsft.
    Dans innovation, il y a ovation, mais bon...
    http://www.microsoft.com/france/technet/edito/edito13.asp(...)

    • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

      Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 21/07/2003 à 19:42. (lien). Évalué à 1.

      Certaine mauvaises langues pourraient te dire les bugs ... les softs de mauvaises qualité, mais même la ils n'ont rien inventé.

    • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

      Posté par okhin () le 22/07/2003 à 08:52. (lien). Évalué à 1.

      Ben justement, le ton de rédaction du texte reste relativement plaisant, malgrés quelques allusions pas trés fine, masi bon. Il se posent eux meme la question, cela veut donc dire qu'il doutent....
      
      Je suis en train de dépiauter le texte petit bout par petit bout, de vtout vérifier, de comprendre d'analyser, et je le rebalannces ici, et je lui en enverrai une copie....

  • [^]Re: Manuel de la compréhension des ndm

    Posté par faden () le 21/07/2003 à 21:05. (lien). Évalué à 1.

    L'Internet ? ... A non c'est Al gore ...
    
    ------------------------->[]

Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

• [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

  Posté par Jean-Yves B. () le 21/07/2003 à 14:24. (lien). Évalué à 3.

  01net / groupe-tests / aprovia
  Aprovia c'est ou c'était VUP. C'est aussi The Carlyle Group, grosse boîte d'investissement qui a (ou a eu) comme salariés des gens comme G. Bush 1 et John Major ...

  • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

    Posté par deftones_chris () le 21/07/2003 à 14:55. (lien). Évalué à 1.

    euh... je ne veux froisser personne mais je ne vois pas le rapport avec ce qui nous préoccupe. John Major c'est une autre époque et je ne pense pas que le fait que Bush 1 ait été salarié implique quoique ce soit avec Bush 2 et le fait que les sociétés US sont pour les brevets (et encore, on parle souvent des même mais qu'en est-il des pme de ce pays ?).
    Car ce genre de choses (la vie économique US) est géré par les lobbies est les politiques ne font que les suivre (à quelque rare exceptions). Et même si c'était Al Gore le président, ça serait la même chose. Mais surtout ne pensez que j'aime cet état fait mais je pense que ce pays n'est pas prêt de changer :-(

    • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

      Posté par PegaseYa () le 21/07/2003 à 15:12. (lien). Évalué à 2.

      c'est pas tout a fait vrai. l'interconnexion entre les media et les politiques n'est plus a faire (en tous cas aux USA). je trouve intéressant de savoir quelles sont les collusions sous-jacentes, ça permet de savoir ou on met les pieds, et quelles sont les opinions plus générales des gens.

      • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

        Posté par deftones_chris () le 21/07/2003 à 15:18. (lien). Évalué à 1.

        ok... désolé je pensais que celà avait un lien avec les brevets.

    • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

      Posté par Jean-Yves B. () le 21/07/2003 à 15:14. (lien). Évalué à 1.

      Houlà, le seul sous-entendu de mon post était que THC (The Carlyle Group) est le genre de boîte qui peut _payer_ G Bush 1 ou John Major. C'est tout. Ca situe pas mal le style de boîte, quoi.

      • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

        Posté par deftones_chris () le 21/07/2003 à 15:23. (lien). Évalué à 0.

        Ben un homme politique peut avoir une profession qui peut être utilisée par une société. De plus, il ne faut pas oublier qu'un homme politique a un bon carnet d'adresses: regardez Boeing qui a embauché un ancien ministre français pour tenter de prendre des parts de marchés à Airbus.

        • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

          Posté par Jean-Yves B. () le 21/07/2003 à 15:37. (lien). Évalué à 3.

          Oui, mais ça coûte hyper cher ! Et THC n'est pas côtée en bourse ...
          Gros paquet de thunes ...
          Investissements dans des milliards de boîtes ...
          Hommes politiques ...
          Couvre des domaines aussi logiquement liés que la presse, l'industrie pharmaceutique et l'armement ...
          Tout ça ...
          
          C'est pas vraiment une boîte à priori hyper recommandable. Mais ce n'est que mon opinion, qui ne vaut que ce qu'il vaut (c'est-à-dire rien).

          • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

            Posté par Jean-Yves B. () le 21/07/2003 à 15:43. (lien). Évalué à 2.

            Hum, c'est TCG pas THC :)

            • [^]Re: Manuel de l'apprenti-fumeur de logiciels sur 01net

              Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2003 à 16:09. (lien). Évalué à 1.

              \_@<=~~ faut les laisser z'ont trop fumé de THC... ouyé !

              --
              All those moments will be lost in time, like tears in rain.

  • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

    Posté par pini () le 21/07/2003 à 15:03. (lien). Évalué à 4.

    Je confirme, avec deux liens. Le deuxième est éloquent...
    http://www.aprovia.com/historique.html(...)
    http://isuisse.ifrance.com/stopcarlyle/carlyle.htm(...)

    --
    L'entreprise est la moins démocratique des organisations humaines.

    • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

      Posté par Bungee Tux () le 21/07/2003 à 16:14. (lien). Évalué à 1.

      Ca fait froid dans le dos tout ca. Je savais que le monde n'etait pas tres propre mais la ce depasse l'entendement.
      On aura beau voter aux elections, on n'a vraiment pas de poids, d'ailleurs qui en a ?

      • [^]Re: Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

        Posté par Moby-Dik () le 21/07/2003 à 18:21. (lien). Évalué à 2.

        On aura beau voter aux elections, on n'a vraiment pas de poids, d'ailleurs qui en a ?
        
        The Carlyle Group.

Réponse au Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

• [^]Re: Réponse au Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

  Posté par deftones_chris () le 21/07/2003 à 17:24. (lien). Évalué à 1.

  j'ai également envoyé une réponse à leur article. Je pense également qu'il finira à la corbeille mais en cas de réponse, je ne manquerai pas de la balancer dans un journal :-)
  
  D'ailleurs, cela serait interessant que de nombreuses personnes répondent à leur article par un email dans la même veine que les lettres envoyées aux députés.

• [^]Re: Réponse au Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

  Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 21/07/2003 à 19:53. (lien). Évalué à 4.

  Je viens de répondre aussi :
  Mon avis sur 'Déposer un brevet pour un logiciel'
  
  J'ai rarement vu un article aussi tendancieux. Les brevets logiciels ne rapportent qu'aux cabinets d'avocats et aux très grosses sociétés.
  
  Les avocats sont des gens qui gagnent à tous les coups, que ce soit pour déposer, attaquer ou défendre le brevet. Ils détournent le système judiciaire à leur profit : Payez-nous, nous vous protègerons... C'est ainsi que pratiquait Al Capone.
  
  Les grosses sociétés utilisent les brevets logiciels pour neutraliser toute émergence de concurrence. Cela va à l'encontre du libéralisme.
  
  Il serait bon que vous vous documentiez avant d'écrire un article, à moins
  que ce ne soit de la publicité déguisée pour certains cabinets d'avocats.
  Les brevets sur les logiciels et sont interdits et l'OEB en a quand même
  accordé 30 000 en toute illégalité. Maintenant sous la pression de BSA,
  de l'OEB et des cabinets d'avocats spécialisés, on voudrait légaliser le tout.
  
  Veuillez prendre la peine de consulter les sites suivants :
  http://brevets-logiciels.info/(...)
  http://www.abul.org/brevets/(...)
  http://www.abul.org/brevets/actions/pme/(...)
  http://swpat.ffii.org/index.fr.html(...)
  
  Vous auriez pu les trouver très facilement avec http://www.google.fr/search?q=brevets+logiciels(...)

  • [^]Re: Réponse au Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

    Posté par deftones_chris () le 21/07/2003 à 20:47. (lien). Évalué à 6.

    Veuillez prendre la peine de consulter les sites suivants :
    ...
    
    Pourquoi veux tu que le minable, qui doit se croire journaliste, qui a fait cet article aille sur ces sites. Il a tellement bien fait son travail de recherche que pour lui la cause est entendue: les brevets logiciels existent déjà, et il explique au petit développeur indépendant qu'il doit claquer des milliers d'euros avant d'espérer faire le moindre programme.
    
    Et dire que ma boîte est abonnée à la version papier toilette de ce journal... c'est bien triste.

    • [^]Re: Réponse au Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

      Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 22/07/2003 à 05:25. (lien). Évalué à 1.

      Et dire que ma boîte est abonnée à la version papier toilette de ce journal... c'est bien triste.
      
      Tiens, ils spamment pas les entreprises, les universités et les écoles en envoyant gratuitement sans qu'on leur demande leur torchon ? Ils y a des gens qui *achètent* 01 ? Ben ça alors :)

      • [^]Re: Réponse au Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

        Posté par Arachne (page perso, ) le 22/07/2003 à 06:58. (lien). Évalué à 1.

        Oui et je crois que l'unique intérêt se situe dans le PDA qu'ils offrent avec l'abonnement, étant donné qu'ils envoient tout le temps leur torchon, abonnés ou pas.

  • [^]Re: Réponse au Manuel de l'apprenti-breveteur de logiciels sur 01net

    Posté par arkos_rip () le 21/07/2003 à 21:09. (lien). Évalué à 1.

    c'est vrai qu'avec cette logique pourquoi ne légalise-t-on pas le cannabis en France et ailleurs ?
    
    ;-)

La première erreur est dans le titre...

• [^]Re: La première erreur est dans le titre...

  Posté par Alexis Muller (page perso, ) le 22/07/2003 à 11:00. (lien). Évalué à 1.

  "Où est la limite à la brevabilité? "
  
  Il faut croire qu'il n'y en à pas...
  
  Par exemple aux USA tu n'as pas le droit de faire jouer ton chat avec un laser (le petit point rouge), le brevet est déposé !
  
  C'est dommage je n'ai plus le lien sur ce brevet, si quelqu'un l'a (je l'avais vu ici il me semble).

  • [^]Re: La première erreur est dans le titre...

    Posté par okhin () le 22/07/2003 à 11:07. (lien). Évalué à 1.

    en meme temps le laser est une véritable innovation technique non???

    • [^]Re: La première erreur est dans le titre...

      Posté par Alexis Muller (page perso, ) le 22/07/2003 à 12:29. (lien). Évalué à 1.

      Oui, et je trouve normal de ne pas avoir le droit de fabriquer des stylos laser dans mon garage pour les revendre... (quoique ;-)
      
      Par-contre, je vois pas pourquoi je n'aurrai pas le droit de l'utiliser pour jouer avec mon chat !
      
      Tiens, je vais déposer un brevet sur l'utilisation de chausettes comme récipiant... Je vais me faire coui.... en or à Noël ;-)

Articles dans Journal du Net...