Articles précédents : Articles
- [17] Compte-rendu des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2003
- [5] Un quadri-Opteron dans la ferme de compilation de SourceForge.
- [19] Réseau Citoyen : une communauté Wifi en Belgique
- [29] Kernel Summit 2003
- [59] Un nouvel oiseau chez Mozilla
- [30] Atteinte aux libertés individuelles
- [40] Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande
- [35] Le Royaume des Chats (Neko no Ongaeshi)
- [130] Connaissez-vous OOo ?
- [59] Lancement de Google Actualités France
Encore un moyen supplémentaire de toucher une plus grande partie de la population aux environnements alternatifs. De plus cet article est consultable sur le net....
![[fr]](../../../images/fr.png)
> Lire les commentaires (32 commentaires, moyenne: 3).
Re: Linux dans Le Point
Enorme faute dns l'artcile : On dit que Linus Torvalds developpa Linux car il était lassé des bugs de windows...
ARGH !
L'horreur...
(lu dans la version papier)
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 03/08/2003 à 17:41. (lien). Évalué à 3.Envoie un patch. Enfin, plus réalistement, une lettre.
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 03/08/2003 à 17:41. (lien). Évalué à 9.Et le plus drôle est qu'ils disent le contraire plus loin en affirmant qu'il a développé linux car il ne pouvait pas s'acheter d'unix :)
... Comme quoi ... une bonne relecture ca ne fait jamais de mal-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par jcs (page perso, ) le 03/08/2003 à 17:57. (lien). Évalué à 4.Dans son bouquin (Just for fun, je ne me souviens plus du titre en français) ne dit-il pas qu'il a commencé à développer Linux en réécrivant un émulateur de terminal car il trouvait trop limité celui de Minix ?
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Nicolas P () le 03/08/2003 à 21:02. (lien). Évalué à 2.Si si exactement (je ne pourrai par contre pas citer la page de mémoire). Et pour ce qui est du nom en Français, c'est "Il était une fois Linux".
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par thedidouille () le 03/08/2003 à 22:31. (lien). Évalué à 0.En fait, c'est en graillant sa partition Minix qu'il s'est dit : " Et si je faisais fonctionner gcc dans mon nouveau system (baptisé "Freax")??".
J'ai grille 1 dd avec windows, et je ne sais pas combiens de partoche, je n'ai jamais créé d'OS, donc ça ne doit pas etre une condition suffisante.
-
-
-
-
[+] [^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Edouard Lampion () le 03/08/2003 à 17:46. (lien). Évalué à -2.Et pas un mot sur minix... ou ai-je mal lu ?
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par CopainJack (Jabber id, page perso, ) le 03/08/2003 à 17:55. (lien). Évalué à 2.C'est un article sur la situation Linux, pas un article sur l'histoire de Linux. Ceci explique peut-être cela ;-)
-
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par PeYotL () le 03/08/2003 à 17:57. (lien). Évalué à 4."Les développements de Torvalds ne lui appartiennent pas, il les offre au public"
erm... zon pas tous compris la :/-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Christophe GRAND (page perso, ) le 03/08/2003 à 18:18. (lien). Évalué à 9."Les développements de Torvalds ne lui appartiennent pas, il les offre au public"
erm... zon pas tous compris la :/
Ceci n'est pas un article de référence mais un article de vulgarisation.
Cette phrase dans cet article-ci de Le Point ne me choque pas.-
[+] [^]Re: Linux dans Le Point
Posté par the_freeman () le 03/08/2003 à 18:42. (lien). Évalué à -1.> Ceci n'est pas un article de référence mais un article de vulgarisation.
> Cette phrase dans cet article-ci de Le Point ne me choque pas.
C'est décidé, je passe à un *BSD, voir au hurd (dans ce cas, je serais tranquille pendant un moment ;-)
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Ericcc () le 03/08/2003 à 18:49. (lien). Évalué à 11.Je trouve que cet article n'est pas si mauvais. Il ne faut pas perdre de vue que les lecteurs ne fréquentent pas tous linufr.org :-).
Même si certaines entorses ont été faites à l'histoire il présente grosso modo une bonne image de Linux et donnera peut-être à d'autres d'essayer...-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 03/08/2003 à 20:21. (lien). Évalué à 5.Il est même bon cet article !
Je lui reproche quand même de ne pas avoir effleuré le sujet des brevets sur les logiciels... à moins que ce ne soit l'objet du prochain article...
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Gwenael Piaser (page perso, ) le 04/08/2003 à 14:25. (lien). Évalué à 1.> Je trouve que cet article n'est pas si mauvais. Il ne faut pas perdre de vue
> que les lecteurs ne fréquentent pas tous linufr.org :-).
Les journalistes qui écrivent sur linux devraient le faire :-)
-
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Benjamin () le 04/08/2003 à 10:11. (lien). Évalué à 4.Pourtant, ce genre de phrase est extrémement dangereuse.. c'est exactement le genre de messages que les anti-libre essaient régulièrement de faire passer..
J'ai meme entendu un "informaticien" me dire qu'en mettant son code sous GPL, on perdait ses droits dessus..-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Christophe GRAND (page perso, ) le 04/08/2003 à 11:12. (lien). Évalué à 2.Tout est question de contexte : l'article donne une image positive des logiciels libres.
De plus c'est le mot "offrir" qui est utilisé : la symbolique du don est positive.
Le "ne lui appartiennent pas" est certes malheureux mais cela est présenté comme la conséquence d'un acte positif. De plus il est question ici des actes d'un individu pas de la licence ou du mouvement des logiciels libres.
Il aurait été beaucoup plus choquant de lire :
"Le logiciel libre repose sur l'abandon par l'auteur de ses droits".
-
-
-
Re: Linux dans Le Point
Heu ... ce sympathique volatile qui se dandine sur la banquise de l'émisphère sud ... ne serait ce pas un manchot plutôt qu'un pingouin ?
enfin bon, vu vos dires, ils ne sont plus à une bourde prés :-)
bonne nuit =)
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Tony Flow () le 03/08/2003 à 23:50. (lien). Évalué à 6.Mmm oui je crois qu'il s'agit plutot d'un manchot si on veut etre précis... m'enfin bon nous sommes les premiers à parler de pingouins sans arret, alors ça serait injuste de leur en vouloir pour ça (et puis c'est de l'informatique, pas un sujet de zoologie).
Le problème principal vient sans doute que les 2 mots se traduisent "penguin" en anglais. Mais le sujet a déjà été évoqué dans une news précédente (déjà considéré éculé à l'époque...) : http://linuxfr.org/2002/04/26/8081.html(...)-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 04/08/2003 à 22:38. (lien). Évalué à 2.Ces pauvres anglais, ils n'ont qu'un mot pour traduire deux choses bien différentes :
- penguin pour pingouin et manchot
- free pour libre et gratuit
On essaie bien de leur faire dire "Libre Software" comme dans Libre Software Meeting , mais ça met du temps à entrer dans les moeurs.
Qu'ils confondent un pingouin qui vit dans l'hémisphère nord et qui vole avec un manchot qui vit dans l'hémisphère nord et qui ne vole pas, ce n'est pas très grave, mais pour «Libre» et «gratuit», c'est plus inquiétant.
Il y a bien d'autres choses à faire comprendre aux anglais :
- que les îles britanniques font partie de l'Europe (pas des USA)
- que la reine Victoria est morte
- qu'il existe un système métrique
- qu'en Europe, on conduit à droite
- qu'un pays peut vivre sans roi, reine, cavalier, fou... :-)
- etc...-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Mes Zigues () le 05/08/2003 à 08:36. (lien). Évalué à 1.ni pions, mais il n'y a pas que les anglais à ne pas le comprendre.
-
-
[^]Re: Linux dans Le Point
-
Re: Linux dans Le Point
Y a un bon paquet de trucs faux dans cet article, je vais en faire la liste :
Linux
On dit GNU/Linux.
Linus Torvalds [...] e lasse des bogues du logiciel Windows et s'agace de la toute-puissance de Microsoft sur les PC
Linus n'a jamais utilisé windows, le seul OS MS qu'il ait utilisé est ms-dos, et c'était juste pour jouer. Les vraies motivations de sont expliquées dans un post plus haut.
Les développements de Torvalds ne lui appartiennent pas, il les offre au public
Complètement faux, le libre respecte le droit d'auteur, libre != domaine public.
démarche rigoureusement opposée à celle de Microsoft, qui fait payer, brevette et combat le piratage de ses logiciels.
Libre ne s'oppose absolument pas à commercial. Le rapprochement implicite entre logiciel libre et piratage est plus que douteux. D'ailleurs microsoft ne s'oppose pas vraiment au piratage, car ça l'arrange énormément pour asseoir son monopole.
« Microsoft vénère la propriété intellectuelle
Tel que c'est parachuté, on croirait que le libre ne respecte pas la propriété intelectuelle, ce qui est faux.
hippies [...] Linux [...] c'est un état d'esprit, presque une religion [...] les babas cool du logiciel [...] Linux, avec ses ayatollahs et ses moines
Ça ne donne vraiment pas une bonne image des utilisateurs de GNU/Linux. On va tous être catégorisés "communistes barbus" avec ce genre d"affirmations.
De plus ils font passer Linus pour un précurseur du libre, alors que tout le monde sait que c'est RMS. Le libre n'est clairement expliqué (les 4 libertés) à aucun moment. Comme dans à peu près tous les articles de vulgarisation sur le libre, il n'est pas explicitement dit que chaque citoyen peut utiliser des logiciels libres chez soi.
Heureusement la fin de l'article décrivant microsoft est plus juste et j'espère que l'idée qu'ils font passer (en gros "microsoft part en guerre contre la liberté") va faire réfléchir les gens.
-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par etienne_basset () le 04/08/2003 à 12:21. (lien). Évalué à 3.certes l'article n'est pas parfait mais il présente Linux comme une alternative _sérieuse_ a msoft, non plus uniquement comme un truc "d'ayatollah et de moines"
'faut pas oublier que cet article n'est pas destiné a un public d'informatiens mais plutot pour des décideurs.
OK, un peu plus de précision et d'exactitude ca aurait pas couté plus cher, mais je trouve l'article globalement bon! (et c'est un article d'été ;) )-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par matiphas () le 04/08/2003 à 13:27. (lien). Évalué à 1.Mhhh, comme d'hab, le journaliste evoque des faits deformes parce qu'il n'a pas vraiment compris, par flemme et qu'il n'a pas pris le temps de bien se documenter, par incompetence, ou pire pour nourrir un style plus explosif, sensationnel
(allez un petit rappel : https://linuxfr.org/2003/07/23/13359.html(...))
Meme si l'article donne un eclairage plutot flatteur de Linux, il reste tres confus et avec des infos pas toujours pertinentes.
Je trouve qu'il est pire d'avoir une grande quantite d'info a la fiabilite douteuse que d'avoir un article moins important mais plus proche de la verite.
Le (difficile) metier d'un journaliste c'est de recueillir une information independante et fiable, de l'organiser et de la resservir de facon comprehensive (tout en preservant la veracite des faits et propos).
Je ne trouve pas cet article tres bon : il entretient un peu trop de confusion....
Par contre pour memoire :
https://linuxfr.org/2003/07/22/13346.html(...)
Un article beaucoup mieux ecrit-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Mes Zigues () le 05/08/2003 à 08:39. (lien). Évalué à 1.A part au Canard Enchainé, je ne sais pas où sont les bons journalistes.
J'espère que vous n'aurez pas avoir affaire à la presse car à chaque fois je l'ai regretté.
-
-
-
[+] [^]Re: Linux dans Le Point
Posté par s[e]th & h[o]lth () le 04/08/2003 à 14:13. (lien). Évalué à -2.> Y a un bon paquet de trucs faux dans cet article, je vais en faire la liste :
>> Linux
>On dit GNU/Linux.
Le pauvre père (mère ?) de famille qui lit l'article, se fout (dans un premier temps) de savoir si c'est GNU/Linux ou pas. Déjà que le mot "Linux" est flippant à la base :p
Faut pas qu'il prenne peur et qu'il zappe l'article.
>> Linus Torvalds [...] e lasse des bogues du logiciel Windows et s'agace de la toute-puissance de Microsoft sur les PC
> Linus n'a jamais utilisé windows, le seul OS MS qu'il ait utilisé est ms-dos, et c'était juste pour jouer. Les vraies motivations de sont expliquées dans un post plus haut.
C'est le genre de remarque qui me fait trop rire...
Coment tu peux le savoir ?
>> hippies [...] Linux [...] c'est un état d'esprit, presque une religion [...] les babas cool du logiciel [...] Linux, avec ses ayatollahs et ses moines
> Ça ne donne vraiment pas une bonne image des utilisateurs de GNU/Linux. On va tous être catégorisés "communistes barbus" avec ce genre d"affirmations.
A mon avis, "Le Point" connait mieux son lectorat que quiquonc et peut-être que des mots comme "hippies" ou "babas cool" ça fait ringuard pour des lecteurs/lectrices de 20 ans mais c'est peut-être approprié pour ceux/celles de 50 ans.
Enfin, moi j'dit ça, j'dit rien...-
[^]Re: Linux dans Le Point
Posté par Bernard Massot () le 04/08/2003 à 15:05. (lien). Évalué à 3.>> Linus Torvalds [...] e lasse des bogues du logiciel Windows et s'agace de la toute-puissance de Microsoft sur les PC
> Linus n'a jamais utilisé windows, le seul OS MS qu'il ait utilisé est ms-dos, et c'était juste pour jouer. Les vraies motivations de sont expliquées dans un post plus haut.
C'est le genre de remarque qui me fait trop rire...
Coment tu peux le savoir ?
Parce que Linus lui-même le dit dans son autobiographie ?
-
Alternatif
Encore un moyen supplémentaire de toucher une plus grande partie de la population aux environnements alternatifs
D'une part cette phrase ne veut rien dire, et d'autre part si tout le monde se met à utiliser le même système alternatif, il finira pas ne plus l'être. Heureusement, il restera toujours GNU/Hurd.
-
[^]Re: Alternatif
Posté par dvrasp (page perso, ) le 04/08/2003 à 14:57. (lien). Évalué à 0.Presque tout le monde se sert du courant alternatif...
-
[^]Neurone overflow
Posté par Rage () le 04/08/2003 à 15:55. (lien). Évalué à 3.> si tout le monde se met à utiliser le même système alternatif,
> il finira pas ne plus l'être
mmh, ce genre de remarques laisse songeur.
Faudrait-il alors complexifier un peu le système pour le rendre inutilisable par le plus grand nombre?
Ainsi pas de 'consomateurs du libre' incapables d'améliorer le code, uniquement des purs codeurs 100% hacker gurus.
Et puis pas de prosélytisme, pas besoin de s'embéter à communiquer.
Et enfin, surtout, pas d'utilisateurs, pas d'utilité, pas de finalité.
Oui, gloire à toi, gloire au pur guru pataphysique, vive l'informatique inutile et sans utilisateurs. Vive les réflexes corporatistes et élitistes.
Soyons alternatif par but et par essence, soyons inutiles par vocation!-
[^]Re: Neurone overflow
Posté par phobos (page perso, ) le 04/08/2003 à 18:12. (lien). Évalué à 3.Je hoche vigoureusement la tête et soutiens ton combat.
Moi même j' ai renoncé à conseiller à mes amis d' essayer GNU/Linux .
Ces incapables de zindo$iens seraient capables de m 'appeler pour assurer la hot-line...
Même combat en entreprise . PAS de Linux en entreprise .
J'ai eu le tort de mettre en avant mes connaissances sur mon CV , et l ANPE serait capable de me sortir de ma léthargie devant la télé si Linux se répands un peu trop ....
Restons ensembles , soudés , élytistes .
Trollons , mangeons des pizzas et buvont de la bière entre GNU/Penguins .
GNU/Linux : no passaran !!
-
-
[^]Re: Alternatif
Posté par Olivier Jeannet () le 04/08/2003 à 21:35. (lien). Évalué à 2.« Encore un moyen supplémentaire de toucher une plus grande partie de la population aux environnements alternatifs »
D'une part cette phrase ne veut rien dire
Certains n'ont pas l'air d'être d'accord avec toi, mais moi aussi je n'ai jamais compris ni apprécié cette dénomination d'«alternatif». Dans les débuts de Windows (et même pour Windows 95), j'ai toujours trouvé qu'il était "spécial" d'utiliser Windows alors qu'il existait de vrais environnements plus sérieux ailleurs (par exemple, AmigaOS en 1995); en quelque sorte, Windows était "alternatif" pour moi.
Cette page a été générée par Templeet en 0.2042s (dont 0.0659 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.