Articles précédents : Articles
- [170] La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
- [70] Test de la Gentoo 1.4
- [139] Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant.
- [143] Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !
- [32] Un musée des premiers temps
- [27] Nouveau site de documentation : documentation-linux.org
- [19] De la patience, tu dois avoir
- [30] Mobilix perd son procès contre les éditions Albert René.
- [56] IBM (re)fait de la pub pour Linux
- [76] Microsoft conclut un accord à l'amiable avec Be
Liens connexes
- Site Officiel (3700 hits)
- Mandrake Linux 9.2 Beta information page (1211 hits)
- Liens BitTorrent (1675 hits)
- Quality Assurance (BugZilla) (271 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Rien de bien nouveau au programme... "mostly bugfixes" ! (principalement des corrections)
Sans doute la dernière release avant la version finale, à voir... !
NdM : testez sur votre matériel, et rapportez les bugs, sinon ce sera trop tard.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Site Officiel (3700 hits)![[en]](../../../images/en.png)
Mandrake Linux 9.2 Beta information page (1211 hits)-
Liens BitTorrent (1675 hits)
-
Quality Assurance (BugZilla) (271 hits)
> Lire la dépêche (80 commentaires, moyenne: 2,6).
Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Bonjour !
Ne trollons pas, mais la sortie d'une RC2 est toujours une bonne nouvelle. Preuve que ca bouge chez Mandrake. Vivement la version finale! :)
Signature à louer.
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par redguts () le 11/09/2003 à 15:13. (lien). Évalué à 1.Au fait, comment s'annonce leur seconde période de redressement?
Je sais qu'après 6 mois de redressement ils ont rempilé pour la même période, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle, mais je ne sais pas trop quoi penser-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 12/09/2003 à 00:19. (lien). Évalué à 3.J'ai eu l'info d'une très bonne source il y a deux jours. Aussi je vous la donne sous le sceau du secret (de polichinelle :) : Mandrake suit son programme de redressement financier selon le planning prévu et en sortira à la fin de sa deuxième période, c'est à dire au début de 2004.
Donc Mandrake voit le bout du tunnel ! Ce n'est pas le moment de le laisser tomber.
Le meilleur moyen d'aider Mandrake est de s'abonner au Club. D'ailleurs les avantages aux membres du club vont être renforcés, ce qui devrait inciter de plus en plus de monde à s'inscrire.
-
Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
En passant, une bonne nouvelle, cette 9.2 contient OpenOffice 1.1, comme le montrent ces captures d'écran de la 9.2rc2 (capture n° 10) : http://home.houston.rr.com/texstar/mandrake/9.2/(...)
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Ph Husson (page perso, ) le 10/09/2003 à 11:11. (lien). Évalué à 1.Hein?? je pige pas je suis en cooker et tous ce que j'ai ben c'est la 1.0.3 j'ai loupé un épisode, si oui lequel?
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par gnumdk () le 10/09/2003 à 11:18. (lien). Évalué à 3.urpmi.update -a
Je suis en cooker et j'ai la 1.1.
Peut etre que tu es sur un mirroir qui rame. Avec tous les mouvement actuel, il faut bien choisir son mirroir ;)-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Ph Husson (page perso, ) le 10/09/2003 à 11:45. (lien). Évalué à 2.j'ai essayé ciril.fr (oui jsui a nancy) et lip6
et aucun n'a l'air de l'avoir-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
-
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 11/09/2003 à 01:04. (lien). Évalué à 5.Pour OpenOffice, je vous donne un truc pour améliorer son look sévère : http://kde-look.org/content/show.php?content=7131(...)
Le résultat est à mon avis excellent et améliore même l'ergonomie car on repère mieux certaines icônes, comme celle de pdf.
-
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Neni (page perso, ) le 10/09/2003 à 15:55. (lien). Évalué à 4.D'ailleurs, a propos du cooker mdk, savez vous qu'il existe un dossier RPMS3 où sont des applications comme eclipse (en plus du repertoires de la base et des contributions)?
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 10/09/2003 à 21:57. (lien). Évalué à 2.Ce sont les packages du projet JPackage: http://www.jpackage.org(...)
-
-
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Anthony R. () le 10/09/2003 à 18:47. (lien). Évalué à 4.OpenOffice.org 1.1 RC3 est disponible depuis hier dans cooker. Par contre en parcourant le changelog on s'apercoit que le packager a fait le même choix que Ximiam pour Ximiam Desktop à savoir utiliser les format Microsoft Office (.dox, .xls, .pps) par défaut. Et après test c'est effectivement le cas.
Espérons que cela change dans les prochains packages et que les formats par défaut soient les formats native d'OpenOffice.org.-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 11/09/2003 à 00:40. (lien). Évalué à 4.Je viens de vérifier, c'est exact. Je trouve que c'est domage même si c'est pratique pour faire une demo.
Pour modifier ce comportement, il faut aller dans :
Edition => Options => Chargement/Enregistrement => Général et remettre sxw par défaut.
Il faut noter que le correcteur orthographique est correctement paramétré et activé par défaut. Il n'y aplus à fouiner dans la rubrique Linguistique mais dans une autre. Dommage.
-
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par xavier philippon () le 11/09/2003 à 07:28. (lien). Évalué à 1.On aura peut-être Gnome 2.4 dans la finale ?
J'y crois pas trop, mais ce serait la première distro à l'intégrer.
Cela les obligeraient à sortir une RC3 mais le jeu en vaut la chandelle !-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par franck (page perso, ) le 11/09/2003 à 09:20. (lien). Évalué à 3.parce que tu crois que la version 2.3.99999 de gnome dans la rc2 c'est quoi ...
-
Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Il n'y a pas que des corrections. Il y a aussi des nouveautés. Certaines sont très visibles et d'autres sont beaucoup plus discrètes.
Parmi les visibles, il y a OpenOffice 1.1. Actuellement en RC4, on espère que la version finale sera obtenue avant que Mandrake ne gèle la 9.2.
Parmi les moins visibles, il y a supermount ng qui a été refait par son auteur et il semble qu plus persone n'en parle depuis. C'est très bon signe.
Une autre nouveauté discrète est l'inclusion dans le noyau du patch "badram" http://rick.vanrein.org/linux/badram/(...) qui en association avec "memtest86" http://www.memtest86.com/(...) permet de détecter une RAM défaillante et de continuer à l'utiliser.
Il est bon de rappeler que la Mdk RC2 n'est pas une version finale. Elle ne doit servir qu'à rechecher les bugs !
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 10/09/2003 à 11:48. (lien). Évalué à 2.c'est donc plus une beta qu'une RC ...
Il me semblait que les RC ne servaient qu'à corriger les bugs de dernière minute, à tester le produit avant la version finale; alors que les beta, elles, permettaient de mettre en test de nouvelles fonctionnalités.
Ils ont tout mélangé chez Mdk :o)
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par maxoub () le 10/09/2003 à 11:52. (lien). Évalué à 1.Gnome 2.4 sera peut-etre aussi présent dans la 9.2 finale.
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Nap (page perso, ) le 10/09/2003 à 13:07. (lien). Évalué à 1.oula ! il y en a qui doivent pas beaucoup dormir en ce moment chez mandrake !!
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 10/09/2003 à 13:32. (lien). Évalué à 2.Sur Cooker, il y a des messages de jour comme de nuit !
La grande différence entre une beta et une RC est qu'il n'y aura pas de nouveaux packages introduits en dernière minute.
Le problème pour OOo est que ce serait dommage de ne pas inclure cette excellente mouture de OOo qui recherche une stabilité parfaite.-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par RB () le 10/09/2003 à 13:57. (lien). Évalué à 5.Oui, mais le sens initial de RC c'est Release Candidate et dès la première RC on devrait vraiment espérer qu'il y aie pas de bug majeur pour qu'on puisse renommer la RC en final sans rien toucher et sans introduire une connerie à la dernière minute. Ca c'est le vrai sens de RC. Chez mandrake ils savent très bien qu'ils vont faire au moins 3 mois de RC avec au moins 3-4 release et y a dans certaines RC des bugs flagrants et même parfois déjà signalés sur la page de download qui font hélas perdre tout le sens au terme. Il faudrait mieux appeler ça beta et RC à la dernière minute quelques jours avant la sortie juste pour s'assurer qu'il y aie pas une grosse vacherie.
Sinon, je suis content qu'il y aie OOo et personnellement ça ne me dérange absolument pas qu'il y aie des packages 'beta' dans la distrib finale. Certaines beta sont plus stable que la version précédente (c'est le cas de OOo). De plus il y a surement des gens chez mdk qui suivent de très près les CVS des soit disant beta et ils savent surement mieux ce qu'il font que les autres qui ne jugent de la stabilité que quand il y a un numéro tout rond devant... Et je vous rappelle que redhat sort des noyaux qui ont des centaines de patch avec des features considérees beta à chaque fois, pourtant les noyaux redhat ont toujours été excellent, quand on sait qui bosse sur le noyau chez eux, aller leur dire qu'ils font du 'beta'.-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par Emmanuel Blindauer (page perso, ) le 10/09/2003 à 14:03. (lien). Évalué à 1.perdu:
le cycle est, lors de la sortie finale d'une version:
* Vacances et bugfixes :) 3 semaines
* phase de rajout (longtemps)
* beta (3 semaines, 3 beta)
* rc (4 semaines, 2 rc)
C'est ce qui se pratique ces derniers temps chez mandrake-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par RB () le 10/09/2003 à 18:26. (lien). Évalué à 5.pfffff j'essayais dans mon précédent message d'expliquer que l'utilisation du terme RC chez mandrake a perdu tout son sens. Une RC, c'est pas une version que l'on pense ne pas être finale. On espère qu'elle sera finale. Un cycle avec comme prévisions plusieurs RC n'a pas de sens. Si tu veux faire un échelle avec des étapes de stabilité alors on utilise: alpha, beta, gamma, ... mais RC non.
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par dommtp () le 10/09/2003 à 22:31. (lien). Évalué à 4.Une milestone c'est: on stabilise vaguement (histoire que ca ne plante pas au 1er clic), on compile, on package, on donne un numéro de et on soumet ca au public.
En fait c'est juste un snapshot CVS qu'on décide de publier. On peut faire ca soit a date fixe pour montrer un peu l'avancement, soit a l'achevement d'un module pour mettre en lumiere ce nouveau module.
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !
Posté par grmbl (page perso, ) le 10/09/2003 à 13:58. (lien). Évalué à 2.>Une autre nouveauté discrète est l'inclusion dans le noyau du patch "badram"
Ca, c'est une bonne nouvelle. Parcequ'à l'heure actuelle acheter une barette mémoire noname sans soucis relève un peu du jeu de hasard.
Diables de Profils...
Je n'ai pas testé la RC2 (mais la RC1)... je n'ai pas réussi à trouver (et donc encore moins à tester) ces satannés profils réseaux (principalement pour les portables) !
C'est quoi le truc que j'ai raté ?
-
[^]Re: Diables de Profils...
Posté par a_jr () le 10/09/2003 à 12:55. (lien). Évalué à 3.C'est quoi le truc que j'ai raté ?
... la barre de progression ?
Mouarf, ok, fallait qq pour se devouer pour la faire. Desole :)-
[^]Re: Diables de Profils...
Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 10/09/2003 à 14:15. (lien). Évalué à 0.... la barre de progression ?
Non, non, je l'ai bien vue. Elle est très jolie. C'est vrai que ces [Ok] en vert c'était un peu hasbeen.
Et puis la barre mandrake elle est costaud ! C'est autre chose que cette petite chose de OOo 1.1. ;o)
-
-
[^]Re: Diables de Profils...
Posté par zeb () le 10/09/2003 à 13:07. (lien). Évalué à 2.urpmi netprofile
mais il est installe par defaut chez moi.-
[^]Re: Diables de Profils...
Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 10/09/2003 à 14:11. (lien). Évalué à 1.urpmi netprofile
En fait, j'avais repéré ça... ensuite, ça s'utilise comment ?
(J'ai essayé bêtement de chercher dans les outils de config : rien, j'ai tapé netprofile : rien... je crois aussi avoir testé man netprofile... bref, je sèche)-
[^]Re: Diables de Profils...
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 10/09/2003 à 14:56. (lien). Évalué à 7.>ensuite, ça s'utilise comment ?
rpm -ql net-profile
less /sbin/save-netprofile
less /sbin/set-netprofile
En gros, tu configure ton réseau normalement, et tu fais save-netprofile nom pour sauvegarder le profil courant. Quand tu en as besoin, tu fais set-netprofile nom pour le rappeller. Sinon, tu peux aussi le passer en argument au kernel au boot PROFILE=nom-
[^]Re: Diables de Profils...
Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 10/09/2003 à 16:08. (lien). Évalué à 1.MERCI !!!
(Je n'ai pas encore testé, mais ça promet d'être sympa. C'est aussi simple que je l'imaginais... ils devraient faire plus de pub !)
-
[^]Re: Diables de Profils...
Posté par Jiba (page perso, ) le 10/09/2003 à 20:21. (lien). Évalué à 1.Et heu... il n'y a pas une interface graphique ? C'est pourtant une Mandrake :-)
-
[^]Re: Diables de Profils...
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 10/09/2003 à 20:52. (lien). Évalué à 4.Qui a besoin d'une interface graphique quand il y a la complétion bash :-P ?
-
-
-
-
Comment ce passe les mises à jour?
Concretèment si je suis en 9.1 et que je migre en 9.2RC*, est-ce que le passage à la 9.2 finale va bien ce passer? J'ai souvenir que pour la 8.x j'avais eu beaucoup de soucis et que finalement j'avais du tous réinstaller.
-
[^]Re: Comment se passent les mises à jour?
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 10/09/2003 à 13:50. (lien). Évalué à 7.Le passage de 9.1 en 9.2 a été testé. Toutefois, je suis partisan de sauver sa home directory et de repartir sur une installation toute propre.
Ainsi on profite de toutes les nouveautés qui pourraient être occultées par les anciens fichiers de conf.
Une façon simple de procéder est de renommer sa home directory (exemple : /home/pierre en /home/pierre-1) avant la nouvelle install. On rapatrie ensuite tout ce qui est utile et ça permet au passage de faire un peu de ménage.
NB : Au cas où pierre-1 n'appartiendrait plus à pierre, il suffit de faire :chown -R pierre:pierre /home/pierre-1
-
[^]Re: Comment se passent les mises à jour?
Posté par Serge2 () le 10/09/2003 à 13:54. (lien). Évalué à 6.Penser aussi à faire un tar de /etc/ pour retrouver certaines configs.
-
[^]Re: Comment se passent les mises à jour?
Posté par Limousy Francis (page perso, ) le 10/09/2003 à 15:03. (lien). Évalué à 1.Visiblement ils utilsent draksync chez Mandrake pour sauvegarder les repertoires home et le /etc .
Le tour est tar.gzé et placé ou l'on veut.
Je n'ai pas encore testé la restauration mais si tout fonctionne bien, c'est peut etre un moyen d'automatiser tout ca non ?
-
-
[^]Re: Comment se passent les mises à jour?
Posté par Ben Ben () le 10/09/2003 à 16:44. (lien). Évalué à 4.Et SURTOUT ne pas oublier (comme je ne l'ai fait qu'une seule fois...) de copier aussi son travail de longue haleine de /var/www/html et dans /var/lib/mysql :-) Quelle confusion, un os serveur et client, de quoi nous faire devenir plus intelligents (ah, quel bonheur de s'autoflageller en public :0)
-
-
[^]Re: Comment ce passe les mises à jour?
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 10/09/2003 à 17:39. (lien). Évalué à 5.> est-ce que le passage à la 9.2 finale va bien ce passer?
La mise à jour d'une version stable à celle qui suit immédiatement après est relativement sure aujourd'hui. urpmi s'est quelque peu amélioré depuis les 8.x. Le passage par l'installeur est même superflu, il suffit d'utiliser la procédure suivante:
- mettre à jour urpmi depuis les mise à jour de sécurité
- changer ses sources pour la version suivante
- mettre à jour urpmi
- mettre à jour le reste avec un simple --auto-select
Quand à passer d'une RC2 à la version finale, je vois mal comment ça pourrait foirer.
Modem USB ADSL Sagem f@st800
Salut,
Le changelog est un peu court :
- mostly bugfixes
(vu sur la page d'information pointée par l'article).
Je ne sais donc pas si les bugs concernant le modem USB ADSL Sagem f@st800 sont corrigés.
J'ai entré mes problèmes sur un bug existant :
- http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=4691(...)
Est-ce que j'aurais du créer un nouveau bug ?
Vu la croissance de l'accès internet ADSL de Free en France, je trouverais dommage que cette distrib sorte avec ce bug. Mais bon, d'un autre côté, il n'y a pas que la France au monde... :-/
Yann.
-
[^]Re: Modem USB ADSL Sagem f@st800
Posté par grmbl (page perso, ) le 10/09/2003 à 14:04. (lien). Évalué à 1.Il marche pourtant très bien sur la 8.2
-
[^]Re: Modem USB ADSL Sagem f@st800
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 11/09/2003 à 00:50. (lien). Évalué à 2.Oui, mais quand on lit le rapport de bug, on comprend que c'est la configuration automatique qui n'est pas bonne quand il y a déjà une carte réseau eth0 et que l'on veut en plus émuler eth0 pour le modem Sagem !
Rien ne vaut les modems ethernet. Il n'y en a pas les deux tiers dans la machine !-
[^]Re: Modem USB ADSL Sagem f@st800
Posté par grmbl (page perso, ) le 11/09/2003 à 08:22. (lien). Évalué à 1.J'ai du remplacer un ancien modem ADSL ethernet ECI qui avait claqué par un modèle récent pourtant complètement différent :
il a suffit de rebrancher les câbles, et voilà ! Pas de mise à jour de quelque pilote que ce soit.
Par contre, j'ai pu constater que les postes partageant cette connexion ne pouvaient accéder à certains sites, chose qui ne se produit pas avec les modem USB. Etrange.-
[^]Re: Modem USB ADSL Sagem f@st800
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 12/09/2003 à 02:45. (lien). Évalué à 1.Le modem ADSL-ethernet est comparable à un modem 56k externe.
Le modem ADSL-USB est comparable à un winmodem.
Dans le premier cas l'interface est clairement définie. Dans l'autre, l'interface physique est l'USB (PCI pour le winmodem) et l'interface logique est dans le driver. Elles ne coïncident pas. Ainsi, on peut dire que la prise USB est au milieu du modem.
Pour certains sites inaccessibles, je pense qu'il s'agit de problèmes de routeurs. J'en ai déjà fait les frais plusieurs fois. J'ai un modem ethernet ECI que j'ai conservé en passant de wanadoo à free.
-
-
-
Un effort sur le look ça serait génial.
Ce que je trouverais cool c'est que dès l'install on aie un bureau KDE vraiment bien leché, celui par défaut de mandrake ressemble trop au kde officiel. Quand on voit certains thêmes/application dur kde-look.org ça fait chier de tout devoir aller chercher après coup.
Par exemple, le thême plastik superbe, sobre, bref: génial. Bien supérieux à bluecurve (ce machin est le truc le mieux noté de kde-look). Deuxièmement, 2-3 applet super karamba bien senties, style la météo et la surveillance des ressources en background ça le ferait non ? Et bon, un background qui en jette un peu plus aussi pendant que l'on y est. Et si tout ça n'est pas mis, au moins faire que quelques thêmes/icones/karamba soient installés et qu'on aie plus qu'à les activer.
-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 10/09/2003 à 15:01. (lien). Évalué à 5.tu connais les contribs ?
[guillomovitch@klama guillomovitch]$ ls /contrib/RPMS/kdemoreartwork-*
/contrib/RPMS/kdemoreartwork-Gorilla-1.1-1mdk.noarch.rpm /contrib/RPMS/kdemoreartwork-nuvola-0.2.5-1mdk.noarch.rpm
/contrib/RPMS/kdemoreartwork-alloy-0.4.1a-1mdk.i586.rpm /contrib/RPMS/kdemoreartwork-plastik-0.3.3-1mdk.i586.rpm
/contrib/RPMS/kdemoreartwork-knifty-0.3.4-2mdk.i586.rpm /contrib/RPMS/kdemoreartwork-slickerstyle-0.4-1mdk.i586.rpm
/contrib/RPMS/kdemoreartwork-lush-0.1.0-1mdk.noarch.rpm /contrib/RPMS/kdemoreartwork-thinkeramik-2.8-1mdk.i586.rpm
/contrib/RPMS/kdemoreartwork-mkultra-0.2.1-2mdk.i586.rpm
[guillomovitch@klama guillomovitch]$ ls /contrib/RPMS/*karamba*
/contrib/RPMS/karamba-0.17-4mdk.i586.rpm
tu connais plf ?
[guillomovitch@katu guillomovitch]$ ls ~plf/ftp/cooker/i586/kdemoreartwork-*
/home/plf/ftp/cooker/i586/kdemoreartwork-kwinacqua_mod-0.1-1plf.i586.rpm /home/plf/ftp/cooker/i586/kdemoreartwork-qinx-0.6-1plf.i586.rpm
/home/plf/ftp/cooker/i586/kdemoreartwork-liquid-0.9.6-0.pre3.1plf.i586.rpm
Le bonheur, c'est simple comme un coup d'urpmi....-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par djapat () le 10/09/2003 à 16:03. (lien). Évalué à 1.Quelles sources tu utilises ?
Personnellement, dans contrib et plf, j'ai pas tous ça !
Pour plf, je constate que ton répertoire est ".../plf/cooker/...".
Est-ce qu'il y a un contrib et plf pour cooker ? Est-ce qu'ils sont utilisable avec la "stable" ?-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 10/09/2003 à 17:30. (lien). Évalué à 2.> Quelles sources tu utilises ?
Les sources primaires privées :-)
> Est-ce qu'il y a un contrib et plf pour cooker ?
Bien sur, c'est plus rationnel de maintenir des packages d'abord contre la version de développement.
> Est-ce qu'ils sont utilisable avec la "stable" ?
Non, mais on parle bien de la rc2 là. C'est jamais qu'un instantané de cooker effectué ce lundi.
-
-
[+] [^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par RB () le 10/09/2003 à 18:23. (lien). Évalué à -1.t'as rien compris....
J'aimerais que se soit PAR DEFAUT ! Pour que ça soit clean dès l'install, chez Mr tout le monde qu'il aie accès au net ou pas ! Pourquoi avoir une distrib moche quand on peut en avoir une belle directement ?-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par gordon () le 10/09/2003 à 18:40. (lien). Évalué à 4.supaire...
MIs à part sa beauté karamba est super lourd. Rajoute des thèmes à la con et de la transparence partout ( ce qui, je pense, est synonyme pour toi de beauté) et ton pc sous kde va se tranformer en sapin de noel parkinsonien.
Le thème par défaut convient pour toutes les configurations.
Libre à chaque utilisateur de kitter son kde comme un gros beauf par la suite.-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par RB () le 10/09/2003 à 19:40. (lien). Évalué à 1.Bon, en fait, tu vas être super deçu, j'ai jamais essayé karamba, je savais même pas que c'était lourd. Pour te dire, je suis sous icewm et c'est justement parce que c'est sobre, rapide et efficace. Mais ayant l'occasion d'installer linux pour d'autres gens, je sais que l'aspect esthétique est un critère d'adoption très important et à mon avis pas encore assez exploité. Même si superkaramba est lourd, un beau themes avec des bonnes icones ne l'est pas forcément. Je suis pas pour mettre des thêmes typés qui ne conviendraient pas à certaines personnes mais y a tellement de beau trucs bien sobre que laisser les choix par défaut de kde me semble immonde. KDE était très moche au début, ça s'améliore peu à peu.
-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par wismerhill (page perso, ) le 10/09/2003 à 20:05. (lien). Évalué à 1.Le choix par défaut dans KDE 3.1 c'est keramik, je trouve ce thème super beau ET tout à fait utilisable en aprmanence, c'st pour ça que je l'utilise depuis plusieurs mois.
Qu'est-ce que tu as contre ce thème?
-
-
-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par Arnaud (page perso, ) le 10/09/2003 à 19:26. (lien). Évalué à 4.Un bureau clean/beau, c'est bien trop suggestif. Il vaut mieux ne pas trop toucher au look (il ne faut pas les perdre, les utilisateurs), et utiliser l'énergie gagné à "tuer du bug"
-
-
-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par gnumdk () le 10/09/2003 à 16:35. (lien). Évalué à 1.Euh, quand mandrake sort une distrib, c'est pas pour toi! Tu veux pas non plus qu'elle choisisse le login et le passwd a ta place? De plus, galaxy a été développé par mdk, il est beau, légé et unifie gnome et kde .
-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par RB () le 10/09/2003 à 19:57. (lien). Évalué à 2.beau:
Ce n'est pas un avis partagé par tous le monde.
legé:
Tout les thêmes à part ceux qui modifient kde en profondeur pour des ajouts d'effets ont le même poid.
unifié:
Oui et y en a bien d'autres.
Par contre quand je vois ça:
http://www.kde-look.org/content/preview.php?file=7559-1.png(...)
ou ça (mais c'est trop typé pour certains surement):
http://www.kde-look.org/content/preview.php?file=6986-1.jpg(...)
ou celui de redhat.
La je trouve beau, et ce n'est pas que mon avis, ce sont des thêmes qui sont classé en premiers sur des sites consacrés à l'UI. Est-ce qu'il ne serait pas logique d'utiliser les thêmes qui plaisent au maximum de monde ?
Je ne fais pas ces remarques pour moi, je n'utilise ni kde ni gnome, mais bon, faire des critiques n'est pas un mal, mandrake galaxy me semble très loin d'être un aboutissement, si c'est ton thême préféré tant mieux pour toi.
-
-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par PasChauve PasOunet () le 10/09/2003 à 17:18. (lien). Évalué à 1.le probleme de superkaramba c est qu il absolument pas avec python 2.3 ( et c est cetet version qui est dans cooker/9.2 ).
-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par Sébastien Laoût (page perso, ) le 11/09/2003 à 18:56. (lien). Évalué à 3.Je suis quasiment d'accord avec toi RB !
Je voudrais savoir si des études ont été faites sur Keramix et consorts : est-ce que les utilisateurs trouvent ça beau ou pas ?!
Sur les personnes que je connais c'est assez mitigé.
Et je préfère amplement Plastik (http://www.kde-look.org/content/preview.php?file=7559-1.png(...)) : c'est sobre, beau (bon là c'est subjectif) et ça fait moins toys'R'us quand même (les gros boutons qui font 3D... TROP 3D ça gène et c'est pas forcément estétique : avis perso, encore une fois).
Ok un thème ça se modifie mais les utilisateurs "normaux" ne le feront pas et resterons sur une impression de "jouet" ou de "pas agréable / beau" : donc je vote pour Plastik utilisé par défaut dans KDE4 (il est encore temps pour KDE 3.2 de changer de artcontribs à "par défaut" ? ) !-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par PasChauve PasOunet () le 11/09/2003 à 22:50. (lien). Évalué à 2.u" : donc je vote pour Plastik utilisé par défaut dans KDE4 (il est encore temps pour KDE 3.2 de changer de artcontribs à "par défaut" ? )
plastik est deja intégré a kde 3.2 ;) ( http://webcvs.kde.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/kdeartwork/styles/plastik/(...) ) quant a savoir si ce sera le theme par default , mystere .-
[^]Re: Un effort sur le look ça serait génial.
Posté par Sébastien Laoût (page perso, ) le 13/09/2003 à 10:20. (lien). Évalué à 0.plastik est deja intégré a kde 3.2 ;)
Oui mais dans kdeartwork.
quant a savoir si ce sera le theme par default , mystere .
Logiquement si c dans kdeartwork c'est un "supplément", non ??
Donc c'est possible qu'il soit par défaut ? Cool !!
On peut voter où pour que ce soit effectivement le style par défaut ? Créer un nouveau wishreport ou aler sur une mailing ?
-
-
Suggestion pour la ouicheliste
Je viens d'upgrader la rc2 et j'ai du réinstaller les drivers nvidia avec nvidia-installer.
Puisque celui ci est maintenant utilisé couramment par nvidia, pourquoi ne pas avoir un petit frontend GPL drake le gérant?
Ca permettrait à ceux qui ont la connexion internet de réglée pendant l'install de la finir avec les drivers installés et configurés. Et aux autres de le faire un peu plus tard en mode clickodrome.
Je crois que la demande des drivers nvidia fait un bon score dans les votes mandakeclub? Ca serait déja ça, puisqu'il n'est pas possible de les inclure directement.
-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 10/09/2003 à 20:54. (lien). Évalué à 3.> pourquoi ne pas avoir un petit frontend GPL drake le gérant?
T'es au courant que NVidia c'est juste un peu pas libre ? Et que c'est pas le genre de la maison ? Si tu veux du proprio, libre à toi, mais tu assumes tout seul.-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 10/09/2003 à 21:59. (lien). Évalué à 5.>T'assumes quoi ?
Ton choix. En gros tu te démerdes tout seul ici.
-
-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par imr () le 11/09/2003 à 00:35. (lien). Évalué à 2.Je ne comprends pas ta réaction, a moins que tu as mal lu mon post, je ne parle pas de distribuer un programme non libre, je parle d'un front end libre à ce programme, qui se charge de le récupérer et qui permette de l'utiliser.
Comment font les utilisateurs de la gentoo, ils téléchargent le paquet nvidia ou ils ont un ebuild et ils font emerge?
A moins que ce soit moi qui ait mal compris. Peut être que tu suggéres qu'il est hors de question que quoi que ce soit dans l'installation de la mdk download edition fasse référence à ou pointe vers quelque chose de non libre?-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 11/09/2003 à 07:14. (lien). Évalué à 1.Le monsieur te dit que si tu achètes une carte dont le fabriquant fait des driver proprio et ne divulgue pas les spécif : TU TE DÉMERDES !
Bref tu assumes.
Sérieusement, demandes (demandez tous) à nvidia de faire un (des) rpm.-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par imr () le 11/09/2003 à 12:52. (lien). Évalué à 3.Non, cette réponse n'a pas de sens, désolé d'insister.
L'histoire des rpms:
1/ on trouve des rpms sur le site de nvidia pour SuSe, c'est SuSe qui les fait.
2/ KDE ne fait pas ses rpms, ce sont les distros qui les font. Donc, faire ou ne pas faire ses rpms n'a rien à voir avec être proprio ou libre.
3/ quand Nvidia faisait ses propres rpms, ils s'intégraient mal dans la distro, je préférais télécharger le tarball de toutes façons; donc autant que ce soit quelqu'un d'autre qui les fassent.
4/ les rpms pour la mandrake, on les trouve en général disponibles dans la version power et au dessus, on a des rpms non libres comme acroread de disponibles sur le club aussi.
5/ De toutes les façons, la version download edition ne peut pas contenir de rpms non libres, donc ça n'a vraiment rien à faire dans cette discussion.
Je continue à ne pas voir l'impossibilité à avoir un soft libre qui va chercher un élément non libre dont on sait que 99% des utilisateurs ont besoin et vont l'installer eux même dans la minute suivant l'installation. Regarde la demande la plus haute actuellement sur le club dans les votes, c'est celle qui demande ce genre de chose pour les drivers ati.
Je vois plusieurs possibilités:
-légalement, ce n'est pas possible. (pourtant il me semble qu'il y a des ebuild pour les drivers nvidia).
-commercialement, ca a du sens de ne proposer ce genre de chose que dans le power pack.
-idéologiquement: la version download ne doit être taintée par aucun programme qui ferait intervenir du non-libre, même indirectement comme un ebuild le ferait. Je trouverais ça extréme, mais je comprendrais.
-techniquement, le soft de nvidia est inintégrable.-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par matiphas () le 11/09/2003 à 14:08. (lien). Évalué à 2.Pfiouuu c'est la premiere fois que je vois ca :
un type sourd du clavier...
Je vais essayer a mon tour :
Les pilotes Nvidia (pour carte graphique ou cartes meres) ne sont pas libres : donc ils ne seront pas distribués par mandrake dans les CD d'install...
Je vais te donner une methode toute simple pour faire une install de zero sans soucis (valable pour les utilisateurs de produits nvidia)
1 aller sur le site nVidia, et telecharger ces drivers (et la doc associée !!!), les graver sur un CD reinscriptible (ou non). Ca sert toujours.
2 Telecharger des isos de la Mandrake (en fait avec cette methode le CD1 suffit)
3 Ensuite tu installes ta Mandrake de base a partir du/des CDs (juste un petit systeme de base, hein) (au pire, simplement les options par defaut)
4 Tu installes tes drivers specifiques (ca prend 2 minutes et c'est tres bien documenté),
5 Enfin le fin du fin, tu configures les sources (plf, contribs, texstar, updates...) pour urpmi (cf http://plf.zarb.org/~nanardon/(...)) et tu finalises ta petite installation peinardo canardo avec les applis de ton choix (grace a urpmi, youpi)
Si j'y arrive n'importe qui y arrive...-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par wismerhill (page perso, ) le 11/09/2003 à 15:02. (lien). Évalué à 3.Pfiouuu c'est la premiere fois que je vois ca :
un type sourd du clavier...
Hé bien, c'et aussi ton cas semble-t-il.
Les pilotes Nvidia (pour carte graphique ou cartes meres) ne sont pas libres : donc ils ne seront pas distribués par mandrake dans les CD d'install...
C'est bien pour ça qu'il proposait de créer un script (libre) qui irait télécharger les drivers depuis le serveur de nvidia.
Pendant un moment il y avait un paquet debian qui faisait pareil avec les polices gratuites de ms.
-
-
-
-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 11/09/2003 à 14:26. (lien). Évalué à 3.>Je ne comprends pas ta réaction
Tu es en train de demander à un tier, ici mandrakesoft, de développer un soft, donc d'investir du temps et de l'énergie, pour répondre à un choix que ce tiers réprouve, celui de l'utilisation d'un logiciel propriétaire. Donc il y a de grande chance que la réponse soit "juste fais le", c'est tout :-)-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par imr () le 11/09/2003 à 14:42. (lien). Évalué à 1.Suite à ta premiére réponse, je demandais surtout les raisons du refus.
Si la raison est vraiment ce que tu dis, idéologique, même si je la trouve extréme c'est une raison motivée donc je la respecte et je n'irai jamais contre.
Par contre, je voyais là un moyen de répondre à la demande des utilisateurs qui aimeraient que leurs cartes soient configurées dés l'install. Une espéce de soft qui va essayer de télécharger les drivers honnis tout en informant du pourquoi du comment des problémes que posent les drivers fermés et qui met ensuite les bonnes options aux bons endroits dans le fichier conf de X.
Mais probablement qu'il vaut mieux mettre les utilisateurs devant le fait accomplis des problémes que posent le propriétaire, même si en l'occurence ils seraient facilement contournables, à des fins pédagogiques. Je doute par contre que ça renforce la confiance des utilisateurs du club mandrake dans l'utilité de leurs votes.-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par gnumdk () le 11/09/2003 à 21:40. (lien). Évalué à 4."Mais probablement qu'il vaut mieux mettre les utilisateurs devant le fait accomplis des problémes que posent le propriétaire"
Sauf que ca marche pas et qu'ils voient plutot les limites du logiciel libre et vire GNU/Linux dans la minutes qui suivent, c'est con mais c'est comme ca.
-
-
-
-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
-
-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 10/09/2003 à 22:03. (lien). Évalué à 3.Puisque celui ci est maintenant utilisé couramment par nvidia, pourquoi ne pas avoir un petit frontend GPL drake le gérant?
Quite à demander quelque chose autant demander que nvidia fasse de vrais paquets RPM (ou DEB) et ça marchera tout seul.
Leur installeur Windows-like (mais en mode texte) n'a pas de sens sous Linux. Vous vous rendez compte si chaque programme devait s'installer comme ça ?-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
-
[^]Re: Suggestion pour la ouicheliste
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 11/09/2003 à 13:54. (lien). Évalué à 1.>autant demander que nvidia fasse de vrais paquets RPM (ou DEB) et ça marchera tout seul.
Le métier de nvidia, comme de n'importe quel producteur de logiciel, c'est pas de faire du packaging. C'est le boulot des distributions de faire ce travail d'intégration. Les rpm isolés, fait par des amateurs, sans mention de la distribution et de la version ciblée, ça pue gravement.
Les .tar.gz sont tjs disponibles sur le site ftp par contre.
-
Probleme hardware Mandrake Linux 9.2 RC2
le probleme de la quickcam pro 3000 tjrs pas resolu dans cette version, c'est a dire que qd la cam est branche impossible de booter sous linux alors qu'elle marche tres bien sous la 9.1.
Idem pour le modem smart link PCI a base de puce UCB1500 meme apres avoir installe les drivers tjrs pas reconnu et ceci depuis la 9.1 si mes souvenirs sont bons.
J'ai l'impression que plus on avance dans les versions de Mdk et moins de materiel est compatible alors que cela devrait etre le contraire.
Mis a part ceci, je suis tres satisfait autrement pas de probleme majeure au niveau appli.
Cette page a été générée par Templeet en 0.2689s (dont 0.063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.