« Un programme complet de conférences sera mis en place durant les 3 jours du salon.
Validé par un comité de programme composé dexperts réputés, il abordera les principaux thèmes dactualité du moment.
Dune part techniques (noyaux, développement, langages, bases de données, administration systèmes, clusters, embedded, ) mais également pratiques (éducation, solutions dentreprise, applications multimédia, gestion, messageries, e-commerce ) ces interventions seront basées sur des retours dexpérience et des cas concrets.
Par ailleurs des tutoriels, véritables formations techniques (1/2 ou 1 journée) seront également animés par les meilleurs experts.
Le programme des keynotes sera disponible à compter de la première semaine du mois de Novembre 2003. »
Les trolleurs, pourront noter l'ajout de GNU dans l'intitulé de l'exposition (même si le logo n'a pas changé).
Aller plus loin
- Solution GNU/Linux 2004 (1 clic)
- Préinscription - badge gratuit (0 clic)
# Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Ramso . Évalué à 5.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par MsK` . Évalué à -5.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Ramso . Évalué à -2.
--> [] (j'y retourne, j'étais juste de passage)
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Mais ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ? Il est donc inutile de faire semblant de ne pas comprendre que l'étiquette « solutions GNU/Linux » se justifie par le fait que c'est le point commun (théorique) de tous les composants de l'évènement.
Cette titula ture oublie les BSDs, ce qui justifierait un ajout.
Cette titulature n'oublie pas des précisions telles que "Mandrake, RedHat, Debian", précisions parfaitement inappropriées.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à -1.
> (théorique) de tous les composants de l'évènement.
Ah ouai ? Ca m'etonnerait que tu puisses qualifier KDE ou Gentoo de Gnu.
Le point commun entre ces projets, c'est l'esprit du libre, dont le projet Gnu est une des composante et pour lequel il a ete un acteur majeur, mais il ne resume pas a lui tout seul cet esprit.
Donc non merci pour le salon Gnu/Linux en ce qui me concerne. Linux, comme projet phare du libre me semble un tres bon titre a lui tout seul.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Non, le point commun c'est le système GNU/Linux. IBM n'a pas grand chose à voir avec « l'esprit libre », pas plus que un bon nombre d'autres participants.
« Linux, comme projet phare du libre me semble un tres bon titre a lui tout seul. »
Cette phrase est en parfaite contradiction avec celle qui précède, étant entendu que l'auteur principal du projet Linux est sans doute un de ceux qui se tape plus le plus de ce que tu qualifies « d'esprit libre ».
Quoi qu'il en soit, ce n'est pas ce projet qui justifie le salon, ce n'est pas un salon à propos du développement de noyaux de système d'exploitation.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 2.
Ne pas avoir grand chose à voir avec « l'esprit libre » peut être appliqué à de nombreuses sociétés, oui, mais probablement pas IBM.
- Il n'y a qu'à regarder les millions de dollars dépensés *pour* l'esprit libre
- Il n'y a qu'à regarder les pubs qui passent à la tv *pour* Linux (et ne vas pas dire qu'ils essaient de s'approprier ce nom; si tu oses soutenir ça, c'est que tu n'as pas vu les pubs, où la mention d'"IBM" n'est pas martelée durant les spots)
- Il n'y a qu'à voir les développeurs IBM qui travaillent exclusivement sur les drivers de matériel IBM pour Linux
- Il n'y a qu'à voir les ingénieurs IBM totalement dédiés à Linux
$ grep "M:.*ibm" /usr/src/linux/MAINTAINERS | wc -l
9
Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils n'ont "pas grand chose à voir" avec l'esprit.
Par contre, MS, non, rien à voir avec l'esprit libre (mais ils ont le droit d'être là comme toute autre société...)
SCO non plus, pas grand chose à voir avec l'esprit libre
etc...
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
A priori, si IBM participe, IBM ne fait que prendre un train en marche. Même si ça peut aider ce sacré bon dieu de train à avancer, ce dont on ne va pas se plaindre, ce n'est pas grace à IBM que ce train existe.
« - Il n'y a qu'à regarder les pubs qui passent à la tv *pour* Linux (et ne vas pas dire qu'ils essaient de s'approprier ce nom; si tu oses soutenir ça, c'est que tu n'as pas vu les pubs, où la mention d'"IBM" n'est pas martelée durant les spots) »
Les pubs où ils racontent que GNU/Linux est gratuit ? C'est du marketing basé sur l'idée de free beer, pas free as in freedom proposée par le projet GNU.
« - Il n'y a qu'à voir les développeurs IBM qui travaillent exclusivement sur les drivers de matériel IBM pour Linux »
Je n'ai rien vu mais je peux te croire. Des pilotes libres, n'est-ce pas ?
« - Il n'y a qu'à voir les ingénieurs IBM totalement dédiés à Linux »
Avec le logiciel linux ?
Mais en quoi la participation à un logiciel rend compte de « l'esprit libre » ? Il y'a plein de raison autres que l'intérêt pour le logiciel libre qui peut pousser une grande boite à participer à GNU/Linux, actuellement.
« Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils n'ont "pas grand chose à voir" avec l'esprit. »
J'avoue ne pas avoir été convaincu. Je le serais plus lorsque les logiciels phares d'IBM seront tous diffusés selon une licence libre.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 2.
Hum la CPL respecte l'esprit "open-source", mais n'a pas l'air compatible avec la GPL. Je me trompe ?
cf http://developer.kde.org/documentation/licensing/licenses_summary.h(...)
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ceci étant dit, il ne me semble pas que la majeure partie des logiciels IBM soient en CPL.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par tao popus . Évalué à 2.
# Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Sixel . Évalué à 10.
http://www.solutionslinux.fr/docs/plan_linux_2004.pdf(...)
et on voit que Microsoft a déjà son stand, à l'écart en haut, tout près du Linux Café... et que SCO se trouve coincé entre RedHat et IBM&Partners ;)
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Street Fighter, le retour
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Sixel . Évalué à 7.
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par fosco . Évalué à 2.
Evidement pour ce qui est de s'arreter devant le stand pour autre chose que "laisser tomber" le sandwich ketchup/moutarde/saucisse encore tout dégoulinant sur le "beau" stand, ou sur le costume de fenetreux... :)
Plus serieusement, ils ont fait une bonne organisation: au café y a des poubelles, donc les docs windows en sont plus près, c'est une bonne nouvelle.
Ah oui, puis ils pouront pas nous sortir "un petit vent d'hiver", il auront eu bien chaud j'éspère cette année :p
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
C'est vrai que detruire un stand ca serait tout a l'honneur des debiles qui le feraient, et je doutes que MS et/ou SCO seraient les perdants dans l'histoire, c'est pas eux qui auront une image d'extremistes apres ca.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 3.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 2.
Microsoft n'a rien à faire sur un salon GNU/Linux. C'est pas parce que leur implémentation de ping arrive à atteindre un serveur linux que c'est une raison suffisante pour squatter le salon du vrai logiciel, alors que beaucoup de petites sociétés qui font, elles, du linux, n'auront pas de place à cause de ces voleurs de chez m$$$ qui pourrissent tout avec leur fric de mafieux (oui, mafieux : cf l'épisode "bille gates vole l'Afrique en corrompant les dirigeants pour faire monter ses actions en bourse, https://linuxfr.org/2003/10/13/14239.html(...) ).
Ils méritent donc que leur stand brûle, avec leurs commerciaux soldats du mal empalés sur les néons, avec un ou deux clients microsoft, pour l'exemple.
Ou alors c'est que ce salon est uniquement organisé à but lucratif par des vautours récupérateurs.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Prae . Évalué à 3.
tu tombes dans l'extrémiste pur et dur.
"Bruler un stand" n'est pas plus "courageux" que de se faire exploser avec une bombe pour une idéologie ou que sais-je encore.
C'est de la bétise pure. On gagne plus à discuter calmement avec une personne, opposer des arguments (toujours calmement) que de lui en mettre une.
C'est un vieux principe; si tu tombes dans l'extrémisme cybernétique, tu fais le jeu de ceux qui combattent le logiciel libre: "ah! regardez! ce sont des extrémistes barbues avec des idéo. communistes ... les mAIchants' !"
Je me demande si parfois, certains ne relativise pas un peu .... c'est juste de l'informatique ...
En espérant que ce ne soit que du 8273eme de degrès.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par xila . Évalué à 2.
"Brûler" un stand fera passer les utilisateurs de logiciels libres pour des grosses tâches.
Par contre, je serais plus pour un boycotte de leur stand ou applaudir à chaque passage devant.
Mais entre nous, le linux-expo devient un rassemblement de $commerce$.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 2.
"Devient" ? Je crois plutôt que ça l'a toujours été... C'est un salon commercial, comme beaucoup d'autre salons... Il suffit de voir les stands présents... et le sous-titre du site : "Solutions GNU/Linux, OpenSource et Logiciels Libres pour l'Entreprise".
Le pavillon "associations" reste une *partie* de ce site, qui a la chance d'exister surtout car elle ramène *beaucoup* de visiteurs... je reste réaliste, ça reste un poil communautaire car le communauté c'est beaucoup de monde.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Eric . Évalué à 2.
Les employés n'ont rien à voir là dedans. Si une boite du libre pouvait les payer ce que Microsoft les paye, ils vendraient du libre et si c'était un marchand de lessive ... ils vendraient de la lessive ;-)
> Ou alors c'est que ce salon est uniquement organisé à but lucratif par des vautours récupérateurs.
Je n'ai pas l'impression que ce salon soit organisé ni financé par des philanthropes, mais plutot par des professionnels des salons. Les stands coûtent un prix certain. L'organisateur réserve bien gracieusement une zone pour les associations, mais si le nombre de stands payants augmentait, il ne serait pas étonnant de voir la zone gratuite réduite ... car non rentable pour l'organisateur, mis à part en nombre d'entrées ... et le nombre d'entrées c'est ce qui fait venir les loueurs de stands payants (et pondère le coût du m2) et donc la boucle est bouclée et la zone associative est sauvée car elle draine du monde :-)
La présence de Microsoft montre juste que ce salon est important pour eux et qu'ils ressentent le besoin d'assurer la présence de leurs solutions face à des solutions libres équivalentes (mais qui ne leur font pas peur et qu'il ne faut pas voir comme concurrentes bien entendu ;-) ;-)
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Luc Stepniewski (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui pour la publicité induite et pas chère ! À mon avis il y en aurait eu pour plusieurs millions d'euros s'il avait fait une campagne payante de publicité qui ait le même retentissement.
Non, pour les suites judiciaires.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Adrien . Évalué à 2.
SCO à l'entrée, quand même, quand on connait leur politique juridique, on se dit que c'est un peu du foutage de gueule.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Plus sérieusement, ce sera l'occasion de leur demander ce qu'ils ont développé en un an ;-)
Il sera intéressant d'en faire le compte-rendu ici.
[^] # Compte Rendu des développements de SCO cette année
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 10.
[^] # Re: Compte Rendu des développements de SCO cette année
Posté par Prae . Évalué à 2.
je te plussoie !
Comme quoi, parfois le silence est plus fort que le bruit :-)
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par daggett . Évalué à 3.
C'est tout à fait logique. Du fait que Linux leur appartient désormais, ils ont décidé qu'ils organiseraient aussi le guichet pour le salon, avec vérification de votre licence Linux.
Le ticket d'entrée sera de 699$ (199$ pour les visiteurs simples particuliers).
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par reno . Évalué à 5.
Etonnant.
SCO juste à coté de RedHat et IBM: ils vont pouvoir discuter proces, justice, etc :-)
# Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Bernez . Évalué à 9.
Un site aux normes pour l'an prochain ?
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par faden . Évalué à 2.
Pour ce meta tag. Il est util car il permet de désactiver une "fonctionnalié" génante dans Internet Explorer sur WinXP
http://news.com.com/2100-1001-269167.html?legacy=cnet(...)
http://www.glassdog.com/smarttags/(...)
# Mailing-list
Posté par dido . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.