Re: Du nouveau de coté de Jabber

• [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

  Posté par Jiel Beaumadier (page perso, ) le 25/11/2003 à 17:56. (lien). Évalué à 7.

  Notons aussi que dans le nouveau Gaim 0.73, tous les bugs Jabber semblent avoir été corrigés.

  • [+] [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

    Posté par fab (page perso, ) le 25/11/2003 à 22:03. (lien). Évalué à -3.

    etc depuis la nouvelle version de jabber on peu se connecté sur msn ?

    --
    La liberté ! c'est sur ce principe que repose la démocratie alors pourquoi pas l'informatique ?

PUB Perso

• [^]Re: PUB Perso

  Posté par remisoft () le 25/11/2003 à 15:22. (lien). Évalué à 10.

  Japper, c'est très bien en théorie, mais dans la pratique ca se complique.
  Aujourd'hui, à cause (ou grace à msn), un bon client de messagerie est censé intégrer la voix et la videéo de manière naturelle.
  
  Est ce qu'il existe un client windows/Linux GPL qui serait une fusion de gaim et gnommetting?

  • [^]Re: PUB Perso

    Posté par Jak () le 25/11/2003 à 16:26. (lien). Évalué à 9.

    Coccinella ?

    --
    « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
    - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

  • [^]Re: PUB Perso

    Posté par scullder (Jabber id, page perso, ) le 25/11/2003 à 16:48. (lien). Évalué à 6.

    A ma connaissance non mais ça gêne pas de démarrer Psi + gnome meeting, net meeting ou yahoo messenger à l'occasion.
    de tt façon, c'est pas très courrant les vidéo conférence quand même. Surtout que c'est quasiment réservé aux adslien, en 56k, j'ai déjà essayé msn et c'est à la limite de l'unitlisable (déconnexion du service quand la bande passante exceptionelle d'AOL de 2.8k/s est saturée, le son est très saccadée et l'image est de très mauvaise résolution/qualité), net meeting, j'ai eu des problèmes avec la reconaissance de ma web cam et en fait, y'a que yahoo messenger que j'ai essayé qui fonctionnait assez bien en 56k...
    alors bon, vous voyez, sous win, y'a pas de quoi être en extase non plus ^^

  • [^]Re: PUB Perso

    Posté par imr () le 25/11/2003 à 17:56. (lien). Évalué à 3.

    J'aimerais bien savoir ce qu'ont pensé ceux qui ont moinsé ce commentaire?
    Il parle de jabber, des messageries ,d'une option technique qu'il a perçue comme s'imposant chez certains utilisateurs et s'est renseigné sur son existence sous linux.
    Et on le moinse!
    Pourquoi?
    Est ce qu'une des personnes qui a moinsé ce commentaire peut dire en quoi elle a trouvé qu'il ne cadrait pas avec la discussion?

    • [^]Re: PUB Perso

      Posté par kapouik () le 25/11/2003 à 18:53. (lien). Évalué à 4.

      Bien que je n'ai pas voté pour ce commentaire, je pense l'argument de la voix et la vidéo est totalement inadapté pour dire que Jabber n'a pas l'utilisation qu'il mérite. En effet, l'utilisation de ces deux fonctionnalités pour communiquer est si marginale dans le monde de la messagerie instantannée que je doute que ce soit la raison qui pousse les utilisateurs à préfèrer MSN. De plus, cela nécessite d'avoir le matériel nécessaire, micro et webcam, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
      
      D'ailleurs, dans mon entourage, je ne connais personne qui utilise cela, et pourtant certains sont très attachés à leur MSN messenger, et ils ignorent même qu'il est possible de joindre la voix et la vidéo à leur frasque textuelle. Pour couronner le tout, très peu disposent de webcam et de micro.
      
      Ainsi, prétendre que tout client de messagerie instantanée qui se respecte doit inclure la voix et la vidéo et que c'est la raison qui fait que les clients Jabber sont théoriquement si peu utilisés est tout, sauf vraiment pertinent.

      • [^]Re: PUB Perso

        Posté par yoplait () le 25/11/2003 à 22:06. (lien). Évalué à 2.

        Tout depend du groupe de personnes. J'ai deja entendu parler plusieurs gens des habitudes de leurs contacts msn et je peux dire que ca colle rarement ensemble. En l'occurence la plupart de mes amis possedent un micro et la moitie une webcam. Il n'y a que les joueurs de counter-strike qui utilisent vraiment le vocal mais ca represente deja un bon paquet de personnes. La webcam reste elle tres episodique. Quant aux objets msn (smileys personnalises, avatars,...) j'en connais peu qui seraient prets a les abandonner (ben oui c'est sympa quand meme comme fonctionnalite :))

        • [^]Re: PUB Perso

          Posté par Bernard Massot () le 25/11/2003 à 23:51. (lien). Évalué à 6.

          Quant aux objets msn (smileys personnalises, avatars,...) j'en connais peu qui seraient prets a les abandonner (ben oui c'est sympa quand meme comme fonctionnalite :))
          Ça n'a rien à voir avec le protocole Jabber ça. C'est au client de l'implémenter, et d'ailleurs c'est le cas de la plupart des clients actuels !

          • [^]Re: PUB Perso

            Posté par yoplait () le 26/11/2003 à 17:51. (lien). Évalué à 1.

            Ça n'a rien à voir avec le protocole Jabber ça. C'est au client de l'implémenter, et d'ailleurs c'est le cas de la plupart des clients actuels !
            
            Je parle des MsnObjects presents depuis la version 9 du protocole d'msn messenger. C'est base sur du p2p et ca permet d'envoyer aux interlocuteurs des smileys et un avatar persos.

      • [^]Re: PUB Perso

        Posté par imr () le 25/11/2003 à 23:05. (lien). Évalué à 6.

        Ainsi, prétendre que tout client de messagerie instantanée qui se respecte doit inclure la voix et la vidéo et que c'est la raison qui fait que les clients Jabber sont théoriquement si peu utilisés est tout, sauf vraiment pertinent.
        Justement, c'est là que le bât blesse, c'est qu'on ne vote pas (-) parce qu'on pense que la personne a tort, mais parce qu'on pense que son commentaire n'a rien à faire là et doit disparaitre, style troll ou hors sujet. Mais bon, c'est pas à toi que je devrais dire ça, tu n'as pas moinsé.
        Personnellement je ne suis pas d'accord avec son commentaire dans son ensemble mais je comprends ce qu'il a voulu dire, et je trouve qu'il a sa place dans une discussion sur jabber, que je sois d'accord ou pas.
        Maintenant pour en revenir à la discussion, je suis le cul entre deux chaises parce que le seul contact que j'ai eu avec un utilisateur de msn a à la fois confirmé et infirmé son commentaire.
        Confirmer parce que le type utilisait la voix pour remplacer le téléphone sur des appels longues distances et effectivement "trouvait ça normal". Donc je pense que pas mal d'utilisateur trouvent ou vont trouver ça normal comme option et donc sur ce plan il a raison, c'est une option du futur qu'il faut considérer.
        Infirmer parce que le type en question a immédiatement installé un client jabber en étant emballé parce qu'il aimait les possiblités de jabber: anonymat, décentralisation possible, ssl.

      • [+] [^]Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...

        Posté par Zenitram (page perso, ) le 25/11/2003 à 23:15. (lien). Évalué à -1.

        Et hop, un commentaire de plus qui prouve que certaines personnes sont completement a coté de la plaque.
        
        Oui, je comprend que ca peut etre considéré comme une insulte, mais c'est tellement vrai.
        
        Je n'utilise pas Jabber. Pourquoi? justement parce qu'il n'y a pas la voix. Je ne peux pas cliquer sur un bouton pour activer mon micro, et parler 1 seconde apres.
        Quelque soit l'argument technique (pas fait pour etc...), le constat est la : ca ne fait pas ce que je veux.
        C'est la meme chose que pour les pieces jointes par mail : c'est pas adapté etc... mais on s'en fout que ce ne soit pas adapté ce qui compte c'est que ce soit ergonomique.
        Ou encore le transfert de fichier par ces meme IM. Simplicité, c'est la seule chose qui comtpe pur la masse.
        
        Tout logiciel de messagerie instantanée qui se respecte (et moderne), doit inclure la video, la voix et le transfert de fichier. Sinon il sera rejeté du grand public (comme l'est Jabber a l'heure actuelle, seulement utilisé par des puristes). Ce n'est pas un appel a répondre par des arguments linuxiens/technique, c'est un constat, point.
        
        PS : je ne critique pas Jabber, dont l'idée est excellente. Mais il manque de maturité et de fonctions décrite plus haut pour en faire un produit 'vendable' au grand public

        • [^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...

          Posté par Matthieu C () le 25/11/2003 à 23:46. (lien). Évalué à 4.

          Y a le transfert de fichier dans jabber...
          
          Sinon y a quand meme une grosse diference entre messagerie instantané (messagerie suppose l'envoie de message qui sont generalement ecrit) et de la video conference, bien que l'on puisse s'appuyer sur de la messagerie instanee pour trouver ses contacts...
          En plus avec msn tu fait comment sur un reseau local ?
          
          Pour la simplicite ça n'a rien avoir avec jabber, mais avec le client : tu dois respecter le protocole jabber, mais apres tu est libre de developper les interfaces graphiques de ton choix avec les options de ton choix (tu peux meme rajouter la video conf en t'appuyant sur gmetting par exemple)
          
          
          Sinon il sera rejeté du grand public (comme l'est Jabber a l'heure actuelle, seulement utilisé par des puristes).
          msn est surtout utilise parce qu'il est installé par defaut, et puis qu'apres ils ont la fleme de passer a un autre IM.

          • [^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...

            Posté par imr () le 26/11/2003 à 00:21. (lien). Évalué à 2.

            msn est surtout utilise parce qu'il est installé par defaut, et puis qu'apres ils ont la fleme de passer a un autre IM.
            Ca c'est la phase un et tu oublies "gratuit".
            Ensuite la phase 2 c'est "on l'utilise et on utilise pas autre chose parce que UNTRUCQUELCONQUE ne marche bien que la dessus.
            
            C'est ce qui s'est passé avec ie, et c'est ce qui va se passer avec les ims si on rajoute pas les trucs quelconques que veulent les gens dés le début, pour ensuite mettre en avant les avantages inhérents aux solutions libre comme de pouvoir s'utiliser indépendemment de ms ou d'aol ou de je ne sais qui, d'être sslisable, de pouvoir tourner dans pleins de conditions différentes (lan, matos divers, portabilité) et d'être libre.
            
            Mais bon, gnomemeeting marche bien, il y a des solutions vidéos dans pleins de domaines différents sous linux qui roxorent comme mplayer, videolan, il n'y a pas de raison que ça n'arrive pas bientôt.
            
            En attendant, je viens d'essayer coccinella, la vidéo est supportée sous mac ou win mais pas sous linux.

          • [^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...

            Posté par Pierre () le 26/11/2003 à 04:30. (lien). Évalué à 2.

            Je ne suis pas trop d'accord avec toi.
            Comme d'autres, je n'utilise les messengers windowsiens que pour la capacité voix. La messagerie instantanée n'apparaissant que comme une résignation, un extrème lorsque l'utilisateur ne peut pas malheureusement utiliser de micro.
            Généralement, les clients de VoIP peuvent transmettre de l'instant messaging (en utilisant le protocole SIP). Ce qui n'est pas vrai toujours pour des clients plus orientés IM.
            Professionnellement (y'a combien de "n" et de "l" ??), j'interviens dans la téléphonie sur IP (SIP). Pour nos démos, on utilise typiquement ... Windows Messenger (à ne pas confondre avec MSN messenger). C'est triste, car cela renforce encore l'utilisation de l'environnement ZindoZs pour l'usager.
            Je trouve que les remarques faites sur Jabber ne sont pas déstructrices. Elles permettent de faire connaître un besoin, un service dont plusieurs personnes attendent la réalisation par leur client/serveur préférré (ou le plus connu).
            J'espère seulement que cela sera pris en considération

        • [^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...

          Posté par kapouik () le 26/11/2003 à 03:52. (lien). Évalué à 0.

          > Et hop, un commentaire de plus qui prouve que certaines personnes sont completement a coté de la plaque. Oui, je comprend que ca peut etre considéré comme une insulte, mais c'est tellement vrai.
          
          Excuse-moi d'exposer un fait que je constate, je suis désolé de te faire part de mon expérience qui est totalement différente de la tienne. Par ailleurs, je n'ai jamais prétendu que mon cas était une généralité, contrairement à toi. Bref, apprends à écouter les autres, même s'ils n'ont pas le même avis que toi.
          
          Par ailleurs, personnellement si je voulais vraiment parler à une personne pour lui montrer ma belle voix et laisser tomber ma proie, j'utiliserais un téléphone, autant qu'il serve si le message est si important qu'il doit être vocal ... Mais bon, ça m'apporterait rien de plus que d'exprimer mon idée par un texte via la messagerie instantanée.
          
          Et personnellement, si je voulais absolument qu'une personne m'admire absolument pour discuter, je préfèrerais la terrasse d'un café : je n'ai pas trop envie de m'abrutir derrière la froideur d'une webcam et d'un micro. À voir absolument mon interlocuteur pour faire passer mon message, je préfère largement la chaleur et la convivialité des contacts humains.

          • [^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...

            Posté par imr () le 26/11/2003 à 15:50. (lien). Évalué à 0.

            Par ailleurs, je n'ai jamais prétendu que mon cas était une généralité, contrairement à toi.
            ben si, tu l'as fait aussi:
            En effet, l'utilisation de ces deux fonctionnalités pour communiquer est si marginale dans le monde de la messagerie instantannée que je doute que ce soit la raison qui pousse les utilisateurs à préfèrer MSN.

• [^]Re: PUB Perso

  Posté par ploum (page perso, ) le 25/11/2003 à 19:40. (lien). Évalué à 2.

  yes ! Joli !
  
  http://frimouvy.udev.org/gbleue?logiciel=jabber(...)

  • [^]Re: PUB Perso

    Posté par remisoft () le 25/11/2003 à 21:57. (lien). Évalué à 5.

    Le tutorial est fait pour un utilisateur lambda et je decide donc de faire un test comme un utilisateur lambda et voici le resultat:
    
    -Telechargement: OK
    -Installation:OK
    -Bidouille pour mettre en francais :Echec (impossible de dl le pack fr)
    -Lancement :Ok
    -Creation d'un compte: Echec (erreur DNS)
    
    Bon, je persiste et je lui colle le serveur cité plus bas:
    ->connection...creation du compte:echec ...déconnection
    
    Bon ben c'est dommage car le soft avait l'air bien mais j'ai deja perdu trop de temps à essayer de le faire fonctionner...

    • [^]Re: PUB Perso

      Posté par DPhil (page perso, ) le 25/11/2003 à 22:40. (lien). Évalué à 1.

      Pareil, j'ai essayé Psi sous Linux et sous Win et impossibilité de le faire fonctionner avec un serveur 1.4.2. Par contre Exodus fonctionne nickel sous Win et gabber est très bien sous Linux.

    • [^]Re: PUB Perso

      Posté par ploum (page perso, ) le 25/11/2003 à 23:03. (lien). Évalué à 0.

      hein ? qu'est-ce qui foire ?

ejabberd: Version Erlang

• [^]Re: ejabberd: Version Erlang

  Posté par Matthieu C () le 25/11/2003 à 18:16. (lien). Évalué à 1.

  A noter que l'auteur a également réalisé un client Jabber très complet (TKabber: http://tkabber.jabber.ru/en/(...(...))). L'interface n'est pas particulièrement fun, mais le client est sûrement l'un des plus puissants supportant le protocole Jabber.
  
  Je suis tout a fait d'accord avec toi, mais parfois la configuration n'est pas evidente.
  Qui a trouver comment utiliser ispell ? (c'est possible d'apres la doc, reste t'il encore a editer correctement le fichier de configuration...)
  
  De meme, il me semble qu'il ne permet pas de configurer des conferences, ce qui fait que si elle n'est pas deja creer, on se tape le message : "This room is locked from entry until configuration is confirmed."

  • [^]Re: ejabberd: Version Erlang

    Posté par MagicNinja (page perso, ) le 26/11/2003 à 07:19. (lien). Évalué à 2.

    > Qui a trouver comment utiliser ispell ?
    Je n'ai pas essaye, mais un grep 'ispell' dans le repertoire 'examples' me donne pas mal de reponses (pas 5000 non plus :-P). Dans un des fichiers de configuration d'exemple (teo-config.tcl) j'ai :
    # Check spelling using ispell module
    set use_ispell 1
    
    ### dans la fonction postload ###
    # Set ispell module options
    set plugins::ispell::options(dictionary) engrus
    set plugins::ispell::options(dictionary_encoding) koi8-r
    
    Je ne sais pas si le repertoire examples est distribue avec les releases, personnellement j'utilise la version cvs.

Re: Du nouveau de coté de Jabber

• [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

  Posté par Gilles Mocellin () le 25/11/2003 à 22:45. (lien). Évalué à 1.

  Il supporte le SSL ?

• [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

  Posté par Matthieu C () le 25/11/2003 à 23:12. (lien). Évalué à 1.

  mouai, pour l'intant la config est moyenne :
  pas de ssl...
  sous msn l'avertisement des mail hotmail est activée (donc on se tape des messages comme quoi on a de la pub a chaque connection...)
  la conférence msn ne marche pas...
  
  Donc je préfére de loin amessage.info

  • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

    Posté par Matthieu C () le 25/11/2003 à 23:29. (lien). Évalué à 2.

    en plus sur amessage.co.uk y a du jabberd2 pour ceux qui veulent tester...

  • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

    Posté par scullder (Jabber id, page perso, ) le 26/11/2003 à 16:20. (lien). Évalué à 3.

    ^_^ et moi qui me sert de mon adresse @msn.com comme adresse poubelle pour les spam =)
    sinon pas besoin de préférer un serveur à un autre, j'ai découvert y'a pas si longtemps qu'en étant enregistré sur un serveur, on peut utiliser les passerelles des autres serveurs.
    Perso, g un compte sur jabber.org, et j'utilise la passerelle aim de amessage.de et la passerelle msn de jabber.dk, en fait, on peut changer dès qu'une passerelle est indispo =) (et c ce que j'ai fait plusieurs fois) donc ouala, un avantage de jabber, on est pas strictement dépendant d'un seul serveur, encore moins d'une seule entreprise, donc moins de risque de panne générale, dans le pire des cas on lance Gaim :-D (hum un peu 3615mavie là, dsl ^^)

    • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

      Posté par imr () le 26/11/2003 à 18:07. (lien). Évalué à 2.

      on est pas strictement dépendant d'un seul serveur, encore moins d'une seule entreprise
      tu es même dépendant d'aucune puisque tu peux avoir ton propre serveur perso.

    • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

      Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 27/11/2003 à 08:01. (lien). Évalué à 1.

      ah bon, comment tu fais ça ? avec quel(s) client(s) ? ton JabberID n'est-il pas spécifique à un serveur ?

      --
      Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

      • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

        Posté par Erwan (page perso, ) le 27/11/2003 à 08:48. (lien). Évalué à 2.

        On est pas oblige d'utiliser la passerelle du serveur sur lequel on a son JID. On peut utiliser la passerelle d'un autre serveur.

        • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

          Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 27/11/2003 à 17:21. (lien). Évalué à 1.

          roooo... effectivement, je viens de parcourir tous les transports des serveurs jabber que je connais...
          
          Pu-tain, Jabber, c'est de bombe atomique !

          --
          Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

On a encore oublié de parler d'OpenIM : le server Jabber en Java ! ;))

Re: Du nouveau de coté de Jabber

• [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

  Posté par Snark_Boojum () le 26/11/2003 à 07:45. (lien). Évalué à 1.

  Les pare-feus, avec les périphériques mal configurés, sont il est vrai souvent de gros obstacles pour les nouveaux utilisateurs de gnomemeeting...
  
  Ceci dit, je ne sais pas si c'est si important que ça de remplacer la couche de négociation: ne serait-il pas possible de déléguer cela à gnomemeeting, qui en plus de négocier la connexion, sait la gérer?
  
  Intégrer gm avec un client IM, c'est un truc qui m'a l'air intéressant, c'est dommage que je manque de temps...
  
  Snark

  • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

    Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 26/11/2003 à 10:04. (lien). Évalué à 0.

    Ecouter les geeks, la obliger je me suis inscrit car la je trouve ca un peu fort de dire que personne utilise la communication vocale de msn.
    
    Pour moi la raison numero sur le pourquoi j"utilise pas Jabber et ni amsn car il ont toujours pas compris que bcps de gens communique par vocal ( éh oui ... franchement je suis dessus de voir vos reponse du genre ouai ya gnome meeting AH AH AH franchement c'est pas jolie a entendre).
    
    Oui j'utilise le mode vocal, oui je suis obliger d'utiliser MSN sur VMWARE parceque les clients linux supporte que du mode texte, j'ai IRC pour ca.
    
    Jabber et compagnie deviendront de veritables conccurrent de Yahoo messenger ou MSN quand il y'aura du support Audio.
    (Je parle pas des pseudo chiiffre qui dise que Jabber est la messagerie numero 1 car j'ai du mal a le croire.)
    Sans ca point de salue moi je suis un mega fan de linux mais quand je vois que cette fonction n'est toujours pas implementer.
    Je ris.

    • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

      Posté par Rin Jin (page perso, ) le 26/11/2003 à 13:04. (lien). Évalué à 3.

      Pour moi la raison numero sur le pourquoi j"utilise pas Jabber et ni amsn car il ont toujours pas compris que bcps de gens communique par vocal
      Beaucoup? C'est marrant, je vis entouré de Geek (c'est ça quand on fait des études d'info...) et curieusement aucun ne semble trouver dommage que l'on ne puisse pas, depuis l'IUT, utiliser le mode vocal, peut-être parce qu'aucun n'a essayé.
      J'ai longtemps utilisé ICQ, ma soeur* utilise AIM, la plupart de mes connaissances utilise MSN, et aucun ne semble se plaindre de devoir taper sur un clavier plutôt que bouger les levres.
      
      * A ce propos, si cela avait été vraiment beaucoup utilisé, ma soeur m'aurait demandé de l'installer et m'aurait engueulé si je ne l'avais pas fait, une fille de 15 ans qui utilise Internet veut les même chose que ses copines.

      --
      "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

    • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

      Posté par Ludovic Gasc (Jabber id, ) le 14/12/2003 à 21:42. (lien). Évalué à 1.

      kopete version CVS a un plugin qui s'appelle gnomemeeting qui permet de faire de la vidéo conférence avec MSN

  • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

    Posté par Strass (page perso, ) le 26/11/2003 à 10:24. (lien). Évalué à 1.

    Quand y aura un peu plus de composants bonobo accessibles dans GM (kikoo Damien :) ce sera aussi beaucoup plus simple !

    • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

      Posté par Snark_Boojum () le 26/11/2003 à 10:40. (lien). Évalué à 0.

      Je suis sûr que Damien sera ravi de prendre tes patches!
      
      Quel plaisir de voir quelqu'un se lancer avec enthousiasme dans de belles contributions à un magnifique projet libre!
      
      Snark

  • [^]Re: Du nouveau de coté de Jabber

    Posté par DPhil (page perso, ) le 26/11/2003 à 13:12. (lien). Évalué à 1.

    On peu utiliser un proxy H323 pour éviter d'avoir à configurer son FW (de façon crade parfois). Il y en a un de dispo sur openh323.org.

Re: Du nouveau de coté de Jabber