L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres

Posté par yann forgerit le 13 décembre 2003 à 12:42. Modéré par Jaimé Ragnagna.

Étiquettes : aucune

déc.

2003

Le parlement du territoire a voté une loi stipulant que leur administration doit avoir recours autant que possible aux logiciels libres.

«Une entité appartenant à un territoire doit privilégier, dans la mesure du possible, les logiciels open source aux logiciels propriétaires lors de la commande de logiciels», stipule le texte.

Le reste du pays devrait suivre car le parlement fédéral australien devrait légiférer dans le même sens.

Notes : Ils vont pas avoir d'autres choix que de virer leur site en asp ;-)

Aller plus loin

L'article ZDnet (2 clics)
La loi (1 clic)

# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 13 décembre 2003 à 12:52. Évalué à 3.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
  
  Posté par un_brice (site web personnel) le 13 décembre 2003 à 12:54. Évalué à 1.
  
  Et le PDF est un document msword convertit lol
  - [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
    
    Posté par Émilien Kia (site web personnel) le 13 décembre 2003 à 17:36. Évalué à 0.
    
    Et le site est en asp :) .
    Un jour libre ?
    - [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
      
      Posté par dinomasque le 14 décembre 2003 à 00:27. Évalué à 1.
      
      Peut être utilise-t-il le module Perl::ASP d'Apache ?
      BeOS le faisait il y a 20 ans !
  - [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
    
    Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 13 décembre 2003 à 18:22. Évalué à 10.
    
    Et alors ?
    
    Je me bats tous les jours pour ne pas recevoir des documents Word ni pour en voir sur des sites officiels.
    J'ai même reçu une réaction d'un webmaster de l'Union Européenne disant qu'il s'excusait et que la version PDF serait disponible.
    
    Maintenant, que le programme utilisé pour générer le PDF ne soit pas libre, et bien ça ne regarde que celui qui l'a utilisé ! De même, l'ASP marche très bien dans mon navigateur donc je ne vais pas m'en plaindre)
    
    J'ai horreur de cette mode qui veut que quelqu'un fait un effort, on le critique parce qu'il ne fait pas assez à nos yeux !
    
    - "Tiens, j'ai suivi tes conseils et j'ai installé ton Mozilla.. C'est pas mal"
    - "Quoi ? t'es encore sous cette merde de Windows ?"
    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
    - [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
      
      Posté par Bernez le 13 décembre 2003 à 18:51. Évalué à 5.
      
      Je crois qu'il voulait souligner le fait qu'ils ne font pas ce qu'ils prônent.
      D'autre part il faut se méfier quand il y a du ms word dans l'air, j'ai déjà vu un pdf basé sur un fichier msword qui n'était lisible qu'avec acrobat reader.
      
      Maintenant, que le programme utilisé pour générer le PDF ne soit pas libre, et bien ça ne regarde que celui qui l'a utilisé !
      Oui, mais seulement s'il a fait ce choix librement, et que ce choix n'est pas financé par nos impôts (logiciels proprios achetés par le giouvernement par exemple).
      - [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
        
        Posté par Eul Guignol le 15 décembre 2003 à 16:42. Évalué à 2.
        
        ça n'a pas forcément de rapport avec ms word.
        
        J'ai un document pdf généré avec open office 1.1 qui n'est lisible qu'avec acrobat reader.
        Xpdf s'arrête au premier tableau. Maintenant , ai je une vieille version de xpdf ? y a t il plusieurs évolution de pdf ? je ne me suis pas posé la question encore ...
    - [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
      
      Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 13 décembre 2003 à 21:37. Évalué à -3.
      
      cette merde de Windows
      
      Il y en a qui ont l'art d'utiliser le pléonasme !
  - [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
    
    Posté par Moby-Dik le 13 décembre 2003 à 18:37. Évalué à -3.
    
    Et tu ferais mieux de soigner l'orthographe lol
# Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres

Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) le 13 décembre 2003 à 13:30. Évalué à 5.

Le territoire compte environ 300 mille habitants (c'est-à-dire environ 3-4 fois moins que Bruxelles ou l'Estrémadure). A mon avis, le géant de Redmond n'exercera pas trop de pressions sur les autorités du territoire.

http://en2.wikipedia.org/wiki/Australian_Capital_Territory(...)
- [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
  
  Posté par JSL le 13 décembre 2003 à 18:43. Évalué à 1.
  
  question idiote et hors sujet, mais quel est la différence entre en.wikipedia.org et en2.wikipedia.org ? (j'ai testé pour d'autres langues comme le français, et rien de tel)
  - [^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
    
    Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) le 13 décembre 2003 à 19:10. Évalué à 6.
    
    Wikipédia a acquis récemment un troisième serveur, mais a longtemps tourné sur deux machines. Le Wikipédia en anglais est l'une des versions qui génère le plus de trafic (comparez par exemple http://en.wikipedia.org/stats/(...) et http://fr.wikipedia.org/stats(...) ). En raison de cette différence de trafic et de la configuration matériel des serveurs, certains visiteurs du le site en anglais sont parfois dirigés vers en2 (c'est-à-dire le serveur Larousse) pour réquilibrer la charge des serveurs.
    
    Voir http://en2.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Server_status(...) pour une description des serveurs.
# Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres

Posté par governator le 13 décembre 2003 à 13:43. Évalué à 7.

Dommage que l'article ne précise pas les raisons qui ont conduit l'Australian Capital Territory à prendre cette décision.

Précision : le site officiel de l'ACT est http://www.act.gov.au/(...) et utilise java sous solaris d'après Netcraft
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.act.gov.au(...)
# Souvenir d'anglais

Posté par JSL le 13 décembre 2003 à 19:26. Évalué à 4.

Je lis «In the procurement of computer software, a Territory entity should, as far as practicable, prefer open source software to proprietary software»

«should» dans ce contexte veut bien dire «devrait», non ? En tout cas, ça fait bizarre, car cela semble être facultatif, ou alors l'anglais australien s'est encore plus éloigné de l'anglais et de l'américain que ce que je croyais

Et puis aussi «as far as practicable», ça veut dire quoi ? Qui va décider de la signification à lui donner, qui va trancher au cas par cas ? C'est à la fois une bonne nouvelle, et en même temps je me demande comment cela va pouvoir être détourné dans la pratique.

Le texte de loi proposé pour la communauté francophone belge était quand même bien plus clair, précis et applicable (malheureusement, au niveau fédéral il a été décidé qu'ils n'avaient pas le droit de légiférer sur cette question) :

www.accf.irisnet.be/SR_DocsParl/propproj/current/2001-2002/033%20(2001-2002)%20n%201.pdf (désolé pour le lien sur lequel on ne peut pas cliquer directement, mais j'ai dû bricoler car Templeet faisait n'importe-quoi avec)

[si on devait légiférer en France, le rêve serait de reprendre ce texte de loi tel quel tellement il pense à tout : mine de rien il traite le cas des licences BSD (si modification d'un logiciel BSD, il faut le republier de manière libre, bien que la licence BSD autorise de le redistributer de manière propriétaire, afin que cela ne profite pas qu'aux services publiques, mais aussi aux usagers aussi pour leur usage privé), et prévoit un organisme publique pour le développement des LL et sa promotion]
- [^] # Re: Souvenir d'anglais
  
  Posté par coujou le 13 décembre 2003 à 22:17. Évalué à 3.
  
  ça fait bizarre, car cela semble être facultatif
  
  Je pense pas qu'ils aient sous la main des solutions libres pour chaque solution propriétaire qu'ils utilisent actuellement : il va bien falloir qu'ils continuent a fonctionner d'ici à ce que des alternatives existent.
  
  En plus, cherche des témoignages d'entreprises qui migrent quelques serveurs (quelles que soient les plateformes de départ et d'arrivée) et imagine le souk que ça peut donner sur une administration qui gère 300.000 habitants
  - [^] # Re: Souvenir d'anglais
    
    Posté par JSL le 13 décembre 2003 à 22:21. Évalué à 1.
    
    Ils auraient dit «il faut dans la mesure du possible», je serais d'accord avec toi, alors que là ça donne plutôt «il faudrait dans la mesure du possible».
# Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres

Posté par fulmicoton le 16 décembre 2003 à 09:19. Évalué à 1.

Logiciels « libres » ou logiciels « Open Source » ? Ce n'est pas tout à fait la même chose (même si cette décision est déjà trèstrèsbien).

Je m'en voudrais de repomper le distinguo fait récemment, l'hypertexte a été inventé ((re)découvert ?) pour éviter ça : http://linuxfr.org/comments/314680.html(...)
# Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres

Posté par Gregory Colpart (site web personnel) le 16 décembre 2003 à 15:49. Évalué à 2.

Il faut savoir qu'en France, une directive similaire existe : encourageant à utiliser des logiciels libres dans les administrations quand c'est possible.
Il a pourtant été dressé un bilan et très peu d'administrations françaises suivent cette directive...
Pour exemple, la plupart des serveurs des mairies des grandes villes tournent sous Windows 2000 Server et les solutions sous Unix/Linux restent souvent confinés en phase de "test"...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.