jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !

Posté par ploum (page perso, ). Modéré le 21 décembre 2003.
J'étais en train de réfléchir sur les initiatives « bounties » (récompenses/promesses/prix) de Gnome et de Mark Shuttleworth, me disant qu'il serait intéressant de pouvoir suggérer ses propres récompenses.

Et voilà qu'au détour d'un lien je tombe sur sourcesupport.org.
Sourcesupport est un site tout neuf qui propose à chacun de proposer ses propres récompenses ou de renchérir sur les récompenses déjà existantes.

Le site est neuf, mais le webmestre est très sympathique et très motivé. Ce genre de site ne pourra décoller que si l'adresse est répandue donc n'hésitez pas diffuser le lien.

> Lire la dépêche (70 commentaires, moyenne: 1,9).  

Pour ceux qui débarqueraient de la Lune, un « bounty » est un prix que l'on fixe et qui sera obtenu par le premier développeur implémentant une fonctionnalité précise dans un logiciel libre.

On pourrait croire que cela peut être négatif, mais je ne pense pas du tout.

En effet, les récompenses représentent généralement une petite fonctionnalité au sein d'un logiciel et la somme en jeu est relativement dérisoire.

Il s'agit donc plus de motiver les développeurs et de valoriser leur travail. De plus, une récompense richement dotée est donc le reflet d'une fonctionnalité attendue par beaucoup de monde et qu'il n'est donc pas inutile d'implémenter.

À terme, il doit être imaginable d'avoir des récompenses non seulement pécuniaires mais aussi matérielles. J'offre un tshirt OpenStuff ou un livre d'Amazon à qui implémentera la fonctionnalité que j'aime..

À ceux qui s'inquiètent de la qualité du code, je répondrais que la majorité des récompenses nécessitent, pour être perçus, que le code soit accepté dans le CVS du programme. Une belle manière de faire avancer le libre en quelque sorte.

Richard Rice, le webmestre de SourceSupport ajoutera des catégories au fur et à mesure des propositions de récompense. Il sera aussi normalement bientôt possible de payer en euros.

Il est ouvert à toute suggestion et/ou proposition d'aide...

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !

Posté par Olivier Grégoire () le 21/12/2003 à 17:17. (lien). Évalué à 10.

On n'en a pas déjà parlé il y a quelques mois sur linuxfr ?

Sinon, je trouve ce système très intéressant pour le développeur qui réalise le "bounty". De plus, cela permet à des personnes rêvant d'une fonctionnalité précise et ne sachant pas programmer d'améliorer le logiciel qu'elles utilisent le plus, et donc de contribuer malgré tout à la conception du logiciel.

Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !

Posté par Loustic (page perso, ) le 21/12/2003 à 17:52. (lien). Évalué à 3.

Quand vous mettrez de l'argent dans le 'pool' en anglais, ça va dans ... la piscine en fraçais. lol

Bon, pour le moment c'est assez orienté Palm et BeOS, mais j'espère qu'à l'avenir, nous aurons droit à une plus grande diversité.
On pourrais même avoir des projets plus gros.

Haaa, si j'étais riche ....

capitalisme vs démocratie

Posté par LePingouin () le 21/12/2003 à 19:05. (lien). Évalué à 0.

Le problème, c'est que seule les personnes solvables, riches, pourront demander une fonctionnalité.

Aujourd'hui, n'importe qui peut le faire, si la fonctionnalité est une bonne idée, quelqu'un l'implémente.

Avec les bounty, logiquement, seules les fonctionnalités rétribuées par une forte récompense seront implémentée.

Il suffit de promettre $ 20'000.- pour une annerie et elle sera implémentée. Dans un tel système, une idée géniale ne sera pas implémentée si elle n'est pas "valorisée" par un prix.

Il faudrait un site où chacun pourrait déposer ses idées pour de nouvelles fonctions et où chacun pourrait voter pour une fonction. Les fonction plébiscitées seraient implémentées en premier.

Le système des bounty est capitaliste, l'autre système est démocratique.

Qu'est-il mieux créer une fonctionnalité demandée par un seul milliardaire ou créer une fonctionnalité sollicitée par des millions de personnes ?

Google answers : un autre système de récompenses

Posté par Ackira () le 21/12/2003 à 20:54. (lien). Évalué à 7.

Ce système me fait penser au système des Google Answers :
http://answers.google.com/answers/(...)
Ça n'as rien a voir avec les logiciels libres, mais comme quoi, le système est viable dans la mesure où tout le monde peut lire les réponses aux questions posées. Le fait qu'il y ait une prime au bout fait que les réponses seront de très bonnes qualités.
Pour les questions très 'basiques', un début de guide est même parfois donné sans demande de la prime. Plus les primes sont hautes (200$ max) plus les réponses sont élaborées, je vous laisse lire la FAQ pour les détails:
http://answers.google.com/answers/faq.html(...)

Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !

Posté par cypher () le 21/12/2003 à 21:38. (lien). Évalué à 3.

je pense que c'est une trés bonne idée! moi qui suis un fervant défenseur du libre mais piétre codeur ,je me dis que je serais ravis de debourser quelques euros et pkoi pas se cotiser avec d'autres personnes pour une fonctionnalité ou un soft que nous souhaiterions.Biensur si la somme reviens au(x) developpeur(s) le code source lui serait libre ! que des bonnes choses en sommes !

Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !

Posté par alpage (Jabber id, page perso, ) le 21/12/2003 à 23:23. (lien). Évalué à 1.

Attention, je débarque de la lune.

Avec ce système, ne risque-t-on pas de retomber dans les problèmes de propriété intellectuelle que le libre cherche justement à éviter ?

Pour pouvoir prétendre à sa récompense, le développeur innovant devra protéger son travail non ?

Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !

Posté par Space_e_man () le 22/12/2003 à 00:44. (lien). Évalué à 0.

"Je pense avoir une solution. Vous me connaissez déjà pour la qualité de mon travail et de mes solutions précédentes. Seulement ici, j'ai vraiment besoin d'argent alors en créant ce challenge, j'espère atteindre disons... 50 000 € Oui, j'imagine alors que j'aurais la force nécessaire pour vous faire par de mes derniers travaux :))) J'attends..."

hum... que devons-nous penser de cela ?

Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !

Posté par Laurent Destailleur (page perso, ) le 22/12/2003 à 18:23. (lien). Évalué à 1.

Dans le même genre, il y a SourceExperts
http://www.opensourcexperts.com(...)
Il recense également les taches désirés par certains, prêts à financer le développement. Les companies peuvent y trouvés les développements recherchées et se faire payer par VAD. Pour les particuliers développeurs open-source, le paiement peut etre fait via Paypal.
Beaucoup voit la un bon moyen d'offrir une carotte à la communauté qui ne la refusera pas pour favoriser l'utilisation d'une personne particulière. Mais cela peut très bien également fonctionner dans l'autre sens. Ainsi je suis personnelement prèt à payer une fonctionnalité (http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=778432&grou(...))
pour un des mes projets GPL (AWStats), non pas pour mon usage perso, mais juste pour pouvoir la mettre dans le domaine publique . Autrement dit, j'offre la carotte à une personne en particulier pour favoriser l'utilisation d'un logiciel par la communauté.
Certains projets sont en effet suffisemment important pour avoir un petit soutien financier par des dons (c'est la cas d'AWStats) et c'est donc pour moi un bon moyen de "redistribuer" ces contributions à tous ceux qui m'aident dans le développement et de trouver d'autres développeurs pour faire ce que je ne peux pas faire (par manque de temps ou de connaissance). J'espère donc que les sites "vitrines" de linux (linuxfr, etc...) sauront créer une rubrique pour mettre en avant ces initiatives qui, pour moi, profitent à tous.

Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !

Posté par Cedric Cellier (page perso, ) le 23/12/2003 à 07:16. (lien). Évalué à 1.

D'abord je tiens à dire qu'à brule pourpoint je trouve ce genre d'initiative interressante, assez compatible avec l'idée que je me fait du libre (meme si pour moi libre implique diffusion gratuite, cf plus haut, mais là il n'est pas question de diffusion mais de financement du dev), mais vaguement dangereuse, pour les raisons suivantes :

1/ Ce sont essentielement les entreprises qui peuvent faire tourner ce genre d'initiatives, donc ce sont les features les plus voulues par les entreprises qui seront les mieux dotés. L'utilisateur lambda, à la longue, ne comptera plus que s'il se fait "représenter" par une boite ou une association add hoc (comme il a été répété, des utilisateurs lambda peuvent se regrouper, etc, etc... Mais ca suppose une organisation qui, pour les boites, préexiste).

2/ On a beau dire, entre une connerie spécifique qui n'interresse qu'une boite capable de claquer $10000 et une fonctionnalité interressante pour le plus grand nombre, bin... on a beau dire, le coeur chavire :-) A terme, il n'est donc pas garanti que le système de bounty accélère vraiment le dev.

3/ Les codeurs seront tentés de travailler seuls, de n'accepter l'aide de personne. Exit la coopération, car accepter les contributions extérieures, c'est poser la question du partage de la prime. Le developement risque donc de devenir discret et individualiste.

4/ Lorsque l'implémentation sera réalisé, la tentation sera grande d'attendre que les enchères montent un peu avant de releaser... :-)

Voilà pourquoi à tout prendre, je pense que ce n'est pas ce système qui va résoudre la quadrature du cercle du financement du logiciel libre(-ment diffusable, et donc gratuit (bis repetita placent)). Mais ce n'est pas non plus la centralisation/redistribution des dons par une association genre FSF (trop complexe à mettre en place). En fait, le mieux que j'ai trouvé pour l'instant, de mon point de vue, c'est que chaque developpeur ouvre un compte genre paypal et offre par exemple aux visiteurs de son site de lui faire un petit versement en récompense de son travail passé. C'est ce qui me semble le plus juste, le plus dénué de mercantilisme, même si ca à l'inconvénient de compter sur la générosité des utilisateurs...

D'ailleurs, tout ceci appelle un site portail :
- qui référence tous les bounties existant projets par projets
- qui référence les noms/comptes paypall des contributeurs des projets
- qui référence aussi les boites qui vivent sur/avec le logiciel libre, et qui rend public les dons qu'elles font annuelement à la FSF ou aux auteurs (en % des bénéfices par exemple)

Pour cette dernière idée, on pourrait commencer par faire le tour des SSLL francaises... Les appeler toutes, pretexter une étude sociologique d'un observatoire bidon pour leur demander ces chiffres, et tout publier... Je prévois que le résultat serait assez révélateur de la contribution des boites aux logiciels libres... Mais peut etre que suite à cette publicité, cela s'améliorerait les années suivantes ?

Bounty = Brevet logiciel

Posté par LePingouin () le 23/12/2003 à 09:53. (lien). Évalué à 0.

Les bouties poussent les LL dans la direction des brevets.

Cela va freiner la diffusion des idées et des hacks au détriment de la collaboration. Au lieu de s'entraider, les développeurs auront intérêt à travailler dans leur coin pour décrocher le bounty.

De plus, comment rémunérer de manière juste les développeurs ayant participé au projet ? Un programmeur tirent ses idées d'autres programmeurs. Ces derniers seront-ils rémunérés ?

Les auteurs des librairies utilisées seront-ils payés ? Dans le cas d'un fonctionnalité Mozilla, les développeurs et les gestionnaires du projet Mozilla seront-ils rémunérés ?

Question de priorité. Si quelqu'un publie une fonctionnalité dans un superbe "style", mais 3 jours après qu'un autre personne ait remporté le bounty avec un style médiocre, recevra-t-il quelque chose ?


etc...

[+] Micro$oft

Posté par LePingouin () le 23/12/2003 à 10:47. (lien). Évalué à -1.

Imaginons que Microsoft propose $ 10 millions pour une fonctionnalité qui va à l'encontre des intérêts de la communauté des LL.

Quel programmeur résistera à l'appât du gain ?

Les bounties lancent une course où l'utilisateur lambda sera toujours perdant face aux multinationales.

Il faut trouver des récompenses qui ne désavantagent pas les utilisateurs lambdas face aux multinationales.

Contribution individuelle

Posté par LePingouin () le 23/12/2003 à 12:50. (lien). Évalué à 0.

Concernant la rétribution individuelle.

Elle est fondamentalement injuste puiqu'elle ne tient pas compte des apport transversaux.
Ne serait-il pas possible d'envisager de reverser l'argent non pas à un individu, mais à une association d'individus ? (Fondation Mozilla, consortium OOo, un groupement qui promeeut les LL).

D'autre part, elle ne rétribue que les programmeurs, pourtant les LL doivent beaucoup à des initiatives de non-programmeurs, par exemple les traductions et beaucoup de promotion. Prenons un enseignant dont l'engagement aboutit à l'utilisation des LL dans l'éducation. Comment devra-t-on le rétribuer ? Sans avoir développé, il aura fait beaucoup pour les LL, il aura peut-être même créer indirectement des postes de travail permettant de payer un programmeur, mais il ne recevra rien...

Il me semble que les LL sont basés sur la mutualisation: je contribue 0.01% et je reçois 100%.

Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !

Posté par jeff110 () le 23/12/2003 à 18:27. (lien). Évalué à 1.

L'idée d'offrir des cadeaux" en recompense d'une fonctionnalité est bonne, mais je pense que le cadeaux en question ne doit pas etre de trop de trop grande valeur.
En effet, si leur valeurs atteint certaines proportions, ne penssez-vous pas qu'il puisse y avoir des jalousies ?
Oui, je sais, on est dans le libre, mais personne n'est parfait.
D'un coté, il y la saine emulation, et de l'autre, la jalousie malsaine...
N'est 'il pas possible que des personne en charge de valider le code puissent manquer d'impartialité parce que elle meme voudraient valider leur bout de code pour toucher le pactol ??
Je ne suis peut etre pas tres clair, mais est ce vraiment irrel ?
En gros, est ce que les personne qui valident peuvent gagner les "bounties" ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2855s (dont 0.0782 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.