RedHat acquiert Sistina

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
23
déc.
2003
Red Hat
Suite de la politique de RedHat pour devenir le premier acteur du marché Linux professionnel, l'éditeur vient d'annoncer l'achat de Sistina pour un montant de 31 M$.
Sistina est une entreprise dont on a déjà parlé sur DLFP, en effet celle-ci a développé un système de fichiers partagé extrèmement preformant : le GFS ou Global File System dont la caractéristique principale est de permettre le partage de données entre plusieurs machines sur un même média. Ce système de fichiers, un temps sous licence GPL est passé il y a quelques mois sous licence propriétaire... et appartient aujourd'hui à RedHat qui ajoute une brique à son offre de serveur.

Pour information, la nouvelle sur le Monde Informatique ajoute que RedHat a également publié des correctifs pour ses distributions 7.x qui sont censées n'être plus maintenues "pour protéger leurs utilisateurs d’attaques par déni de service.".

Aller plus loin

  • # Petite correction

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Pour information, la nouvelle sur le Monde Informatique ajoute que RedHat a également publié des correctifs pour ses distributions 7.x qui sont censées n'être plus maintenues "pour protéger leurs utilisateurs d’attaques par déni de service.".

    La phrase exacte du Monde Informatique est:
    Enfin, Red Hat vient de rendre disponibles des correctifs pour les versions 7.1, 7.2 et 7.3 de ses distributions pour protéger leurs utilisateurs d’attaques par déni de service.

    Ce qui n'a pas tout à fait le même sens...
    Histoire d'éviter que d'autres ne tombent dans le piège de la confusion.

  • # Re: RedHat acquiert Sistina

    Posté par  . Évalué à 2.

    si je comprend bien GFS n'est plus sous GPL .

    Personne n'a recuperé l'ancienne version sous gpl pour continuer a la developper ?

    • [^] # Re: RedHat acquiert Sistina

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      5ème lien.

      • [^] # Re: RedHat acquiert Sistina

        Posté par  . Évalué à 1.

        je me demande quelles sont les principales différences entre openGFS et un autre projet libre de clusterFS: lustre

    • [^] # Re: RedHat acquiert Sistina

      Posté par  . Évalué à 2.

      Avec le rachat par RedHat, il y a une chance que GFS repasse en GPL..

      Tous les developpements RedHat sont GPL, je ne vois pas pourquoi GFS ne le serait pas.

      • [^] # Re: RedHat acquiert Sistina

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pas tous. En fait, il existe des programmes modulaires dont la base est GPL mais avec des exceptions pour mettre la mise en oeuvre de plugins propriétaires. C'est le cas par exemple pour SID et eCOS, IIRC.

      • [^] # Re: RedHat acquiert Sistina

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est ce que laisse entendre le site de Redhat en tout cas :

        Sistina's engineering team, consisting of industry experts in clustering and virtualization, will augment Red Hat's development efforts. The integrated team will work to make all of Sistina's technologies open source and available as a part of a subscription in the first half of 2004.

        • [^] # Re: RedHat acquiert Sistina

          Posté par  . Évalué à 1.

          make all of Sistina's technologies open source and available as a part of a subscription

          A priori, ça veut dire avec une licence genre RHEL. Abonnement annuel calculé d'après le nombre de machine, et redistribution des binaires interdites pour peu qu'il y ait quelques logos et nom de marques déposées dedans.

  • # GPL ----> Proprio ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Comment font-ils pour passer un produit sous GPL en Proprio, C'est pas contraire à la GPL ?
    A moins que comme Trolltech il y ai deux licences dès le départ ?

    • [^] # Re: GPL ----> Proprio ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Non, je pense que tu peux sans probleme, etant donne que tu es proprietaire de ton programme, tu peux decider d'en changer la licence comme ca te chantes.

      Cependant, si tu changes la licence, le programme qui a ete developpe jusqu'a aujourd'hui reste en GPL donc si quelqu'un l'a encore, ca fait tout simplement un fork.

    • [^] # Re: GPL ----> Proprio ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      L'auteur d'un logiciel en fait ce qu'il veut en terme de licence.
      Alors même en étant GPL si le developpement c'est fait uniquement chez Sistina (pas de patch de l'exterieur) tous les auteurs sont des employés de Sistina, donc en gros l'auteur c'est Sistina, d'où aucun probleme pour changer de licence.
      Les anciennes versions publiées en GPL elles restent GPL, mais cela ne peux servir qu'a des dévlopeurs motivés qui voudraient reprendre le projet.

  • # Re: RedHat acquiert Sistina

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'est aussi sistina qui a développé LVM (Logical Volume Management):
    http://www.sistina.com/products_lvm.htm(...)

    • [^] # Re: RedHat acquiert Sistina

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui mais EVMS c'est mieux :)

      • [^] # Re: RedHat acquiert Sistina

        Posté par  . Évalué à 2.

        \o/ un troll LVM vs EVMS ! ca change des Vi / eMacs (qui n'ont pas lieu d'etre car tout le monde sait lequel est le mieux, c'est celui qui a un editeur de texte integré).

        EVMS c'est bien mais ca a des fonctionnalité redondantes avec le Kernel (le Raid), c'est pour ca que Linus n'en a pas voulu dans le noyaux (ca et le fait que, parait-il, le code est assez opaque).

      • [^] # Re: RedHat acquiert Sistina

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je n'ai pas réussi à le faire fonctionner convenablement, je trouve que par rapport à LVM, il y a très peu d'avantage.

  • # Re: RedHat acquiert Sistina

    Posté par  . Évalué à 1.

    la caractérisitique principale est de permettre le partage de données entre plusieurs machines sur un même media.

    un même medium : un medium, des media (comme un froum, des fora)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.