Articles précédents : Distribution
Il s'agit d'une distribution (basé sur RedHat) orienté utilisateur avec un grand nombre de programmes de bureautique, de jeux, logiciels éducatifs et d'applications pour le multimédia.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Aurox (2488 hits)-
Aurox Linux 9.2 (2925 hits)
> Lire la suite (43 commentaires, moyenne: 2). [dépêche : 124 caractères]
Re: Aurox Linux 9.2
7CD.. On retourne à l'époque ou il fallait 10disquettes pour installer des logiciels..
Je trouve ca assez décourageant pour un utilisateur débutant..
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Sirrus () le 18/01/2004 à 20:34. (lien). Évalué à 9.Oui mais là, le nombre de logiciels est bien plus grand. C'était fastidueux avant dans le sens où il fallait jongler avec un tas de disquettes pour pas forcément grand chose comparé maintenant.
Et puis, 7 CDs c'est sympa pour celui qui n'a comme moi que le 56k et pas l'ADSL.
Sans compter que la plupart des distro font la plupart du temps dans leur version intégrale autant de CDs.-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par newbix (page perso, ) le 18/01/2004 à 21:32. (lien). Évalué à 2.M'enfin, ils pourrait aussi bien faire un DVD, c'est plus pratique ...
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 18/01/2004 à 21:33. (lien). Évalué à 6.surtout pour les personnes qui n'ont pas de lecteurs de DVD-Rom (comme moi par exemple...)
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Zorro () le 19/01/2004 à 08:18. (lien). Évalué à 2.Ça coûte 40 euros, un lecteur de DVD.
Et pour ceux qui n'ont pas de lecteur de CD, on pourrait faire des disquettes, aussi, non ? Et pour ceux qui n'en ont pas non plus, on devrait faire des distrib sur cartes perforées !-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 19/01/2004 à 08:33. (lien). Évalué à 4.eh oui, avec 40 moi je bouffe 10 sandwich au taf le midi, soit la moitié du mois
et lorsque tu as un barebone avec un seul emplacement 5" 1/4, qui est déjà pris... tu le mets où ton fabuleux lecteur ?-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Sixel (page perso, ) le 19/01/2004 à 10:04. (lien). Évalué à 1.DTC!!! (désolé, fallait pas provoquer!)
--
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 19/01/2004 à 10:47. (lien). Évalué à 1.Bin sur les barebones, il y a des ports usb et firewire à volonté nan ??
Alors un ptit lecteur usb et roulez jeunesse.--
KiKouN, Bucheron-Geek-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
-
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 19/01/2004 à 15:47. (lien). Évalué à 1.non les 2 sandwiches... j'ai une grosse faim le midi :p et ce n'est pas à paris
-
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Mr F (page perso, ) le 20/01/2004 à 14:04. (lien). Évalué à 1.Bah avec l'éconnomie que tu aurais faite en achetant un PC de taille un peu plus grande, tu aurais aussi pu acheter un lecteur dvd. Et au passage le lecteur dvd lit aussi le cd, donc pas besoin de s'encombrer inutilement de deux lecteurs.
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 20/01/2004 à 15:11. (lien). Évalué à 1.sauf que le lecteur de DVD ne grave pas les CD...
la solution ultime est donc un graveur de DVD
fin de la discussion ;D
-
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par yves a (page perso, ) le 21/01/2004 à 07:45. (lien). Évalué à 1.A la place du lecteur CD !
;)
-
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 19/01/2004 à 08:41. (lien). Évalué à 2.Oui, mais une distrib linux, l'intéressant, c'est aussi de pouvoir la graver. Et le graveur de DVD, il coute un peu plus cher.
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Brice DUBOST (page perso, ) le 20/01/2004 à 11:25. (lien). Évalué à 1.Il y a quelques années le débat diskette ou CD dans les magazines était le même On met des CDs y'a plus de place ?? non tout les monde ne peux pas les lires....
Attends un peu et le Dvd s'imposera tout seul .....
(Surtout quand les graveurs seront très accessibles le dvd remplacera totalement le cds dans tout les domaines (archivage ...) (pense à ceux qui ont encore un 4/2/24)
Brice
-
-
-
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
-
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 18/01/2004 à 21:36. (lien). Évalué à 6.il me semble qu'il y a 3 CD pour la distrib' (comme RedHat), plus un CD avec des trucs proprio (drivers nVidia, Java etc...), et 3CD sources.
Donc finalement on est dans la norme-
[^]Aurox Linux 9.2
Posté par sergio31 () le 18/01/2004 à 22:01. (lien). Évalué à 6.C'est clair je voit pas pourquoi vous criez tous en disant qu"il y trop de cd.
Ceux qui ont l'adsl peuvent soit se faire une netinstall (pour les distrib le permettant) ou bien des mises a jour par le net, mais je crois que vous oubliez qu'il y a encore beacoup de gens en 56k (moi par exemple) et donc avoir une bonne base de soft directement accessible via les cd's c'est vraiment pratique.
Pour la petite info je tourne sous debian sid alors pour les mises a jour avec mon 56k je vous laisse imaginer la galère que c'est. Je fais les petites mises a jour et chez moi et je doit squatter chez un pote pour les upgrade
Et comme le dit KaZeKaMi il y a au moins 3 cd's avec les sources dont la majorité des utilisateurs n'en ont pas l'utilité donc ca reste trés correct
Par contre je n'ai jamais essayé cette distro et j'aimerais avoir des avis des personnes l'ayant testé/essayé
-
[+] [^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Gniarf () le 18/01/2004 à 23:25. (lien). Évalué à -1.l'intéret d'avoir 3 CDs de sources pour ce genre de distributions-magazine, obsolète avant même l'arrivée dans les kiosques, me parait très limité et plus tenir de la gonflette (du prix) qu'autre chose.
oui, avoir les sources, c'est bien (TM). 1% de la population ira regarder 1% des sources, mais c'est un détail, on dirait.
oui, les distributions en boîte à la Mandrake sont obsolètes aussi vite, mais on a un ou deux petits bouquins en plus.
ma foi, si y'a des amateurs...--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Blue_Bear () le 19/01/2004 à 00:44. (lien). Évalué à 3.le fait qu ils soient obsoletes n est pas tres genant car ils
ont l avantage d offrir un grand bases d exemples et de points de demarrage pour des projets perso ou open source.
personellement je recompile rarement un logiciel
par contre je regarde souvent les source pour comprendre certains principes et les mettre en application de mon coté.-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par MrPingouin (page perso, ) le 19/01/2004 à 07:49. (lien). Évalué à 1.ouh le vilain menteur :)
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 19/01/2004 à 08:12. (lien). Évalué à 1.Par contre, c'est vrai que la majorité des gens qui sont capables d'utiliser les sources a un accès internet rapide (que ce soit au boulot ou à la maison.)
L'intérêt d'avoir les sources sur CD est donc assez faible. (mais non null !)-
[+] [^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par mcjo () le 19/01/2004 à 08:36. (lien). Évalué à -1.C'est aussi un problème de licence qui t'impose de distribuer les sources a 'lutilisateur final. De plus je ne pense pas que ce soit juste pour gonfler le prix du mag parceque à pour 150 chez microsoft on ne te lfile qu'un cd de mise a jour pour windob et sans les source ;)
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 19/01/2004 à 08:44. (lien). Évalué à 3.> C'est aussi un problème de licence qui t'impose de distribuer les sources a 'lutilisateur final.
Ben non. On t'impose de les mettre à disposition (pour la GPL), mais ça n'interdit pas la distribution du binaire seul. Les >1% qui veulent les sources sur CD, ils le demandent et on leur envoie, point. Au passage, c'est ce que font les distrib dans 99% des cas pour la distribution via un magazine.
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par nooky59 () le 19/01/2004 à 10:23. (lien). Évalué à 2.A noter que sur les 7CDS, 3 (ou 4 ?) sont réellement nécessaires puisque les 3 autres sont le code source donc si tu veux juste installer la distro et les softs, sans étudier le code source ou compiler à la mano, tu jongles uniquement avec 3 (ou 4 ?) CDs.
De plus, une fois la distro installée avec ta sélection logicielle, rien ne t'empêche d'ajouter une source réseau si tu as une connexion haut débit et ainsi installer directement via le net.
[+] Re: Aurox Linux 9.2
Putain 40 trolls sur le nombre de cd et pas une personne pour parler de ce que donne la distrib.... personne ne l'a testé ou quoi ?
Et pour continuer a mettre les pieds dedans (mais cépamouakacomencé) :
oui y'a pleins de gens qui ont pas l'adsl, pas de dvd, pas de p4, même pas de 56k...
et vous savez quoi ? => même pas d'ordinateurs !
- Nooon ?
- Siiii !
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par pikapika () le 19/01/2004 à 21:36. (lien). Évalué à 2.tu préfères un troll de distrib ? :)
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
-
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 20/01/2004 à 08:03. (lien). Évalué à 2.vous savez quoi ? => même pas d'ordinateurs !
Au moins, ils n'ont pas de problêmes de cla
Re: Aurox Linux 9.2
bon à l' air bien sympatique cette distrib, mais quelqu' un se dévoue pour refaire la traduction française du site parce que là ...
meilleurs morceaux (liste non exhaustive) :
Figure 2. Sodipodi - graphique vectorielle est un bon amusement!
Figure 6.Maintenat nous disposons de l'environnement pour les ordinateurs lents
Les pilotes ALSA est une nouveauté (ils ne sont pas configurés par défaut mais dans le cas de la carte PCI il suffit un "clic" afin de changer le pilote).
# sylpheed - client de la poste, le système très fonctionnel et rapide
et le Best du Best :
# mozilla-firebird - version plus legère du moteur de recherche le plus conu
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par imr () le 21/01/2004 à 02:07. (lien). Évalué à 1.Je leur avais signalé et retraduit la page sur la 9.2, avant de tester la distro, sur laquelle je suis en ce moment.
Mais comme je n'avais pas trouvé d'adresse sur leur site vers le webmaster, j'ai écrit en pologne à un des responsables. Il m'a dit qu'il allait transmettre à ceux qui s'occupent du site et c'est pour ça que ça a pris un peu de temps.
Ce qui est étonnant c'est qu'ils n'ont pas pris en compte toutes mes modifications et donc il reste pas mal d'erreur de grammaire sur la page.
En tout cas, voici la nouvelle version de sodipodi:
Figure 2. Sodipodi - Un outil de composition graphique vectorielle peut être aussi un bon divertissement !
et ton best off est maintenant:
sylpheed - client courrier, très fonctionnel et très rapide
mozilla-firebird - version plus legère du navigateur reconnu Mozilla
que je ne trouve pas si bien que ça d'ailleurs. "navigateur reconnu Mozilla", c'est d'un lourd....
Re: Aurox Linux 9.2
Je suis en train de tester la distro, que j'ai mis longtemps à charger d'ailleurs parce qu'ils n'ont que 2 mirroirs et qu'ils n'étaient pas trés rapides.
La premiére impression est que c'est une red hat.
La deuxiéme impression est que c'est trés rapide. mozilla et les outils gnome sont trés rapides. (il y a un préloadage qui existe?)
La troisiéme impression est que je n'y retrouve pas mes petits et donc je vais continuer à m'y faire avant d'en parler plus avant.
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par imr () le 21/01/2004 à 03:49. (lien). Évalué à 0.Oui c'est du préloadage, mozilla est lent comme d'habitude sous kde.
Le kde est un kde de base mais sans icones au début parce qu'il y a un probléme de théme d'icone. J'ai du cliquer sur slick ou bluecurve pour voir apparaitre des icones pour toutes les applications. (peut être qu'il me manque des rpms?)
La version de kde n'est pas modifiée, tous les about sont là, mais il n'y a par exemple pas de liens vers le site de la distro dans konqui comme dans mozilla. C'est moins poli que gnome, mais c'est intact.
J'ai utillisé l'outil de mise à jour des rpms pour installer kde et les sources du noyau. C'est joli, ca marche trés bien, mais qu'est ce que c'est lent. Il les lit ou il les regrave les cds ? Les 4 cds en plus, kde est éparpillé sur les 4 cds!
Et malgré l'excellente documentation, je n'ai pas trouvé comment chercher un paquet, juste comment installer depuis une liste. Je n'aimerais pas chercher un obscur petit paquet comme ça. Il y a probablement un utilitaire que je n'ai pas trouvé. (il y a apt et synaptique; on peut les utiliser pour gérer les cds d'installations?) Bref, je n'échange pas cet utilitaire contre urpmi pour l'instant, mais c'est probablement dû à mon ignorance perso.
L'un dans l'autre, une trés bonne surprise pour l'instant. Je pensais l'effacer sotôt l'installation finie mais en fait maintenant j'ai envie de voir ce qu'elle a de personnel, les fameux utilitaires éducatifs ou scientifiques (dont certains en polonais!).
Aller, je mets le desktop light et je cherche un logiciel en polonais inversé.-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 21/01/2004 à 09:49. (lien). Évalué à 1.>(il y a apt et synaptique; on peut les utiliser pour gérer les cds d'installations?)
tout à fait, je ne me rappelle plus trop la manip', mais à l'époque je l'avais cherchée et l'avais trouvée sur google
-
Re: Aurox Linux 9.2
Première règle : ne pas oublier pourquoi Linux existe et ce qui a fait son succès, c'est à dire lutter contre les abus des logiciels soi disant propriètaires.
Deuxième remarque : Que les paranos aient de quoi se tranquiliser je n'y vois pas d'inconvenient, mais je commence à être sérieusement fatigué de passer 15% de mon temps à me donner des permissions (et de les confirmer aussi sec). Certaines distributions (ici c'est la 120ème depuis 1993) offrent des vacances de ce coté !!!
C'est tout aussi curieux que les outils les plus utilisés soit relègués au fond du nième tiroir, ou alors on ne "bricole" plus ?
Nos forçats de la programmation ( bravo !!!, moi je me suis retiré depuis 1992) ne doivent pas oublier que pour un Os tout commence après l'installation : l'installation des programmes (bien souvent dénaturés par un suffixe du genre mdk, aur, etc...)
qui sont sur les CDs de la distribution c'est facile mais combien d'échecs et d'heures perdues pour les autres (des milliers) à cause d'une arborescence modifiée ou de librairies déplacées.
Allez les petits, courage !
Re: Aurox Linux 9.2 c'est quoi le différence (nocive sur linux)
Bonjour a tous et toutes
je viens d'acheter la version en librairie mais pourrai t'on me dire au juste c'est quoi la différence entre les différents linux entre par exemple Mandrake Linux et aurox linux il y en a beaucoup comme cela?
vous en remerciant d'avance
coordialement vincent
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2 c'est quoi le différence (nocive sur linux)
Posté par deltarho () le 06/02/2004 à 14:57. (lien). Évalué à 1.Il y a actuellement plus de 150 distributions differentes de Linux,
sans compter celles qui ont disparues terrassées par les difficultés financières.
C'est aussi cela la philosophie 'Oppensources', ou dans le sens français les logiciels "libres".
Chaque distribution a ses qualités et ses défauts, à vous de l'étudier et de la choisir en fonction de vos besoins.
Les puristes (qui ne sont pas forcément inconditionnels ou sectaires ! ) peuvent regretter la dérive de certains éditeurs qui ont déjà oublié pourquoi Linux est, et ce qu'il est, mais ces mêmes éditeurs sont vite rappelés à l'ordre par la communauté des utilisateurs qui les boudent au profit de distributions plus nettes ! Finalement je peux vous dire que vous aurez avec Linux,
quelque soit la version choisie, bien des résultats époustouflants.
Salut.
Re: Aurox Linux 9.2
Un bonjours de Bordeaux,
J'ai un probléme pour installer linux sous windows XP!
le probléme c'est que j'ai deux disque dur sur mon Pc
le premier pour windows normal, 40 GO le second vide de 80GO
faut-il que je fasse un formatage? et comment faire car je suis débutant en in formatique Je vous remercie pour votre aide
ray33
-
[^]Re: Aurox Linux 9.2
Posté par vincent_w () le 09/02/2004 à 14:42. (lien). Évalué à 1.bonjour a tous
J'ai le meme probleme que toi Ray mon disque dur partagé en deux et avec dans la partition linux j'avais auparavant linux mandra.. si je reformate mon pc et que je n'arrive pas a l'instazller je perd windows ( puisque je n'aurai plus le boot)
J'avais voulu retirer ma partition linux et aparemment pas possible j'ai pas trouver comment faire.
et la quand je veux installer Aurox a la place e linux il me met
invalid compressed format (err =1 )
- system halted
puis le curseur reste a clignoter
Comment faire ?
seai ce l'histoire du noyaux qui est différente ?
vincent
Re: Aurox Linux 9.2
hi there,
i am from the http://www.auroxusers.de(...) board and i am searching people who are interested to help building up a european community.
i and others belive, that one of the biggest problems of aurox-linux is the lack of a real connected and activ community ....
so if you are interested visit the eurocommunity section
http://www.auroxusers.de/portal/viewtopic.php?t=716(...)
greetings
Cette page a été générée par Templeet en 0.16s (dont 0.0199 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.