vendredi 11 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Distribution : DFS : Debian From Scratch

Posté par maher b (page perso, ). Modéré le 24 mai 2004.
Debian
Aussi surprenant que cela puisse paraître, une discussion entamée par John Goerzen sur la liste de diffusion debian-devel annonce la sortie d'une version de Debian "à la Gentoo".

La version 0.5.1 de DFS a ainsi été annoncée samedi dernier, il s'agit, pour la version ISO, d'un cd d'installation cdebootstrap, qui propose l'installation au choix de la Woody (stable), de la Sarge (testing) ou de la Sid (unstable) sur plateforme i386, ainsi que la Sid pour AMD64.

NdM : En fait, l'analogie avec l'installation de Gentoo repose sur l'utilisation d'un liveCD complet en terme d'outil pour réaliser des réparations ou une installation via un chroot, à la main. Il n'est pas question ici d'optimisation, de compilation, etc.
Cela permettrait en particulier de pallier les manques des ISO / installeur Debian traditionnel (qui ne supportent pas XFS par exemple).

> Lire la dépêche (29 commentaires, moyenne: 2).  

À noter également la disponibilité de l'outil DFSbuild qui permet de générer des CD de DFS, contenant les paquetages de votre choix, ce qui permet également de choisir son propre noyau.

Caractéristiques de DFS 0.5.1 :
- Grub en tant que chargeur de démarrage.
- le support noyau et Userland des systèmes de fichiers tels que : ext2, ext3, JFS, XFS, ReiserFS, FAT, VFAT, NTFS, ISO9660, CramFS, tmpfs, etc. et le support Userland de Reiser4.
- le support noyau et Userland de LVM2, RAID logiciel.
- des outils de récupération pouvant être lancés directement à partir du CD tels que les utilitaires relatifs aux systèmes de fichiers (comprenant un utilitaire de récupération de données perdues pour ext2).
- des éditeurs de partitions : fdisk, cfdisk, parted.
- des éditeurs de texte : vim, nano, joe, emacs
- les environnements de développement C, Perl, Python, OCaml.
- les sources du noyau 2.6.6.
- le support réseau : PPP, DHCP, cartes Ethernet...
- des outils réseau : client FTP, client Web, ssh, telnet, NFS, smbclient, tcpdump, netcat...
- des utilitaires de sauvegarde et de restauration : rdiff-backup, dump/restore, tar, cpio, amanda client, afbackup client...
- gravure CD et DVD.
- outils basiques d'impression en local et via le réseau.
- un client mail : mutt.
- Système de base pour les versions de Debian GNU/Linux : Woody, Sarge, Sid pour i386, sid pour AMD64
- le support de AMD64 (noyau x86_64 bootable)
...

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Taille

Posté par Boke Bocadillo (page perso, ) le 24/05/2004 à 21:36. (lien). Évalué à 5.

A noter que l'iso Bzipée fait 256 Mo

c'est très sympa comme idée! ce coté cd bootable qui permet aussi une install j'aime beaucoup.

A noter que l'iso de nasgaia permet aussi cela dans une moindre mesure, en effet le cd peut servir de cd de récupération et de cd d'install (ouf!)

Utilisation (et grammaire)

Posté par beb () le 24/05/2004 à 21:55. (lien). Évalué à 11.

Le but à la base semble de proposer un outil léger pour réparer un système. Mais je ne comprend pas complètement l'idée:
- si le but est de réparer un système, une distribution du type live CD n'est-elle pas plus adaptée (on ne veut pas forcément installer un nouveau système pour réparer l'ancien)
- sinon, il me semble que ça peut être une solution permettant de créer des mini-distributions spécialisées / personelles en choisissant précisemment les packages à intégrer.


Par ailleurs,
pallier aux manques de l'installeur Debian
Juste une précision, le verbe pallier est transitif. Il faudrait dire "pallier les manques ..."

Question

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 24/05/2004 à 23:14. (lien). Évalué à 2.

A quoi va-t-elle servir ? (ne hurlez pas, je me demande vraiment à quoi ça va bien pouvoir servir)

--
In tartiflette we trust !

puisqu'on en parle

Posté par Matthieu C () le 24/05/2004 à 23:37. (lien). Évalué à 3.

j'ai fait il y a pas longtemps aussi une doc sur le sujet : http://ensilinx1.imag.fr/installdebiangentoo.html(...)

Et comme il est dis dans mon article les fous de l'optimisation peuvent essayer apt-buid ;)

Dommage, j'en ai revé

Posté par demik () le 25/05/2004 à 06:47. (lien). Évalué à 4.

Hmm, je lit le titre de la news, cool. En fait non, c'était un faux espoir. J'utilise et j'aime utiliser de vieilles bécannes en serveur/routeur, ou je me moque principalement du temps d'installation, il faut que ça soit optimisé. J'aurai vraiement bien aimé une debian ou on compile + optimise tout. (et oui je veux rester sur debian)

Loin de moi de relancer l'éternel débat de l'utilité de la recompilation, mais dans mon cas, sur un vieux PowerPC @ 200 Mhz par exemple, passer d'un kernel debian d'origine à un personnel (vanilla) compilé en -O3 avec les options pour le processeur qui vont bien m'a fait gagner presque 2 Mo/s (10.5 Mo/s ---> 12.5 Mo/s en SCSI UW 40). Ca peut sembler peux, mais sur une vieille bécanne comme ça, ca peut faire une différence (je ne parle même pas de mon 25 Mhz qui met 12 heures à compiler son 2.6). Enfin bref :)

C'est peut être hors sujet, mais, hormis de faire le gruik, et d'apt-get -b source , comment vous, vous optimisez vos debian ?

de l'interêt de la dfs

Posté par vaevictis () le 25/05/2004 à 10:40. (lien). Évalué à 4.

Moi je lui voit un interet évident à la dfs.
Utilisant un ordinateur portable plutôt récent, A chaque fois que j'instlalle ma Debian (non que ce soit tous les jours, bien sûr...) je peste contre le cd woody qui n'a pas les drivers de ma carte reseau, ni un noyau 2.6, .franchement plus adapté à un laptop. Je pourrais bien passer par knoppix, mais je préfère faire une install light sans X (et sans presque rien en fait) puis passer en Sid et passer ainsi directement aux paquets les plus à jour.
On pourra aussi me repprocher de ne pas mettre les drivers de ma carte reseau sur une disquette... mais je n'ai pas de lecteur de disquette. Et je n'ai pas encore trouvé que mettre sur un cd pour jouer le même rôle (binaire de driver?). Et puis à partir du cd de la dfs je pense bien essayer de me faire ma propre iso pré-optimisée pour installer ma machine sans avoir à me compiler un premier noyau 2.4 seulement pour intégrer les pilotes reseau, (compiler un 2.6 avec l'environnement disponible sur la woody, c'est pas gagné....), puis upgrader, puis passer en 2.6, puis finir d'upgrader... Vous avez dit lassant?

Debian et XFS

Posté par Licence IV (Nicolas de Ferrieres () le 26/05/2004 à 08:15. (lien). Évalué à 1.

Cela permettrait en particulier de pallier les manques des ISO / installeur Debian traditionnel (qui ne supportent pas XFS par exemple).

J'ai installé une sarge (testing) il y a 2 jours, et l'installateur Debian (béta 4 de mémoire) proposais à l'instalation ext2, ext3, ReiserFS et XFS (XFS semble être inclu dans l'installateur depuis pas très longtemps car la netinstall testing que j'avais avant datait de janvier).

Changement de lien

Posté par Robert Maerten (page perso, ) le 26/05/2004 à 19:54. (lien). Évalué à 2.

Grrrr, le lien a changé pendant que je le téléchargeais :

http://people.debian.org/~jgoerzen/dfs/dfs-0.5.1_i386.iso.bz2(...)

Pas mal comme idée...

Posté par MozJF () le 27/05/2004 à 09:38. (lien). Évalué à 0.

C'est un peu le principe d'une LFS en plus rapide à installer non ?

C'est à dire que je traine - dans une boite vmware - un linux from scratch 5.1 que j'ai du mal à continuer ;p...

Ok, je sors ;p

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.1296s (dont 0.017 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.