La version 0.5.1 de DFS a ainsi été annoncée samedi dernier, il s'agit, pour la version ISO, d'un cd d'installation cdebootstrap, qui propose l'installation au choix de la Woody (stable), de la Sarge (testing) ou de la Sid (unstable) sur plateforme i386, ainsi que la Sid pour AMD64.
NdM : En fait, l'analogie avec l'installation de Gentoo repose sur l'utilisation d'un liveCD complet en terme d'outil pour réaliser des réparations ou une installation via un chroot, à la main. Il n'est pas question ici d'optimisation, de compilation, etc.
Cela permettrait en particulier de pallier les manques des ISO / installeur Debian traditionnel (qui ne supportent pas XFS par exemple). À noter également la disponibilité de l'outil DFSbuild qui permet de générer des CD de DFS, contenant les paquetages de votre choix, ce qui permet également de choisir son propre noyau.
Caractéristiques de DFS 0.5.1 :
- Grub en tant que chargeur de démarrage.
- le support noyau et Userland des systèmes de fichiers tels que : ext2, ext3, JFS, XFS, ReiserFS, FAT, VFAT, NTFS, ISO9660, CramFS, tmpfs, etc. et le support Userland de Reiser4.
- le support noyau et Userland de LVM2, RAID logiciel.
- des outils de récupération pouvant être lancés directement à partir du CD tels que les utilitaires relatifs aux systèmes de fichiers (comprenant un utilitaire de récupération de données perdues pour ext2).
- des éditeurs de partitions : fdisk, cfdisk, parted.
- des éditeurs de texte : vim, nano, joe, emacs
- les environnements de développement C, Perl, Python, OCaml.
- les sources du noyau 2.6.6.
- le support réseau : PPP, DHCP, cartes Ethernet...
- des outils réseau : client FTP, client Web, ssh, telnet, NFS, smbclient, tcpdump, netcat...
- des utilitaires de sauvegarde et de restauration : rdiff-backup, dump/restore, tar, cpio, amanda client, afbackup client...
- gravure CD et DVD.
- outils basiques d'impression en local et via le réseau.
- un client mail : mutt.
- Système de base pour les versions de Debian GNU/Linux : Woody, Sarge, Sid pour i386, sid pour AMD64
- le support de AMD64 (noyau x86_64 bootable)
...
Aller plus loin
- La discussion sur la mailing-list (16 clics)
- L'image iso (41 clics)
- La documentation (39 clics)
- DFSbuild (37 clics)
# Taille
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 5.
c'est très sympa comme idée! ce coté cd bootable qui permet aussi une install j'aime beaucoup.
A noter que l'iso de nasgaia permet aussi cela dans une moindre mesure, en effet le cd peut servir de cd de récupération et de cd d'install (ouf!)
[^] # Re: Taille
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 5.
J'en ai remontée plus d'une, des Red Hat, des SuSE, des Debian grâce au premier CD de la Slackware.
Bon, allez. Ce message n'a aucun intérêt, je me sens juste d'humeur mesquine aujourd'hui.
Richard
# Utilisation (et grammaire)
Posté par beb . Évalué à 10.
- si le but est de réparer un système, une distribution du type live CD n'est-elle pas plus adaptée (on ne veut pas forcément installer un nouveau système pour réparer l'ancien)
- sinon, il me semble que ça peut être une solution permettant de créer des mini-distributions spécialisées / personelles en choisissant précisemment les packages à intégrer.
Par ailleurs,
pallier aux manques de l'installeur Debian
Juste une précision, le verbe pallier est transitif. Il faudrait dire "pallier les manques ..."
[^] # Re: Utilisation (et grammaire)
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 8.
Pour le deuxième point, c'est exactement ça : "DFSbuild is a program that generates DFS CDs".
Finalement, merci pour "pallier", ça faisait looongtemps que je fais cette erreur :)
[^] # Re: Utilisation (et grammaire)
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à -3.
Comme sous Mandrake, RedHat, Suse, et j'en oublie plein :)
D'ailleurs, le cd de la debian, contrairement a mandrake, redhat, suse, ...(IL ME SEMBLE, je peux dire une tres grosse connerie) ne contient pas chroot donc c sympa mais ca permet pas de faire grand chose.
[^] # Re: Utilisation (et grammaire)
Posté par Olivier . Évalué à -1.
[^] # Re: Utilisation (et grammaire)
Posté par arthurr (site web personnel) . Évalué à -1.
# Question
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Question
Posté par Victor . Évalué à 0.
"cool, demain je me grave une dfs ! comme ca, plus besoin de me faire chier avec une knoppix, une netinst, etc .. . quand je sors dehors (oui ca m'arrive :)"
Je pense que ca peut relativement bien servir comme cd a tout faire orienté debian ! Je crois pas qu'il y ait X dessus, mais de là à l'inclure au bazar, il n'y a qu'un pas :]
[^] # Re: Question
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu sors souvent dedans ?
Oui, poussez pas, j'y vais ... -->[]
Steph
# puisqu'on en parle
Posté par M . Évalué à 3.
Et comme il est dis dans mon article les fous de l'optimisation peuvent essayer apt-buid ;)
[^] # Re: puisqu'on en parle
Posté par korm . Évalué à 1.
Je me demande si tu dois pas installer un bootloader avant de redémarrer le pc.
Il faut qu'il boot sur /mnt/debian, sinon il va booter sur l'ancien OS (BSD comme
dans l'exemple de ton article).
Enfin, c'est juste une question.
[^] # Re: puisqu'on en parle
Posté par M . Évalué à 1.
C'est tellement evident que j'ai oublie de le signaler
Merci
# Dommage, j'en ai revé
Posté par demik . Évalué à 4.
Loin de moi de relancer l'éternel débat de l'utilité de la recompilation, mais dans mon cas, sur un vieux PowerPC @ 200 Mhz par exemple, passer d'un kernel debian d'origine à un personnel (vanilla) compilé en -O3 avec les options pour le processeur qui vont bien m'a fait gagner presque 2 Mo/s (10.5 Mo/s ---> 12.5 Mo/s en SCSI UW 40). Ca peut sembler peux, mais sur une vieille bécanne comme ça, ca peut faire une différence (je ne parle même pas de mon 25 Mhz qui met 12 heures à compiler son 2.6). Enfin bref :)
C'est peut être hors sujet, mais, hormis de faire le gruik, et d'apt-get -b source , comment vous, vous optimisez vos debian ?
[^] # Re: Dommage, j'en ai revé
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Dommage, j'en ai revé
Posté par Fabien Renaud . Évalué à 2.
[^] # Re: Dommage, j'en ai revé
Posté par demik . Évalué à 4.
- la version Stable avec paquets certes qui s'enracinent -> rien à faire je suis un peu faineant.
- sid pour le desktop (en fait je sais pas si il y a un équivalent stable/sarge/sid sous gentoo, je n'ai pas trop cherché)
- Ne tourne pas sur m68k (j'aime bien avoir un parc homogene)
- Ca fait longtemps que je suis sur debian, et j'ai un peu la flemme d'apprendre un nouveau système de packages.
- faut reinstaller :D
- la diversité des paquets debian : j'ai du matos exotique, il me faut parfois certains paquets exotiques.
exemple : je n'installerai jamais de redhat/fedora (sauf pour tester) parce que j'ai besoin de netatalk dans la distrib (parc hybride Linux / OS X), et je n'ai pas envie de me prendre la tête avec des paquets externes ou des .tgz
Après sinon je n'ai rien contre la gentoo, c'est une très bonne distrib, mais mes demandes générales correspondent plus à la debian (sauf ce cas ci, l'optimisation). Ceci dit on me sugère au dessus apt-build, je vais regarder la chose voir si ça correspond à mes attentes :)
[^] # Re: Dommage, j'en ai revé
Posté par MsK` . Évalué à 0.
[ Results for search key : netatalk ]
[ Applications found : 1 ]
* net-fs/netatalk
Latest version available: 1.6.4
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 1,002 kB
Homepage: http://netatalk.sourceforge.net(...)
Description: kernel level implementation of the AppleTalk Protocol Suite
~~~~~> [ -]
[^] # Re: Dommage, j'en ai revé
Posté par Pierre . Évalué à 0.
J'ai un vieux quadra 660AV, j'avais installe netbsd a l'epoque, mais c'etait vraiment ultra lent..
[^] # Re: Dommage, j'en ai revé
Posté par demik . Évalué à 2.
J'installe admetons postfix + curys sur un, postgres sur l'autre, ben avec un minimum de prefork c'est pas mal réactif. (plus que ifrance / hotmail / wanadoo pour ce que j'ai pu tester). (entre 300 et 700 Ko/s en pointe)
De toutes manières je suis limité par ma connection ADSL, donc là, ça ne pourrai pas aller plus vite de toutes manière.
Après il y a d'autres avantages comme la robustesse ou la consommation. La puisance maximale d'une alimentation de LC est de 30 W, ça dois consommer 10-15 W en nominal..
Un autre Quadra (33 Mhz) sert de terminal IRC + SSH, ben je ne tapperai pas plus vite avec un 2 Ghz...
Mais bon je m'égare là ... (Hors Sujet vous pouvez moinsser :P)
[^] # Re: Dommage, j'en ai revé
Posté par Paul . Évalué à -1.
# de l'interêt de la dfs
Posté par vaevictis . Évalué à 4.
Utilisant un ordinateur portable plutôt récent, A chaque fois que j'instlalle ma Debian (non que ce soit tous les jours, bien sûr...) je peste contre le cd woody qui n'a pas les drivers de ma carte reseau, ni un noyau 2.6, .franchement plus adapté à un laptop. Je pourrais bien passer par knoppix, mais je préfère faire une install light sans X (et sans presque rien en fait) puis passer en Sid et passer ainsi directement aux paquets les plus à jour.
On pourra aussi me repprocher de ne pas mettre les drivers de ma carte reseau sur une disquette... mais je n'ai pas de lecteur de disquette. Et je n'ai pas encore trouvé que mettre sur un cd pour jouer le même rôle (binaire de driver?). Et puis à partir du cd de la dfs je pense bien essayer de me faire ma propre iso pré-optimisée pour installer ma machine sans avoir à me compiler un premier noyau 2.4 seulement pour intégrer les pilotes reseau, (compiler un 2.6 avec l'environnement disponible sur la woody, c'est pas gagné....), puis upgrader, puis passer en 2.6, puis finir d'upgrader... Vous avez dit lassant?
[^] # Re: de l'interêt de la dfs
Posté par maher b . Évalué à 1.
http://www.debian.org/devel/debian-installer/(...)
pour installer au choix une stable, une testing ou une unstable.
[^] # Re: de l'interêt de la dfs
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
# Debian et XFS
Posté par Licence IV (Nicolas de Ferrieres . Évalué à 1.
J'ai installé une sarge (testing) il y a 2 jours, et l'installateur Debian (béta 4 de mémoire) proposais à l'instalation ext2, ext3, ReiserFS et XFS (XFS semble être inclu dans l'installateur depuis pas très longtemps car la netinstall testing que j'avais avant datait de janvier).
# Changement de lien
Posté par Bob Maerten . Évalué à 2.
http://people.debian.org/~jgoerzen/dfs/dfs-0.5.1_i386.iso.bz2(...)
[^] # Re: Changement de lien
Posté par Bob Maerten . Évalué à 1.
Z'auriez pas un autre mirroir que je réussisse à la télécharger rapidement et en entier ?
[^] # Re: Changement de lien
Posté par Bob Maerten . Évalué à 1.
http://people.debian.org/~jgoerzen/dfs/(...)
y'a une version dfs-0.6.2 depuis quelques heures...
# Pas mal comme idée...
Posté par MozJF . Évalué à 0.
C'est à dire que je traine - dans une boite vmware - un linux from scratch 5.1 que j'ai du mal à continuer ;p...
Ok, je sors ;p
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.