Articles précédents : Logiciel
- [18] Glom : une interface pour PostgreSQL
- [82] Sortie d'OpenOffice.org 1.1.2
- [8] POV-Ray 3.6.0 disponible !
- [13] Un petit tour d'horizon des logiciels d'astronomie sous Linux
- [76] Les ISO de SuSE 9.1 version personnelle sont enfin disponibles...
- [140] Ça bouge du côté de SQLite !
- [81] Sortie de Mozilla 1.7
- [49] Amarok 1.0 est là !
- [53] Premier jeu de cartes en SVG pur
- [59] Sortie de Thunderbird 0.7
Liens connexes
- Skype : site officiel (1999 hits)
- Télécharger pour Linux (1967 hits)
- GNU Gate Keeper (521 hits)
- GNOME Meeting (510 hits)
- Linphone (2107 hits)
Dépêche modérée par
Skype est aujourd'hui disponible sous Linux en version 0.90 Bêta. La qualité du son est apparemment très bonne. Seul hic au tableau : Skype est closed-source et donc non libre.
![[en]](../../../images/en.png)
Skype : site officiel (1999 hits)-
Télécharger pour Linux (1967 hits)
-
GNU Gate Keeper (521 hits)
-
GNOME Meeting (510 hits)
![[fr]](../../../images/fr.png)
Linphone (2107 hits)
> Lire la suite (33 commentaires, moyenne: 2,9). [dépêche : 402 caractères]
- Processeur 400 Mhz
- 128 Mo de RAM
- 10 Mo de place libre sur le disque dur
- Une carte son, des hauts-parleurs et un microphone
Il est heureux de voir que de plus en plus de logiciels (même propriétaires) sont portés vers Linux. Il faut espérer que cette tendance se poursuive même si la "libération" des sources des logiciels est encore préférable ! ;-)
speak freely
ne pas oublier speak freely qui, bien que moins user-friendly, n'en est pas moins un bon logiciel.
http://speak-freely.sourceforge.net/(...)
-
[^]Re: speak freely
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 23/06/2004 à 21:52. (lien). Évalué à 8.Pour la voix sur IP il y a aussi Linphone http://linphone.org/(...) qui est en GPL et qui utilise l'excellent Speex http://www.speex.org/(...) lui aussi en GPL.
Speex est un logiciel de compression optimisé pour la voix humaine alors que Vorbis est capable de compresser tous les sons.
La page http://linphone.org/linphone.php(...) précise les compatibilités avec les standards actuels.-
[^]Re: speak freely
Posté par champi (page perso, ) le 23/06/2004 à 23:23. (lien). Évalué à 6.Y a aussi kphone (GPL, dispo dans debian) : http://www.wirlab.net/kphone/(...)
L'avantage de kphone par rapport à linphone c'est qu'il supporte STUN qui permet de téléphoner derrière un NAT/firewall. Ca peut s'utiliser avec un service comme http://fwd.pulver.com(...) pour avoir une addresse SIP publique visible sur internet même quand on est caché derrière son NAT. Par contre kphone ne supporte pas le codec speex pour l'instant (mais il supporte : GSM, iLBC et G711u). Par contre c'est du Qt contrairement à linphone (GTK2).
STUN sera surement suppporté un jour dans linphone mais pour l'instant le dev principal n'a pas le temps de s'en occuper. Une bonne ame ?
-
[^]Re: speak freely
Posté par Erwann T. () le 24/06/2004 à 02:50. (lien). Évalué à 4.Ce qui serait vraiment interessant, c'est d'avoir des logiciels compatibles avec les standards H.323 et SIP. Apparamment Linphone est compatible SIP (vu sur la page d'accueil) et Speex est utilise dans des projets comme GnomeMeeting et OpenH323, donc je suppose qu'il est compatible H.323 (ceci dit, je n'ai pas trouve du texte explicite sur le site allant dans ce sens).
L'avantage d'avoir des applis compatibles H.323/SIP, c'est l'interoperabilite.
C'est bien d'avoir 36 logiciels qui font tous la meme chose, mais c'est chiant de devoir installer ces 36 logiciels pour pouvoir parler a tous ses potes. Si ces 36 logiciels supportaient tous les standards H.323/SIP, on n'aurait plus a se poser de questions, tout le monde pourrait utiliser le logiciel qu'il prefere sans se soucier de connaitre celui qu'utilise son corespondant.-
[^]Re: speak freely
Posté par account () le 24/06/2004 à 07:05. (lien). Évalué à 5.Apparamment Linphone est compatible SIP (vu sur la page d'accueil) et Speex est utilise dans des projets comme GnomeMeeting et OpenH323, donc je suppose qu'il est compatible H.323
Tu confonds le protocol de transport (SIP et H323) et le codec pour la voix (Speex, GSM...).
Linphone utilise SIP et n'est pas compatible H323.
(ceci dit, je n'ai pas trouve du texte explicite sur le site allant dans ce sens).
Tu n'as pas lu jusqu'au bout sur http://www.linphone.org/linphone.php(...) :
Evidemment linphone ne marche pas avec les web phones H323, puisque SIP et H323 sont des protocoles complètement differents et opposés. Des exemples de web phones H323 sont: Microsoft Netmeeting, Gnome-meeting (Unix), OpenPhone...-
[^]Re: speak freely
Posté par Erwann T. () le 24/06/2004 à 07:33. (lien). Évalué à 1.Tu confonds le protocol de transport (SIP et H323) et le codec pour la voix (Speex, GSM...).
Effectivement, j'ai mal lu, je pensais que Speex etait egalement un webphone ! mea culpa :)
Ceci dit, je maintiens ma remarque a propos de l'interoperabilite. Et puis, les logiciels pourraient tres bien incorporer les 2 protocoles standards (SIP et H.323) tout en laissant a l'utilisateur la capacite de choisir, ou meme detecter automatiquement le type de protocole supporte a l'autre bout.-
[^]Re: speak freely
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 24/06/2004 à 07:41. (lien). Évalué à 3.Juste pour info: GnomeMeeting sera H.323 et SIP d'ici la fin de l'année. Je suis également en contact avec un opérateur PC-To-Phone qui permettra aux utilisateurs de faire des appels de PC vers des numéros fixes, sans utiliser de codecs propriétaires.
A noter aussi que n'a de Peer-To-Peer que le nom.
Finalement, utilisez G.711 avec linphone et GnomeMeeting sur une ADSL et vous aurez une qualité encore meilleure que celle de Skype ;-)-
[^]Re: speak freely
Posté par Erwann T. () le 24/06/2004 à 08:04. (lien). Évalué à 2.Pour revenir sur ce que je disais plus haut, la compatibilite H.323 de GnomeMeeting me permet deja de parler avec des amis qui sont sous Windows et qui utilisent... NetMeeting !
Sur la page web de GnomeMeeting, je viens de voir l'ajout de la sortie Dmix pour Alsa. Merci Damien :)-
[^]Re: speak freely
-
-
-
-
[^]Re: speak freely
Posté par EppO (page perso, ) le 24/06/2004 à 08:55. (lien). Évalué à 3.Tu confonds le protocol de transport (SIP et H323) et le codec pour la voix (Speex, GSM...).
Tu confonds protocole de transport (RTP = Real Time Protocol) et protocole de signalisation (SIP/H323/MGCP)
--
Adrien (pote d'EppO)
-
-
-
Qt
Et puis il est en Qt.. C'est bien mais dommage pour ceux qui ne l'utilises pas..
-
[^]Re: Qt
Posté par mr_moustache () le 23/06/2004 à 20:22. (lien). Évalué à 3.Je me réponds à moi-même..
Il existe une version static contenant le nécessaire, ca n'est pas propre mais si on n'a pas le choix..
-
[^]Re: Qt
Journaux
Pour info, on en avait (un peu) parlé dans les journaux :
http://linuxfr.org/~lezius/14057.html(...)
http://linuxfr.org/~meuhmeuh/14053.html(...)
http://linuxfr.org/~QuYuan/14044.html(...)
http://linuxfr.org/~cougar/14041.html(...)
http://linuxfr.org/~waby/14031.html(...)
http://linuxfr.org/~tomate/14034.html(...)
http://linuxfr.org/~Garko/14061.html(...)
-
[+] [^]Re: Journaux
Posté par Beurt (page perso, ) le 23/06/2004 à 22:05. (lien). Évalué à -4.J'ai également entendu dire que WindowMaker 0.70 était sorti... Qu'en pensez-vous ?
Et les processeurs PPC ?
Comme d'habitude ils passent à la trappe (vu l'absence de précision sur le processeur ca me semble plus que clair...) alors mon Zaurus et les MAc linuxiens ... Comment ? Sors leur envoyer un mail ? Bon d'accord j'y vais ... ==>[]
-
[^]Re: Et les processeurs PPC ?
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 23/06/2004 à 23:18. (lien). Évalué à 2.On remarquera qu'il y a une version pocketpc et que c'est du qt, ca doit pas etre dur a porter sous qtopia/opie.
Ptetre qu'en leur demandant gentiement (qui a dit mail bombing?) ca peut passer.-
[^]Re: Et les processeurs PPC ?
Posté par Erwan (page perso, ) le 24/06/2004 à 03:55. (lien). Évalué à 3.Si c'est du Qt 2, c'est bon. Si c'est du Qt 3...
-
-
[^]Re: Et les processeurs PPC ?
Posté par Djax () le 24/06/2004 à 12:24. (lien). Évalué à 1.Est-ce que de citer la fréquence d'un processeur est la bonne façon de définir la puissance minimum?
Un processeur à 400MHz? Est-ce que les processeur Epia de Via qui tournent à 600MHz suffisent. Est-ce que parler en bogomips ne serait pas plus adéquat? Il me semble que certains processeurs ARM tournent dans des fréquences de 400MHz.
Toujours en VoIP sous Linux ...
Ben y a Teamspeak, lui aussi closed source ...
Par contre, il utilise un serveur, mais ça lui permet d'être plus efficace pour les communications à plus de deux ... et c'est pour ça qu'il est fait !
Point de vue configuration, il est assez simple d'accès puisque la config se fait depuis un petit serveur web lancé par le serveur (ce qui permet de configurer le serveur depuis la machine client sans problème :) )
-
[^]Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Jean-Baptiste SANNIER (page perso, ) le 24/06/2004 à 06:28. (lien). Évalué à 2.TeamSpeak est pratique à partir du moment où tes contacts s'adressent à ton serveur.
Dans le cas où ils font sans toi... Serveur distant, mais souvent le codec imposé n'est pas génial...
L'avantage de Skype est sa qualité audio et le fait de pouvoir se passer de serveur.
Par contre, il a une trop forte charge CPU sous Win$$**, ce qui fait qu'il est incompatible avec les jeux, car tu lagges trop.
En tous cas, c'est un logiciel de très bonne facture quand il s'agit de parler à ses contacts : qualité audio nickel.-
[^]Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 24/06/2004 à 07:42. (lien). Évalué à 5.Non non, j'insiste bien pour dire et répéter que Skype n'a pas une meilleure qualité audio que Linphone ou que GnomeMeeting. Ne soyez pas victimes de leur marketing !
-
[^]Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Erwann T. () le 24/06/2004 à 08:58. (lien). Évalué à 1.Le probleme, c'est qu'on n'a pas vraiment d'informations pour comparer puisque Skype ne parle pas de son Codec...
Par contre Damien, aurais-tu un lien vers un comparatif des differents codecs utilises en voix sur IP ? (rapidite, performance, debit, lois de compression,...)-
[^]Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 24/06/2004 à 10:22. (lien). Évalué à 1.Développer un codec coûte des années de recherches, Skype n'a pas réinventé le fil à couper le beurre.
Le truc, c'est que Skype ne fait que l'audio, il peut donc se contenter d'une compression minimale. Moins on compresse, plus la latence est faible, et meilleure est la qualité.
Il faut trouver le juste milieu. Je n'ai pas de telle page en tête par contre, mais ça doit se trouver.
-
-
-
[^]Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par _gp () le 24/06/2004 à 21:00. (lien). Évalué à 1.Sous windows skype fonctionne très bien et ne fait pas lagguer (avec un XP2500+ en tous cas). Cependant, il lui arrive de faire bondir le ping de 60 à 450 sans que je sache pourquoi lorsque l'on est en conversation et en train de jouer. Il suffit alors de le relancer et le ping redevient normal.
-
Marche bien ?
Chez moi, il ne marche pas si bien que ça : l'interrogation et l'enregistrement des contacts ne se fait pas correctement (il n'a aucune mémoire d'une fois sur l'autre). Et comme c'est closed...
-
[^]Re: Marche bien ?
Posté par Jérôme Audu () le 24/06/2004 à 09:24. (lien). Évalué à 1.idem pour moi, même la 2eme beta release 0.90.4 (23 juin) ne corrige pas ce genre de pblme...
sinon, je trouve qd même que cela fonctionne plutot bien au niveau du sons, de l'integration KDE/GNOME!
alternatives opensource
les utilisateurs de skype que je connais
ont choisis ce logiciel car il traverse leurs firewalls
(firewall d'entreprise qui ne laisse passer que http et https)
connaissez-vous des logiciels opensources qui fassent de même ?
(linux et windows, en plus?)
-
[^]Re: alternatives opensource
Posté par champi (page perso, ) le 24/06/2004 à 12:33. (lien). Évalué à 2.kphone avec le support de STUN et une addresse SIP visible à l'extérieur via fwd.pulver.com ou autre.
Je ne suis pas sur que ca marche avec tous les types de firewall par contre.
-
[^]Re: alternatives opensource
Posté par Erwann T. () le 24/06/2004 à 12:39. (lien). Évalué à 2.Ca doit venir du fait que Skype est capable d'ecouter sur le port 80 pour les appels. L'astuce est interessante. Ceci dit, les "bons" firewalls d'entreprise tiennent compte du numero de port, _mais aussi_ de l'adresse concernee.
Si beaucoup de personnes peuvent utiliser Skype sur le port 80 derriere un firewall, c'est que beaucoup de firewalls sont mal configures ! Mais ca on le sait deja !
Debian
A noter que depuis hier, skype est dispo dans le nonfree de debian !
P2P ????
Bonjour a tous,
Je m'interroge, sur ce que signifie exactement " il fonctionne à la façon des reseau peer-to-peer ". J'ai beau lire les explications fournies sur skype.com, je ne vois pas trop ou intervient le P2P.
Si ils utilisent le terme peer to peer pour profiter de la notoriété de celui-ci, et ainsi faire parler d'eux, j'avoue que d'un point de vue marketing, c'est bien joué....
Quelqun sait comment sont routés les paquets voix ? il y a t-il vraiment qqch de revolutionaire dans Skype ?
Merci de vos lumieres ...
-
[^]Re: P2P ????
Posté par mandre () le 24/06/2004 à 21:36. (lien). Évalué à 2.Effectivement, lorsqu'on est en conversation avec un seul participant l'avantage du P2P n'est pas visible.
Mais dès que tu passes à plus que 2, alors chaque participant est mis à contribution pour supporter la charge de la conférence contrairement à ce qu'on pouvait faire jusqu'à maintenant (je pense notament à Gnomemeeting + OpenMCU) où celui qui héberge la conférence doit disposer de la bande passante nécessaire pour fournir un flux à tous les autres. C'est surtout pratique dès que t'introduis de la vidéo et d'après ce que j'ai compris, Skype ne permet que d'échanger de la voix.
Bref, je en vois aucune bonne raison de passer à Skype :)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1999s (dont 0.0527 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.