France 2 vient d'envoyer un nouveau courrier annonçant la reprogrammation de l'émission. En voici le contenu :
Vous avez contacté France 2 à propos de la déprogrammation du documentaire "I.S. Intelligence Superficielle" du 1er octobre 2004. Vous souhaitiez en connaître la date de diffusion.
J'ai le plaisir de vous informer que ce documentaire sera diffusé le vendredi 5 novembre à 23h50 et rediffusé dans la nuit du jeudi 11 au vendredi 12 novembre à 4h00.
Je vous remercie de votre fidélité et vous souhaite d'agréables moments en compagnie des programmes de France 2.
Bien cordialement,
Dominique Margotin
Chef du Service Communication Téléspectateurs
Un grand merci à un service public qui a du savoir-vivre !
NdM : merci à tous ceux qui ont proposé cette dépêche.
Aller plus loin
- Nouvelle précédente (5 clics)
- Brève FFII (6 clics)
# NdM ??
Posté par Pinaraf . Évalué à -10.
# xvid/ogg roulaize
Posté par MsK` . Évalué à -1.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai la reponse ... personne. C'est diffusé au plutot le 5 novembre.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Julien . Évalué à 7.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par durandal . Évalué à 0.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par MsK` . Évalué à 0.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
D'ailleurs, j'en ai deux copies, la première est en un seul fichier de 257 MiB. La seconde est en 4 fichiers (360MiB) nommés linux_the_movie_fr_[1..4].avi de bien meilleure qualité qu'il faudrait remonter en un seul fichier sans mettre deux fois les séquences d'extrémité. Je serais heureux de savoir si cela a dejà été fait et est disponible sur le web.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Stephane COLIN (site web personnel) . Évalué à 2.
Si vous pouvez déposer les 4 fichiers de bonnes qualité sur un ftp/http quelquonque, je peux les downloader, les monter bout à bout et les remettre sur votre serveur une fois le travail terminé ...
A++
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
J'avais enregistré cette emission en assez bonne qualité(meilleur de tout ce que j'ai vu depuis sur le web). Je veux bien l'uploadé chez quelqu'un mais je vais pas le faire 300 fois :) Donc si quelqu'un a un acces ftp/http et veux permettre le download de la video. Apres, légalement, je sais pas...
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Ecris-moi en privé afin qu'on puisse comparer les versions, merci.
Il y a 4 personnes qui m'ont écrit et l'une d'entre elles a de la bande passante.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Stephane COLIN (site web personnel) . Évalué à 1.
A++
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
Si quelqu'un enregistre l'émission, je suis preneur.
Au sujet de Nom de code linux, ça m'interesse si tu les déposes sur un ftp quelconque.
Merci d'avances à vous 2 ^^
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Hojo . Évalué à 1.
Merci d'avance ^^
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par Janfi . Évalué à 1.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: xvid/ogg roulaize
Posté par vulcanoo . Évalué à 3.
Alors je ne sais si celà sera utile à quelqu'un...
Est ce qu'il serait possible d'enfaire un bit torrent?
[^] # mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par _alex . Évalué à 3.
Je vais voir pour réencoder le tout en xvid en bcp plus petit. Mencoder me semble pas mal ? avec une Mandrake c'est "simple" ?
Il y a des parasites sur la reception (un peu de moirage vert et rouge), je ne sais pas s'il est possible de les virer avec un filtre ?
Je vais voir pour trouver la ligne de commande adéquat...
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Adrien Mercier . Évalué à 1.
Pareil ici, j'ai tout enregistré mais via le satellite donc pas de parasites ;)
J'ai lancé un réencodage en mpeg4/aac avec un upload sur mon compte web Nerim quand ça sera terminé.
Je donnerais l'url ici a moins que ca pose un problème ? (Dans ce cas contactez moi a yosh at yosh dot biz et je vous donnerais le lien)
Ce sera prêt d'ici demain midi je pense..
[^] # HS
Posté par _alex . Évalué à 2.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
> Nerim quand ça sera terminé.
> Je donnerais l'url ici a moins que ca pose un problème ?
Evidemment, tu as demandé à l'auteur du reportage si tu avais le droit de redistribuer son oeuvre ?
Non ? Alors tu es dans l'illégalité. Tu es prévenu !
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Adrien Mercier . Évalué à 2.
Mais je trouverais cela totalement ridicule.
Ce documentaire est passé sur une chaine publique a 23:50, quel mal y-a-t'il à lui donner une plus grande audience ?
Je suis bien conscient que "techniquement" c'est illégal, mais moralement je ne vois vraiment aucun problème. Qui n'a jamais donné la cassette d'une émission à des amis ?
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par gde . Évalué à 1.
et quand t'as vu le documentaire, ce serait vraiment pur hypocrisie.
au fait, merci pour le rendre disponible. C'était vraiment un bon documentaire, j'ai pas de magnétoscope, donc je ne pouvais pas l'enregistrer. Grace à toi je vais pouvoir le diffuser à mon entourage. Encore une fois, merci !
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Adrien Mercier . Évalué à 7.
La vidéo est en mpeg4, le son en AAC. Le fichier fait 497Mo, il a été compressé avec gzip pour tenir sur mon compte web.
Pour les curieux, l'encodage a été fait avec ffmpeg avec un bitrate de 900kbit pour la vidéo et 96kbit pour le son à partir d'une source mpeg2 DVB.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par MsK` . Évalué à 1.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par François Heiblé . Évalué à 2.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est vraiment pas évident de s'y retrouver dans la jungle des formats de compression. Un nouvel utilisateur (et même un ancien) a énormément de mal à s'y retrouver, surtout quand on a comme commentaire :
Intitulé : Freeware Advanced Audio Decoder shared library
Description : FAAD 2 is a LC, MAIN and LTP profile, MPEG2 and MPEG-4 AAC decoder, completely written from scratch. FAAD 2 is licensed under the GPL.
ou encore
Intitulé : FAAD plugin for xine
Description : This package contains the AAC decoder plugin for xine. It is in PLF because it is covered by software patents.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par François Heiblé . Évalué à 1.
PS: très bonne qualité!
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Lt_West . Évalué à 1.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Adrien Mercier . Évalué à 1.
Plus précisément :
ffmpeg -benchmark -i is.vob -vcodec mpeg4 -b 900 -acodec aac -ab 96 -ac 2 -r pal -ar 48000 -g 300 -hq -deinterlace -title "Intelligence_Superficielle" -trell -4mv -qmin 2 -qmax 20 -y -pass 1 -passlogfile is -mbd 2 -cmp 3 -subcmp 3 -mbcmp 3 -cbp -croptop 72 -cropbottom 72 -cropright 16 -cropleft 16 -s 544x320 is.mp4
Répeter la même chose avec -pass 2 et voila.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Je suis moins enthousiaste sur la qualité de l'émission. Le réalisateur, sans doute en mal de long métrage philosophique, aurait pu se dispenser de ces bavardages difficiles à comprendre entre des acteurs peu convaincants.
Les salles enfumées dans lesquelles ils évoluaient ont même failli me faire tousser.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Adrien Mercier . Évalué à 2.
Les scènes jouées frôlent souvent le ridicule, avec des dialogues vraiment caricaturaux, un manque total de cohérence et des emprunts étranges à Blade Runner, Matrix, etc..
Voila ce qui arrive quand on essaye de faire de la fiction avec les moyens d'un documentaire.
Je pense qu'un "bon vieux" documentaire aurait été beaucoup plus instructif, mais ce genre semble hélas passé de mode..
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par gnuk . Évalué à 2.
ed2k://|file|IntelligenceSuperficielle.mp4.gz|523855694|571823E5EF9D415418AF52E3531C1F21|/
Encore merci :)
# Re: reprogrammation de l'émission sur les brevets
Posté par Gregory Colpart (site web personnel) . Évalué à 8.
Par contre, outre leur "reprogrammation rapide" (grâce aux plaintes ??), il faut souligner qu'ils ont pris le soin de prévenir chaque plaignant de cette nouvelle. Ça donne une assez bonne impression de leur service de Com :)
Reste plus qu'à espérer que le contenu de cette émission soit à la hauteur !
[^] # Re: reprogrammation de l'émission sur les brevets
Posté par wed . Évalué à 1.
[^] # Re: reprogrammation de l'émission sur les brevets
Posté par wed . Évalué à 1.
# Vous avez vu l'heure?
Posté par Croconux . Évalué à 10.
Comme ça on est sur que personne ne le verra. Les seuls qui regarderont sont ceux qui sont déjà convaincu de l'idiotie des brevets logiciels.
Suis-je le seul à penser qu'une chaine publique devrait soulever ce genre de question à une heure de grande écoute? Ce document aurait très bien pu trouver sa place dans Envoyé Spécial.
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par cosmocat . Évalué à 8.
Moi, je suis d'avis que dès qu'il y a une émission où il faut un tant soit peu d'attention (et de réflexion), il y'a une aire du cerveau (appelée scientifiquement 'Aire de la zapette') qui provoque un appui intempestif sur la télécommande.
On repousse les émissions interessante en pleine nuit et de ce fait il faut faire un effort surhumain pour les regarder et seul ceux vraiment motivés les regardent. D'où perte d'audimate pour les chaines mais ces emissions ne sont faites pour l'audimates mais pour enrichir intellectuellement ceux qui les regardent mais ça ils s'en contrefichent. Ces emissions sont souvent là car soit les chaines sont du service public et donc il y a une pression (de la france d'en haut ??!) soit par bon vouloir d'un personne ayant un peu de pouvoir pour les autres chaines.
Heureusement que je me couche tard des fois ;)
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # APPEL A TOUS LES " CERVEAUX NON DISPONIBLES"
Posté par xael (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: APPEL A TOUS LES " CERVEAUX NON DISPONIBLES"
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 9.
Bordel, comment peut-on se plaindre de l'inexistence d'un presse autonome et subversive en France ?
OUVREZ des journaux, CREEZ des radios, PUBLIEZ !
UTILISEZ votre liberté d'expression tant qu'elle est encore un peu en vie.
CESSEZ d'avoir peur de vous exprimer. Plus nombreux nous seront, plus efficace cela sera, mais pitié, arrêtez vos manifs "à la française" qui n'ont jamais rien données, ni contre le racisme, ni pour la liberté de la presse...
Désolé, c'était mon coup de gueule du soir ...
Bise les moules
[^] # Re: APPEL A TOUS LES " CERVEAUX NON DISPONIBLES"
Posté par prslump . Évalué à 7.
Il se trouve que le canard publie aussi certaines anecdotes envoyées par des lecteurs. Je pense que la réponse de la reprogrammation de l'émission à des heures ... nocturnes mériterait de leur être envoyée, ce que je vais certainement faire dans les minutes qui suivent.
Juste pour indication, je rappelle le leitmotiv cu Canard : "La liberté de presse ne s'use que lorsque l'on ne s'en sert pas". Alors vu les temps qui courent, je ne saurai trop que vous conseiller de bouquiner au moins une fois Le canard enchaîné (ne serait-ce que pour les excellentes contrpéteries qu'on y trouve dans l'album de la comtesse), à 1¤20, vous risquez rien. Quant aux médias sur les ondes, y'a France Culture avec l'excellente émission Continents science, qui, je pense, si vous les contactez, pourraient peut-être y consacrer une rubrique. D'ailleurs, on peut écouter les émissions quand on le désire car elles sont toutes archivées, c'est pas magnifique ça ?
Voilà, alors en résumé, pour ne pas avoir le cerveau disponible, lisez le canard et écoutez France Culture ... et browsez linuxf.org bien sûr !
Pour rappel :
le sîte du canard enchaîné :
http://www.lecanardenchaine.fr(...)
le site de France Culture : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/sommaire/(...)
[^] # Re: APPEL A TOUS LES " CERVEAUX NON DISPONIBLES"
Posté par _gp . Évalué à 2.
Bref, la presse indépendante, c'est pas juste charlie et le canard !
[^] # Re: APPEL A TOUS LES " CERVEAUX NON DISPONIBLES"
Posté par deftones_chris . Évalué à 3.
[^] # Re: APPEL A TOUS LES " CERVEAUX NON DISPONIBLES"
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 0.
http://www.indymedia.org/en/2004/10/112173.shtml(...)
[^] # Re: APPEL A TOUS LES " CERVEAUX NON DISPONIBLES"
Posté par djrom . Évalué à 1.
Quant à l'idée que ces manifestations ne servent à rien, tu me semble bien définitif, sans trop de faits pour étayer.
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par spyzer . Évalué à 0.
http://www.nosoftwarepatents.com/fr/m/forum/index.html(...)
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Gregory Colpart (site web personnel) . Évalué à 7.
La "vraie" diffusion est à 23h50, donc en 3e partie de soirée. Même si le débat sur les brevets logiciels est largement sous-médiatisé, on peut considérer que c'est un bon début et surtout espérer que cela entrainera un sujet en 2e voire 1ère partie de soirée (ça se passe souvent comme ça).
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par samds . Évalué à 3.
Bon après y a le problème des petits étudiants comme moi qu'on pas de TV (ou de carte TV), alors si une bonne âme pouvait faire tourner un enregistrement ca serait bien gentil de sa part :)
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
Les récentes, non. Les anciennes, oui bien sûr, à 20h30 (même pas 20h45).
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à -1.
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Boris . Évalué à 2.
Qui a parlé du 1er novembre ?
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 1.
Deux possibilités (exprimées en politiquement correct), je suis (devenu ?) :
1/ mal voyant
2/ mal comprenant
À la vue d'autres indices, je penche personnellement pour la 2...
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Jllc . Évalué à 3.
Et pour être précis, c'est dans le cadre de l'émission "Contre-courant", qui passe depuis longtemps à cet heure "tardive".
# Merci aux admins/modos de LinuxFR...
Posté par Keph (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Merci aux admins/modos de LinuxFR...
Posté par cosmocat . Évalué à 1.
Je remercie aussi la personne qui a mis sur son ftp l'emission encodée...
# Après diffusion ...
Posté par Paul disk91 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Après diffusion ...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pas mal ... ambiance spéciale, mais bien ... très bien même
Je ne suis pas vraiment d'accord.
Je n'ai pas du tout aimé le mélange fiction/documentaire. D'une part, cela fait remplissage, comme si le sujet n'était pas assez riche que pour être expliqué pendant une heure. D'autre part, je trouve franchement que ça décrédibilise le propos, pas tellement parceque c'est une fiction mais plutôt par la forme utilisée, scénario à la Matrix (ce qui, bien faiblement, donne de l'eau au moulin des gens qui nous accuse de donner dans la "Théorie du Complot"), affrontement entre un méchant vraiment méchant et un gentil vaguement philosophe, rappels ultra-téléphonés sur le thème de la trahison. Et puis quoi, il faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons, on a pas besoin d'être diverti à tout bout de champs.
Maintenant ne crachons pas (trop) dans la soupe. Un reportage, bien que de faible qualité (à mon avis), c'est toujours ça de pris et ça permettra peut-être de sensibiliser un peu l'opinion publique.
cependant peut etre un peu trop réservé à un public averti
C'est justement la seule chose que je sauverai du "film", j'ai trouvé ça très abordable. Je vais tester ça sur ma copine quand elle sera de retour.
[^] # Re: Après diffusion ...
Posté par almacha . Évalué à 1.
Il est vrai que je m'attendais à un pur documentaire avec des infos "neutres" comme on peut en lire dans la presse. D'ailleurs si on cherche simplement à "savoir ce qui se passe" dans l'affaire des brevets logiciels il suffit de lire les journaux ou les sites de news.
Ce n'est pas un reportage sur les LL et la bataille des brevets mais plutot un film pour "faire réfléchir" je pense. En tout cas dans ce role là, Intelligence Superficielle est un très bon film selon moi.
[^] # Re: Après diffusion ...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
C'est vrai que le film parle de tas d'autres sujets qui n'ont pas de rapport réel avec les logiciels libres (programmes qui coopèrent, économie, analyse de la vie) mais je pense que ce n'est pas si mal d'avoir mélangé un peu de philosophie et de politique avec cette affaire.
Je ne suis pas spécialement contre le mélange des genres. Avoir une vision plus généraliste du sujet est même quelque chose de positif.
Par contre, la forme employée m'a vraiment horripillé. C'est surtout ça qui m'a fait bondir. Il faut reconnaitre que c'est franchement neuneu tout de même.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.