mercredi 23 juillet

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Articles précédents : Logiciel

[40] Sortie officielle de Flumotion
[77] Sortie de Python 2.4
[42] Sortie d'Inkscape 0.40
[45] Tux Football
[50] Objecteering/UML 5.3.0 est sorti sous Linux x86
[56] Sendmail X : vers une réécriture majeure
[55] Duo: le jeu de Uno version libre et francophone
[20] Blender 2.35
[16] Sortie de DVDStyler v1.3 beta
[15] XdTV 2.0 est sorti

Liens connexes

Mozilla Thunderbird Release Notes (546 hits)
Thunderbird sur Mozilla Europe (1679 hits)
Thunderbird dans Libération (712 hits)
Revue de presse sur le Standblog (336 hits)

Dépêche modérée par

Floxy

Dépêche éditée par

Logiciel : Thunderbird 1.0 est sorti, en français

Posté par drcanard (). Modéré le 09 décembre 2004.

Un mois après Firefox, c'est au tour de Thunderbird, le client de courriel libre de la fondation Mozilla, de passer en version finale, après un court passage en Release Candidate.

Cette version offre un support amélioré des flux RSS (en particulier avec le support de l'authentification HTTP), de la migration depuis d'autres clients (Outlook, Eudora, Mozilla), de la gestion des identités multiples, sans compter une multitude de corrections de bugs.

La version française est sortie peu après (merci à l'équipe de traduction) et est disponible en téléchargement.

NdM : Merci à morfal, rhapirou, Ashar Voultoiz et Damien POBEL pour avoir également proposé des dépêches sur le sujet.

Mozilla Thunderbird Release Notes (546 hits)
Thunderbird sur Mozilla Europe (1679 hits)
Thunderbird dans Libération (712 hits)
Revue de presse sur le Standblog (336 hits)

> Lire la dépêche (32 commentaires, moyenne: 3,1).

Thunderbird est un client de courriel et de forums de discussion libre multiplateforme développé par la fondation Mozilla qui dispose de fonctions intéressantes comme l'antispam intégré ou le lecteur de flux RSS.

Comme son grand frère Firefox, Thunderbird a retenu l'attention de quelques médias grand public comme Libération qui y a consacré un article. Cependant, contrairement à Firefox, dont l'enjeu n'est rien moins que la progression des standards du web, Thunderbird joue dans un milieu plus concurrentiel. Saura-t-il séduire l'utilisateur final ?

Changelog de la 1.0 :
* Amélioration de la gestion des thèmes
* Amélioration de la migration depuis Outlook 2003, Eudora et la suite Mozilla
* Correction d'un bug de la 0.9 pour MacOSX concernant la création de dossiers avec des caractères non-ascii
* Amélioration de la sauvegarde des dossiers de recherche (corrections de bugs).
* Amélioration du groupement des messages (corrections de bugs)
* Amélioration du support RSS (corrections de bugs et authentification HTTP)
* Amélioration de la gestion des identités multiples sur un même compte.
* Amélioration du compte général sous Windows et GNU/Linux
* Amélioration de la gestion des filtres sur la boîte de réception globale
* Corrections de bugs concernant la création de dossiers contenant des | et des # dans le nom.
* Amélioration de la stabilité.
* Possibilité d'utiliser les filtres POP3 pour les dossiers IMAP
* Correction d'un bug sous MacOSX qui empêchait de copier/coller du texte depuis Microsoft Word vers la fenêtre de composition d'un message.
* Nouvelle barre recherche rapide dans le carnet d'adresses.
* Avertissement lors de la tentative d'effacement d'un dossier de recherche sauvegardé.
* Nouveau CLUF

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Excellent ... mais jamais content.

Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 09/12/2004 à 07:30. (lien). Évalué à 9.

En fait, si : Je l'ai installé, et j'en suis très content !
Mais (et c'est un peu pareil pour FireFox), le site (update.mozilla.org) permettant d'ajouter des thèmes ou des extensions est toujours aussi mauvais.
Pas de copie d'écran pour les thèmes, incohérences (nombre annoncé d'extensions différent du nombre réel etc.) et ergonomie discutable.
C'est vraiment dommage, car cela risque de décevoir l'utilisateur lambda.

NB : j'avais suggéré des améliorations qui n'ont pas été prise en compte, visiblement. Je me suis promi de perséverer.

--
BB

[^]Re: Excellent ... mais jamais content.

Posté par jmitch () le 09/12/2004 à 08:33. (lien). Évalué à 5.
En revanche, cet version apporte la correction d'un bug certe mineur, mais pénible : Sous windows (eh oui on ne choisit pas forcément ses armes au boulot), la petite icone d'enveloppe dans la barre de notification pour signifier un nouveau mail ne disparaissait pas à la lecture de celui-ci. Il fallait re-faire un envoyer&recevoir pour que celle-ci disparaisse. Ce n'est désormais plus nécessaire.
C'est peut être anodin, mais ça fait plus propre comme ça !

--
"Paste your favourite quote here"

[^]Re: Excellent ... mais jamais content.

Posté par ioio85 () le 09/12/2004 à 13:11. (lien). Évalué à 5.
Mais (et c'est un peu pareil pour FireFox), le site (update.mozilla.org) permettant d'ajouter des thèmes ou des extensions est toujours aussi mauvais.

As-tu vu la prochaine version du site ?
http://update-beta.mozilla.org/(...)

peut-être pas encore parfait mais ca s'améliore....

Dans la même veine

Posté par yak () le 09/12/2004 à 07:40. (lien). Évalué à 4.

L'éditeur html Nvu 0.60 est sorti le 2 décembre.

Bizarrement, cette version est citée en 1.0 beta alors qu'il reste encore des petites fonctionnalités imparfaites comme l'éditeur CSS qui, bien que pratique, a tendance a perdre régulièrement les modifications effectuées selon l'enchainement d'actions que l'on effectue.

Mais le produit est toutefois depuis longtemps utilisable et les quelques améliorations de cette version ne font que le rendre plus agréable.
Et puis il a surtout le mérite d'exister !

Pour revenir à la dépêche, j'ai pour ma part effectué une migration d'Eudora vers Thunderbird hier au boulot et j'ai manifestement retrouvé tout mes petits (à part mes filtres que j'ai du ressaisir).

[^]Re: Dans la même veine

Posté par nicolassanchez () le 09/12/2004 à 08:45. (lien). Évalué à 2.
L'éditeur html Nvu 0.60 est sorti le 2 décembre.

M'énerve, il n'est toujours pas dispo sur Debian... j'aimerais bien tester sans avoir à l'installer à la main...
- [^]Re: Dans la même veine
  
  Posté par nooky59 () le 09/12/2004 à 12:41. (lien). Évalué à 2.
  Ah tiens, çà peux me donner une idée de paquet à créer pour devenir développeur Debian ;o)
  
  J''en prend bonne note.

Part de marché?

Posté par arnaudus () le 09/12/2004 à 08:21. (lien). Évalué à 8.

Est-ce que quelqu'un a une idée du marché qu'occuppe Thunderbird sur les clients mail? Parce que la problématique me semble bien différente de celle de Firefox. Firefox se place en concurrent direct d'IE, qui, margré toutes ses failles de sécurité, reste un bon logiciel (rapide, ergonomique...). Pour Thunderbird, la tâche pourrait paraître plus facile, parce qu'il existe déja en face une certaine diversité (Eudora etc.), et que d'après mon expérience, les gens n'adhèrent pas facilement à OE, qui lui, est définitivement un mauvais logiciel (et une porte d'entrée à virus notoire même parmi les utilisateurs lamba). Pourtant, j'ai comme l'impression que le fait de changer de lecteur de mail, c'est moins motivant que de changer de navigateur... Bref, je ne suis pas sûr que les gens soient prêts à changer tout de suite, parce que ceux qui ne voulaient pas d'OE l'ont déja fait, de toutes manières.

[^]Re: Part de marché?

Posté par governator () le 09/12/2004 à 08:51. (lien). Évalué à 7.
La crainte est surtout celle de perdre ses emails la où le changement de navigateur ne demande qu'un changement d'habitude (on peut toujours retrouver ses marques pages alors que des mails persos ou professionnels perdus sont souvent préjudiciables)

Lorsque je dépanne quelqu'un, j'installe systématiquement Firefox et Thunderbird pour éviter le rendu html par IE d'Outlook express et personne ne s'est jamais plaint

[^]Re: Part de marché?

Posté par Gabriel () le 09/12/2004 à 08:57. (lien). Évalué à 7.
Firefox se place en concurrent direct d'IE, qui, margré toutes ses failles de sécurité, reste un bon logiciel (rapide, ergonomique...)
La différence est effectivement importante.
Firefox apporte des nouveautés, c'est vrai: navigation par onglets, gestion des feuilles de style, des thèmes et des extensions... Mais c'est difficile de trouver des nouveautés à intégrer à un navigateur. Une fois que les performances et l'ergonomie sont au rendez-vous, on n'a pas besoin de beaucoup - mis à part à mon avis la gestion des signets. On peut rajouter des fonctionnalités mais surtout pour le développeur (type dom inspector ou html validator).
Pour un lecteur de mail, le nombre d'idées, de possibilités que l'on peut développer est important : dossiers virtuels, filtres, recherches en tout genre, gestion des contacts, des archives, des purges, puis - à la frontière du gestionnaire de mails - des rendez-vous etc etc. L'étendue est très importante. Les problèmes aussi: beaucoup de mails à trier, de spams à filtrer. En plus le lecteur de mail doit être léger et fonctionnel, et sûr.

--
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying
- [^]Re: Part de marché?
  
  Posté par Dafatfab () le 09/12/2004 à 09:21. (lien). Évalué à 2.
  En effet, c'est là que TB se demarque : quand je fais des demos sur les possibilités de ce client mail, les gens sont tout bonnement hallucinés par ce que tu cites : dossiers virtuels, filtres, recherches en tout genre, gestion des contacts, des archives, des purges, antispam...
  
  -> Par contre je n'ai pas compris une chose : l'autoupdate (interne) de TB 0.9 n'a absoluement rien voulu savoir et surtout n' a détecté aucune MAJ vers le 1.0 - malgré la presence des fichiers sur les serveurs originaux...
  apres je ne sais pas trop comment il fonctionne, si qqun pouvait apporter sa lumiere
  - [^]Re: Part de marché?
    
    Posté par Dafatfab () le 09/12/2004 à 09:31. (lien). Évalué à 1.
    Faurait-il faire une difference entre update et upgrade ?
    - [^]Re: Part de marché?
      
      Posté par cedric () le 09/12/2004 à 10:10. (lien). Évalué à 1.
      update: mise a jour(litteralement)
      upgrade: mise a niveau , amelioration
      
      dans ce cas c'est entre les deux

[^]Re: Part de marché?

Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 09/12/2004 à 09:57. (lien). Évalué à 3.
[colin@jack ~/Mail]$ grep -r Agent.*Thunderbird *| wc -l
937
[colin@jack ~/Mail]$ find . -type f | wc -l
57238

(après produit en croix ça fait 1.63%)

Mais ce n'est peut-être pas très représentatif, je suis abonné à pas mal de MLs bien techniques.

A titre de comparaison:
[colin@jack ~/Mail]$ grep -r X-Mailer.*Outlook.Express *| wc -l
2539
(4.43%)

--
Claws Mail - it bites!
- [^]Re: Part de marché?
  Posté par gc (page perso, ) le 09/12/2004 à 10:55. (lien). Évalué à 3.
  Ça peut être intéressant de faire ce genre de stats sur différents types de mailing-lists... Ici je suis pas abonné à grand chose mais c'est déjà drôle.
```
[gc@meuh ~/private/mail] for j in . docbook kannel-devel struts Spam; do echo -e "\t$j"; for i in X-Mailer.*Outlook X-Mailer.*Evolution User-Agent.*KMail User-Agent.*Thunderbird User-Agent.*Mutt Message-ID.*Pine User-Agent.*Gnus; do printf "%-24s " $i; grep -rw $i */$j | wc -l; done; echo; done

        .
X-Mailer.*Outlook             2105
X-Mailer.*Evolution           1338
User-Agent.*KMail              395
User-Agent.*Thunderbird   493
User-Agent.*Mutt               250
Message-ID.*Pine                42
User-Agent.*Gnus              434

        docbook
X-Mailer.*Outlook                   5
X-Mailer.*Evolution                 0
User-Agent.*KMail                  4
User-Agent.*Thunderbird       2
User-Agent.*Mutt                   6
Message-ID.*Pine                  1
User-Agent.*Gnus                  7

        kannel-devel
X-Mailer.*Outlook               152
X-Mailer.*Evolution             135
User-Agent.*KMail                84
User-Agent.*Thunderbird     51
User-Agent.*Mutt                 28
Message-ID.*Pine                11
User-Agent.*Gnus                34

        struts
X-Mailer.*Outlook               320
X-Mailer.*Evolution               18
User-Agent.*KMail                27
User-Agent.*Thunderbird   227
User-Agent.*Mutt                   5
Message-ID.*Pine                  0
User-Agent.*Gnus                21

        Spam
X-Mailer.*Outlook                   9
X-Mailer.*Evolution                 2
User-Agent.*KMail                  1
User-Agent.*Thunderbird       1
User-Agent.*Mutt                   0
Message-ID.*Pine                  1
User-Agent.*Gnus                  0
```
  (ça mériterait une fonte tt mais ça marche pas..) Bon je pense que les 434 gnus c'est uniquement moi :( En tous cas ça confirme ce que j'aurais dit : c'est évolution qui doit être en tête...
  - [^]Re: Part de marché?
    
    Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 09/12/2004 à 11:18. (lien). Évalué à 3.
    http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=X-Mailer+Out(...)
    238 000
    http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=X-Mailer+Evo(...)
    55 100
    http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+K(...)
    267 000
    http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+t(...)
    348 000
    http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+m(...)
    1 020 000
    http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+g(...)
    489 000
    http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=Message-ID+P(...)
    1 660 000
    http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+s(...)
    50 800
    
    Conclusion (on peut conclure ce que l'on veut avec ces chiffres) : les utilisateurs de logiciels libres (hors Outlook et Pine donc) sont de grands bavards... D'ailleurs ils ont même eu besoin de serveurs de courriel robustes (sendmail, postfix, exim, etc) pour pouvoir supporter ce flot de cliquetis clavier.

[^]Re: Part de marché?

Posté par nooky59 () le 09/12/2004 à 12:43. (lien). Évalué à 0.
Les gens recevant du spam de manière phénoménale auront une faroucbe envie de migrer de OE vers Thunderbird. En particulier ceux qui utilisent des comptes IMAP, comme il n'y a pas (ou pas beaucoup) de solutions IMAP libre ou gratuite anti-spam sous Windows.

Plutot decu

Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 09/12/2004 à 10:36. (lien). Évalué à 6.

Je dois avouer que plus j'utilise Thunderbird, plus je lui trouve de defauts. J'ai pas trop le choix puisque je suis sous windows, mais je trouvais kmail beaucoup plus fonctionnel.

Les trucs qui m'agacent le plus:
- sous kmail, c'est hyper facile de passer au message suivant et precedent, tout en scrollant chaque message, et sans quitter les doigts du clavier: ca se fait avec les fleches. Les racourcis thunderbird sont beaucoup moins pratiques et sous conditionnes au focus.
- plutot lent a se lancer sous windows
- j'ai deux comptes pop3 et je dois gerer deux jeux de filtres. Je trouve ca completement hallucinant. J'ai fait l'erreur d'avoir une mailbox globale pensant que ca allait ameliorer la situation. Que nenni, maintenant, j'ai trois jeux de filtres a gerer !
- je comprends pas du tout l'interet de la separation entre plusieurs comptes pop3. Ca me cree plein de problemes et aucun avantages
- il me faut qqch comme 7 click pour changer le smtp qui me sert a envoyer des mails. C'est une operation que je fais deux fois par jour, je trouve ca super penible
- gestion des mailing list completement inexistante. Sous kmail, je prend un message que j'ai recu d'une mailing list, je fais "creer un filtre pour cettte mailing list" et il me cree un filtre en utilisant le champ X-Mailing-List du message. Sous thunderbird, rien de tout ca. Comme les champs X-Mailing-List ne sont pas proposes par defaut, il faut s'en remettre a des to-or-cc ce qui n'est pas fiable. Sous kmail, je peux aussi faire un middle-click sur un folder pour envoyer un mail a un mailing-list en particulier en utilisant meme la bonne adresse d'envoi
- pas possible de faire du drag'n drop d'adresse entre messages

Bon, il a quand meme de tres bon cotes:
- bonne gestion de pgp, alors que kmail impose le pgp/mime, que personne sur la planete ne supporte. Les regles pgp sont quand meme un peu chiant a definir.
- excellent filtre antispam. Il a renvoye bogofilter aux oubliettes tellement il est efficace.

--
phil.freehackers.org

[^]Re: Plutot decu

Posté par hex () le 09/12/2004 à 11:07. (lien). Évalué à 2.
Sous Thunderbird j'utilise les touches suivantes pour naviguer :
n pour message suivant
b pour message précédent

[^]Re: Plutot decu

Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 09/12/2004 à 11:53. (lien). Évalué à 2.
- il me faut qqch comme 7 click pour changer le smtp qui me sert a envoyer des mails. C'est une operation que je fais deux fois par jour, je trouve ca super penible

Tiens, j'ai trouvé comme arrêtér de se prendre la tête à changer de SMTP sans arrêt (en journée, serveur de la boîte, le soirée : neuf télécom). J'utilise l'email de ma boîte pour envoyer des emails depuis ma boîte. Dans Evolution chaque compte (POP/IMAP) a son serveur SMTP.

Bon, un script bash qui me changerait ça (serveur SMTP) automatiquement selon par exemple le serveur DNS / mon IP / autre serait la bienvenue. Car le week-end je dois encore passer à evc.net ou lieu de neuf.fr :-P (pfff, trop dur pour moi)

@+ Haypo
- [^]Re: Plutot decu
  
  Posté par dab () le 09/12/2004 à 13:46. (lien). Évalué à 2.
  Dans Evolution chaque compte (POP/IMAP) a son serveur SMTP
  Dans Thunderbird, tu peux également définir un SMTP par compte.
  
  Tu mets tous les serveurs SMTP dont tu te sers dans Outils -> Paramètres des Comptes ->Serveur Sortant SMTP -> Avancé
  
  Et pour chaque compte, tu peux définir le serveur SMTP que tu souhaites utiliser :
  Tu vas dans Paramètres Serveur de ton compte -> Avancés et tu as un onglet SMTP ou tu peux préciser celui que tu veux utiliser.
  - [^]Re: Plutot decu
    
    Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 09/12/2004 à 14:48. (lien). Évalué à 2.
    j'utilise mes deux adresses from pour poster vers tous types d'adresses. En gros, j'ai une adresse pro et une adresse privee. Ca fait donc pas moins de 14 clicks par jour et par compte pour envoyer des mails. C'est vraiment lourdingue.
    
    Je vais etudier la solution script pour faire tout ca a la mano, ca sera peut-etre mieux.
    
    --
    phil.freehackers.org

[^]Re: Plutot decu

Posté par bonnaud frederic (page perso, ) le 09/12/2004 à 12:35. (lien). Évalué à 2.
> alors que kmail impose le pgp/mime, que personne sur la planete ne supporte. Les regles pgp sont quand meme un peu chiant a definir.

ça, ce n'est plus vrai depuis kde 3.3, kde supporte maintenant le pgp/mime nativement (alors qu'avant il le supportait, mais seulement via un plugin)
- [^]Re: Plutot decu
  
  Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 09/12/2004 à 14:47. (lien). Évalué à 3.
  Oui, tres bien mais en dehors de kmail et thunderbird/enigmail, personne ne supporte le pgp/mime.
  
  Si je veux envoyer un document a 7 destinataires differents, sous kmail, pas de solution. Je prends mon fichier je l'encode 7 fois avec 7 cles differentes et j'envoi 7 mails avec chacun un fichier different attache. C'est hautement merdique.
  
  Sous thunderbird, j'attache le document et a l'envoi thunderbird va s'occuper d'encrypter automatiquement le document avec les 7 cles publiques differentes des 7 destinataires. J'ai gagne une demi-heure de mon temps.
  
  J'ai ouvert un bug sur kmail pour ca. Il me semble que la reponse a ete du genre "oui, mais pgp/mime est mieux donc on le fera pas".
  
  --
  phil.freehackers.org

[^]Re: Plutot decu

Posté par VACHOR (page perso, ) le 13/12/2004 à 11:30. (lien). Évalué à 1.
Oui c'est vrai que les listes de destinataires sont salement buggées. Cela donne un adressage plutot aléatoire en terme de complétude de la liste. Pareil pour l'afficher, ou pour l'éditer. Et puis une fois que c'est perdu, c'est effectivement perdu !!!! :-(( Alors la belle mailing liste que t'as mis une heure à faire, eh ben elle est perdu !!!!
Intolérable. Là il faut vraiment se réveiller sur Thunderbird, et changer cela rapido. Sinon décrédibilisation du soft.

Cohérence frenchmozilla <-> mozilla-europe

Posté par Alain-Pierre Perrin () le 09/12/2004 à 11:10. (lien). Évalué à 2.

Curieux : Thunderbird 1.0fr est disponible chez mozilla-europe alors que sur le site Frenchmozilla (les traducteurs officiels) thunderbird est encore à la 0.9. Ca manque de coordination tout ça...

[^]Re: Cohérence frenchmozilla <-> mozilla-europe

Posté par gradix () le 09/12/2004 à 11:26. (lien). Évalué à 2.
A noter aussi : sur mozilla.org, il ne propose encore aucune version localisée, bien qu'il soit déjà disponible dans de multiples langues...

Dommage, quelques personnes m'ont déjà demandées si il existait une version française et il y en a certainement plus qui ne pose même pas la question et ne vont pas l'essayer...

RSS

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 09/12/2004 à 12:57. (lien). Évalué à 2.

Je viens d'apprendre que la gestion des RSS de thunderbird ne supportait pas les requête HTTP conditionnelle (les "envoies moi le résultat si et seulement si tu as modifié le contenu depuis mon dernier passage").
Quelqu'un peut me confirmer ou infirmer ?

Si c'est vrai c'est limite acceptable tout de même pour un lecteur RSS. Ca craint un peu tout de même

[^]Re: RSS

Posté par Wawet76 (page perso, ) le 09/12/2004 à 15:00. (lien). Évalué à 2.
Au vu des logs de mon serveur, je confirme :-/

Et puis apparement, on ne peut pas choisir la fréquence de rafraichissement flux par flux avec Thunderbird... Le support rss/atom est bien embryonnaire je trouve, mais il a le mérite d'exister. Il faudrait une bonne extension pour s'occuper de tout ça.

Où est la version française !!!

Posté par nooky59 () le 09/12/2004 à 13:04. (lien). Évalué à 1.

C'est bien beau d'annoncer que la version française est sortie mais elle est introuvable !!! Sur le site : Localized builds (contributed by volunteers of the MLP): * None Yet Sur le FTP : que dalle ! chez frenchmozilla.org, pas mieux. Alors, j'ai dû rater un épisode mais où est la version française ? Sur le CVS ;o)))

[^]Re: Où est la version française !!!

Posté par nooky59 () le 09/12/2004 à 13:07. (lien). Évalué à 1.
Ah, je me répond à moi même : http://ftp.eu.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/1.0/(...)

Comme dit dans un autre commentaire, c'est dispo que sur mozilla-europe. Dis donc pas tip top tout de même.

Z'étaient mieux organisés pour Firefox 1.0 !!! Plein de langues dispos dès la sortie, compte à rebour car on connaissait la date de release... Ca avait été lancé en grande pompe ;o)

[^]Gentoo

Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 09/12/2004 à 15:36. (lien). Évalué à 2.
Au fait, si comme moi vous utilisez gentoo et que vous avez compilé TB avec les outils de la distrib, il sera bien évidemment en anglais.

Il est néanmoins possible de la patcher en français (ou autre) avec les xpi que vous trouverez en fouinant dans le FTP (dans les dossiers de chaque archi, il y a un dossier XPI avec toutes les localisations).

Bon, ça n'a rien de révolutionnaire, mais vu que maitenant les binaires officiels sont localisés, il n'y a plus aucun site qui mette en avant les xpi de localisation comme c'était le cas dans le temps. (ah, c'était mieux à vent ;-) )

Thunderbird et le groupware

Posté par brunoc () le 12/12/2004 à 18:02. (lien). Évalué à 1.

Je trouve que Thunderbird est un excellent client de messagerie. Mais ce qui lui manque à mon goût se sont des fonctions orientées groupware (gestion de calendrier collaboratif, par exemple). Il y a bien l'extension 'Calendar' mais il n'y a pas encore de version compatible avec la version 1.0 de Thunderbird. De plus, l'ergonomie & l'esthétique de cette extension, font vraiment old-school.

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Logiciel : Thunderbird 1.0 est sorti, en français

Excellent ... mais jamais content.

[^]Re: Excellent ... mais jamais content.

[^]Re: Excellent ... mais jamais content.

Dans la même veine

[^]Re: Dans la même veine

[^]Re: Dans la même veine

Part de marché?

[^]Re: Part de marché?

[^]Re: Part de marché?

[^]Re: Part de marché?

[^]Re: Part de marché?

[^]Re: Part de marché?

[^]Re: Part de marché?

[^]Re: Part de marché?

[^]Re: Part de marché?

[^]Re: Part de marché?

Plutot decu

[^]Re: Plutot decu

[^]Re: Plutot decu

[^]Re: Plutot decu

[^]Re: Plutot decu

[^]Re: Plutot decu

[^]Re: Plutot decu

[^]Re: Plutot decu

Cohérence frenchmozilla <-> mozilla-europe

[^]Re: Cohérence frenchmozilla <-> mozilla-europe

RSS

[^]Re: RSS

Où est la version française !!!

[^]Re: Où est la version française !!!

[^]Gentoo

Thunderbird et le groupware