Et de conclure : Plus que jamais, la liberté des logiciels est un enjeu politique : à chacun, citoyen, association, collectivité, entreprise, d'en être conscient et de faire respecter cette liberté. L'introduction :
Dix-sept novembre, l’Unesco présente un partenariat avec Microsoft destiné à "réduire la fracture numérique". La nouvelle stupéfie les associations qui militent pour un usage citoyen des technologies et pour les logiciels libres. Le fait que la branche des Nations unies dédiée à la culture et aux sciences s’associe à la multinationale de Bill Gates pour favoriser l’accès à Internet et à l’informatique des pays pauvres équivaut à une Unicef travaillant avec McDonald’s pour lutter contre la faim dans le monde ou à un ministère de la culture s’alliant à TF1 pour combattre l’illettrisme.
# D'ailleurs...
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 6.
http://linuxfr.org/2004/12/13/17880.html(...)
Le timing est parfait mais malheureusement, j'avoue avoir une pointe de pessimisme sur l'issue de ce conseil des ministres européens.
[^] # Re: D'ailleurs...
Posté par patatorz . Évalué à 7.
Il prétend vouloir servir les français et leur interêt, mais en appuyant les brevets logiciels, a part appuyer les multinationales (et mettre en difficulté les PME), je ne vois pas en quoi cela sert les citoyens et les interêts de l'industrie Française/européenne.
Et c'est une lettre dans ce sens que je vais envoyer au 1er ministre, au ministre de la culture, de l'industrie et du président (c'est gratuit alors il ne faut pas se priver ...)
[^] # Re: D'ailleurs...
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: D'ailleurs...
Posté par Patrix (site web personnel) . Évalué à -2.
C'est ça, et n'oublie pas la lettre au Père Noël.
# mince
Posté par Hardy Damien . Évalué à 2.
On peut pas les bombarder pour faire monter l'article sur les 10 recommandés ...
Dommage :/
Dam
[^] # Re: mince
Posté par clem . Évalué à 10.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-390889,0.html(...)
[^] # Re: mince
Posté par Papey . Évalué à 4.
[^] # Re: mince
Posté par Rémi Colomb . Évalué à 4.
[^] # Re: mince
Posté par halt . Évalué à 3.
[^] # Re: mince
Posté par clem . Évalué à 2.
Je suis sûr qu'il y a des scripts à base de wget qui trainent quelque part.
[^] # Re: mince
Posté par Papey . Évalué à 2.
[^] # Re: mince
Posté par peco . Évalué à 2.
# Perline, c'est qui "ça" ?
Posté par Bertrand D . Évalué à 1.
Je vous invite à lire son CV sur son site perso, c'est intéressant :
http://perline.org/article.php3?id_article=1(...)
Il n'empêche, je n'ai pas la réponse à mon interrogation initiale : Perline, est-ce réellement son nom, ou plutôt un surnom/nom de code ? Je pense que je vais lui écrire pour tirer ça au clair...
[^] # Re: Perline, c'est qui "ça" ?
Posté par blobmaster . Évalué à 1.
C'est une bonne question. Je trouve que lorsque l'on publie dans un quotidien comme le monde on devrait signer de son nom complet, cela fait plus sérieux.
Et il y en a qui disent que le libre manque de crédibilité....
[^] # Re: Perline, c'est qui "ça" ?
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est pas la seule à faire ce genre de choses, non ? Ok, je n'ai pas d'exemple sur le moment, à part Cabu (je sais, c'est un dessinateur)... En tout cas, un pseudo connu vaut mieux qu'un long nom de famille.
Quoiqu'il en soit, article intéressant et CV impressionnant (pour un journaliste, s'entend :-p).
[^] # Re: Perline, c'est qui "ça" ?
Posté par perline . Évalué à 5.
Alors, c'est simple.
Selon vos goûts, Perline, c'est comme Sheila, Molière ou Lula, par exemple (sans leurs talents, évidemment !).
C'est aussi simple que ça.
Maintenant, considérer que le sérieux du contenu dépend du nom, c'est comme dire que si c'est une femme qui parle technique (variante, qui conduit), ben alors c'est pas sérieux, mon bon moniseur, non mais des fois où va-t-on si des femmes peuvent causer cambouis...
Il y a des pays où votre nom n'a aucune importance et où seuls comptent le contenu et les arguments (en gros, presque partout sauf en France...).
Ici c'est un peu lourd à gérer, c'est pourquoi j'envisage de m'appeler Perline Halliday.
Ca vous paraîtrait mieux ? <:-)))
[^] # Re: Perline, c'est qui "ça" ?
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 3.
Là ce n'est pas le nom qui pose problème, c'est justement le fait que ça n'en soit pas un. Un pseudonyme, dans le domaine de l'écriture, ça donne quand même l'impression de quelqu'un qui veut se cacher ou qui ne veut pas assumer ses propos.
[^] # Re: Perline, c'est qui "ça" ?
Posté par Bertrand D . Évalué à 2.
Je tiens à préciser que mon commentaire n'avait pas pour but de mettre le contenu de l'article en doute à cause de sa signature. Mais l'ayant lu (et l'ayant trouvé pour le moins intéressant), j'ai juste voulu savoir qui l'avait écrit ; et autant Thierry Noisette est assez "banal", autant Perline sort de l'ordinaire. La signature en fin d'article, "Perline, analyste programmeuse" avait un côté un peu mystérieux, comme si l'auteur avait voulu rester dans le vague pour ne pas trop en dire. Bref ça m'a intrigué.
Google m'a rapidement livré l'adresse de votre site perso, où j'ai pu découvrir votre CV et j'ai simplement voulu partager mes interrogations et mes "découvertes" avec les lecteurs de LinuxFR. Effectivement, comme d'autres l'ont signalé dans leurs commentaires, on comprend mieux à la lecture du CV pourquoi la signature est Perline et non pas ... autre chose. Ceci étant dit, pour moi le nom n'a pas d'importance en tant que tel. La personne qui le porte en revanche, surtout lorsqu'elle signe un article de presse, en a.
Enfin je n'ai jamais induit (ni même pensé) que le sexe de l'auteur pût porter atteinte à la crédibilité de l'article. Et je suis même vexé qu'on ait pu le croire.
[^] # Restons calmes !
Posté par be_root . Évalué à 1.
Curieux amalgame :
- Personne ici n'a émis de doute sur la pertinence des propos de quelqu'un en fonction de son appartenance à l'un ou l'autre sexe.
- Il peut être compréhensible que certains soient troublés par l'emploi d'un pseudo et il suffirait de leur expliquer gentiment que c'est un usage courant dans le monde du journalisme notamment quand le scripteur n'est pas que journaliste.
Cordialement
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: Restons calmes !
Posté par perline . Évalué à 1.
Un forum n'est qu'un échange entre... tout le monde !
Tout le monde lit et tout le monde est concerné.
Pourquoi faut-il que chacun pense qu'on lui répond à lui tout seul et non pas qu'on raconte des expériences ?
Tout cela n'est que le résultat de plus de 20 ans d'expérience, pendant lesquels Perline n'est pas un nom derrière lequel se cacher (un peu ridicule de se cacher pendant 20 ans sous le même nom non ? <:-)) mais exactement le contraire : le seul nom sous lequel tout le monde me connaît !
Alors, vous ne m'avez pas répondu : Perline Halliday, là ça ne vous aurait pas fait tant cogiter, non ?
Le vrai problème n'est pas porter un pseudonyme, puisque personne ne portant un pseudonyme ne vous gêne (et "Noisette", vous ne trouvez pas ça trop joli, et rare, pour être un pseudonyme, donc ?...).
Non, ce qui gêne c'est "juste un item", un prénom sans nom ou un nom sans prénom.
<:-)
PS : Pour en revenir au sujet initial : vodka (polonaise !) pour tous : grâce à eux, le "brevet logiciel" n'a pas été traité en douce dans l'agriculture au Conseil (http://kwiki.ffii.org/Cons041221En).
[^] # Re: Perline, c'est qui "ça" ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
T'as plus vite fait de faire une recherche sur Google !
Difficile d'y rester anonyme...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.