jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Wikipédia pourrait être hébergé en partie chez Google

Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ). Modéré le 13 février 2005.
Google souhaite apparemment collaborer avec le projet Wikipédia en faisant don de bande passante et de serveurs au projet.

Malgré la mise en place récente de serveurs en France, le projet Wikipédia semble éprouver des difficultés à tenir le nombre de plus en plus grand d'utilisateurs et de contributeurs.

Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, a rencontré Sergei Brin et Larry Page, de Google. Ils ont proposé le don d'un certain nombre de serveurs « dual Zeon » et une bande passante illimitée.

Bien que le sponsoring de Google puisse se révéler pertinent pour aider Wikipédia, on ne peut s'empêcher de se demander si il n'y a pas de risques à ce que le savoir de Wikipédia soit hébergé par une société telle que Google.

> Lire la dépêche (62 commentaires, moyenne: 2,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Même pas peur

Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 13/02/2005 à 22:37. (lien). Évalué à 10.

L'important, c'est le contrat entre les deux sociétés !

Ca me rappelle les gens qui avaient peur quand ibm et d'autres grosses boites commencaient à s'interesser à Linux...
Peu importe qui participe à un projet du moment qu'un contrat ou qu'une licence mette les choses au clair.

ah ?

Posté par tyoup () le 13/02/2005 à 22:47. (lien). Évalué à 2.

c'est peut-être juste pour pouvoir scanner plus rapidement :)

[+] Bon mais question risques...

Posté par bobca () le 13/02/2005 à 22:49. (lien). Évalué à -10.

Ok ça peut déraper mais faut se souvenir que pour l'instant la principale menace sur la liberté du savoir viendrait plutôt du côté de Kro$oft.

Éclaircissement

Posté par L (page perso, ) le 14/02/2005 à 00:40. (lien). Évalué à 10.

> on ne peut s'empêcher de se demander si il n'y a pas de risques à ce que le savoir de Wikipédia soit hébergé par une société telle que Google.

Si quelqu'un pouvait expliquer quels sont les "risques", je suis preneur. De même, si quelqu'un pouvait expliquer ce qui se cache derrière "une société telle que Google", je suis aussi preneur :) J'espère que cette méfiance est dûe à de bonnes raisons et non pas au syndrôme de la "méfiance du leader" dans son domaine précis.

Pour ma part, je peux dire que, globalement, j'ai une assez bonne image du moteur de recherche Google et du grand bond qu'il a permis d'accomplir dans le domaine de la recherche Internet. Et c'est d'ailleurs mon outils de recherche favoris.

Le libre a peur?

Posté par arnaudus () le 14/02/2005 à 07:59. (lien). Évalué à 10.

Ce qui est (étonnant? amusant? inquiétant?), c'est que le libre clame aux quatres vents qu'il représente un modèle viable économiquement : on peut faire du commerce autour du libre, on peut faire des bénéfices avec. Oui mais... Le commerce fait peur. Ohlala google est méchant, attention, etc. Bien sûr qu'il faut faire attention, mais d'un autre côté, le budget de Wikipédia va certainement dépasser 600 000$ en 2005 (sic)! On ne peut plus lever cette somme par des dons. Soit WP s'écroule sous son propre poids, soit on trouve un financement externe. Et comme les gouverments sont poutôt mous, et bah autant se tourner vers des entreprises comme google, qui ont toujours su jouer le "donnant donnant" avec le libre, et surtout, qui ont toujours été visionnaires dans l'évolution d'Internet : interfaces sobres, respect des standards, projets libres (pensez à l'OpenDirectory), innovations, etc.

Et puis une boîte dont les serveurs sont sous Linux ne peut pas être fondammentalement mauvaise.

Je sens que ça va se faire de toute façon

Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 14/02/2005 à 09:49. (lien). Évalué à 7.

Wikipedia a besoin d'une aide au niveau de la bande passante et de serveurs. Donc je pense que ça va se faire de toute façon, le temps qu'on se fasse à l'idée que l'aide de Google pourrait être une *EXCELLENTE* chose ;-)

Ca me permettra d'enfin contribuer correctement, et en dehors de la plage horaire 1h-4h, la seule où la navigation était à près potable.

Haypo

Du côté des politiques

Posté par salvaire () le 14/02/2005 à 14:36. (lien). Évalué à 8.

La Francophonie pourrait héberger le Wikipedia Fr, l'académie Française pourrait faire des choses utiles ... Les écoliers peuvent participer. Rédiger un article est un très bonne exercice.

Wikipedia est sûrement un des meilleurs vecteurs pour la diffusion de la langue Française. Il suffit de regarder le classement:

1) Anglais: rien de surprenant, pidgin international, notre concurrent culturelle

2) Japon ?: le pays du high tech, parlé uniquement par les japonnais

3) Allemand: 1ère langue d'Europe ~120M, nombre de foyer équipé et connecté > France

4) Le Français: ~180M

...

Loin derrière les hispaniques ~400M ... trop pauvre pour internet

Il faudrait être un politicien particulièrement stupide pour croire que Lagardère et compagnie ont fait ou feront mieux. La qualité typographique avec les formules LaTeX est excellente par comparaison avec une encyclopédie Universalis, et fonctionne quelque soit l'os.

Pourquoi, ne pas démarcher les politiques.

Google face à Microsoft

Posté par Olivier MARTIN (page perso, ) le 14/02/2005 à 17:55. (lien). Évalué à 4. 

Microsoft va chercher Google
MSN Search, le premier moteur développé par l'éditeur, est en ligne. Il s'appuie sur un index de cinq milliards de documents.
http://www.01net.com/article/265894.html(...)
Microsoft revient dans le domaine du moteur de recherche avec la dernière version de MSN Search qui sera couplé à Encarta ...

Un nouvel article de Slashdot relance le débat

Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ) le 15/02/2005 à 17:36. (lien). Évalué à 2.

Un nouvel article sur Slashdot relance le débat autour de l'hébergement par Google d'une partie de Wikipédia : http://slashdot.org/articles/05/02/15/1432205.shtml?tid=217&tid(...)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2326s (dont 0.047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.