Articles précédents : Distribution
- [99] NLD 10 le poste du travail de demain par Novell (avec XGL et Compiz)
- [13] Loliwin 6.01.1 disponible
- [108] Nouveautés dans le monde Ubuntu
- [11] Fedora Core en mutation
- [22] Backports.org compatible Debian Sarge
- [165] Skype intégré dans Mandriva 2006
- [41] Debian en forte croissance
- [2] Sortie du live-CD Nbed-Nakooki 1.0
- [2] AbulÉdu PLM, c'est Pour Les Militants.
- [36] Le GET rend votre Bureau Libre !
Liens connexes
- le site d'OliveBSD (4540 clics)
- FreeSBIE (709 clics)
- La dépêche originale sur www.quebecos.com (1562 clics)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Distribution : Un live-cd pour OpenBSD : OliveBSD
Posté par kisscoolkiller (page perso, ). Modéré le 22 février 2006.
C'est une très bonne nouvelle pour le monde des BSD, car jusque là il n'y avait qu'un seul live-cd, FreeSBIE, basé sur FreeBSD, mais qui n'a pas évolué depuis décembre 2004.
Un très bon moyen de se faire une idée du système pour ceux qui hésitent à franchir le pas *BSD.
![[en]](../../../images/en.png)
le site d'OliveBSD (4540 clics)-
FreeSBIE (709 clics)
![[fr]](../../../images/fr.png)
La dépêche originale sur www.quebecos.com (1562 clics)
> Lire les commentaires (32 commentaires, moyenne: 4,2).
Un autre récent live-cd avec OpenBSD: Anonym.OS
C 'est une très bonne nouvelle pour le monde des BSD, car jusque là il n'y avait qu'un seul live-cd, FreeSBIE
En fait, pas vraiment: http://sourceforge.net/projects/anonym-os/
C'est un live-cd dédié à la sécurité et l'anonymat (par exemple, il utilise tor pour "anonymiser" le traffic).
Mais ça reste une bonne nouvelle quand même ! ;)
-
[^]Et aussi
Posté par thom_ra () le 22/02/2006 à 15:37. (lien). Évalué à 10.Il y a aussi :
- http://livebsd.com/ (FreeBSD 5.3)
- http://frenzy.org.ua/eng/ (FreeBSD 6.0)
Par contre, pas testées : c'était dans mes bookmarks ;-)-
[^]Re: Et aussi
Posté par kisscoolkiller (page perso, ) le 22/02/2006 à 18:01. (lien). Évalué à 7.Effectivement, j'ai tout faux ! ;o)
Je ne connaissais pas ces autres projets. J'éviterai donc à l'avenir d'affirmer des choses sans vérifier...
... je vais 5 minutes au coin...-
[^]Re: Et aussi
Posté par Clément Schreiner (page perso, ) le 22/02/2006 à 22:55. (lien). Évalué à 2.... je vais 5 minutes au coin...
PAN !
oops... un réflexe, désolé ;-)
-
-
-
[^]Re: Un autre récent live-cd avec OpenBSD: Anonym.OS
Posté par kowalsky () le 22/02/2006 à 19:49. (lien). Évalué à 4.Sans compter le projet phare et mature des live CD BSD, dragonfly.
Et pis NetBSD possede plusieur LiveCD, et il est plus ou moins simple
d'en faire un rapidement... pour dire à quelle point c'est simple,
je l'ai deja fais...!!! :p--
You got the money, I got the soul.-
[^]Re: Un autre récent live-cd avec OpenBSD: Anonym.OS
Posté par gnu_thomas () le 22/02/2006 à 20:31. (lien). Évalué à 3.Dragonfly n'est pas un live cd mais un fork de FreeBSD.
Citation tirée de http://www.dragonflybsd.org/ :
DragonFly is an operating system and environment designed to be the logical continuation of the FreeBSD-4.x OS series. These operating systems belong in the same class as Linux in that they are based on UNIX ideals and APIs. DragonFly is a fork in the path, so to speak, giving the BSD base an opportunity to grow in an entirely new direction from the one taken in the FreeBSD-5 series.-
[^]Re: Un autre récent live-cd avec OpenBSD: Anonym.OS
Posté par kowalsky () le 22/02/2006 à 20:55. (lien). Évalué à 4.Je m'en sert comme un live CD, c'est ma trousse à outils, je le traine
partout...!
DragonFly CDs are 'live', which means that the CD will boot your system and let you log in as root (no password). You can use this feature to check for hardware compatibility and play with DragonFly a little before actually installing it on your hard drive.
Je ne l'ai jamais installer pour tout dire...!
Toi tu t'en sert comment...?
Comment est le gestionnaire de packages...?
L'integration de pkgsrc...?--
You got the money, I got the soul.
-
-
[^]Re: Un autre récent live-cd avec OpenBSD: Anonym.OS
Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 23/02/2006 à 09:23. (lien). Évalué à 2.Et pis NetBSD possede plusieur LiveCD, et il est plus ou moins simple d'en faire un rapidement... pour dire à quelle point c'est simple,
je l'ai deja fais...!!! :p
Aurais-tu des liens STP : cela m'intéresse fortement.-
[^]Re: Un autre récent live-cd avec OpenBSD: Anonym.OS
Posté par thom_ra () le 23/02/2006 à 12:12. (lien). Évalué à 10.J'avais ça en bookmark :
- http://www.yazzy.org/docs/NetBSD/netbsd-livecd.txt pour Faire un liveCD de NetBSD
- http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/07/14/openbsd_live.html idem pour OpenBSD
Enjoy ! ;-)
-
-
Téléchargement galère
après avoir parcouru les multiples commentaires sur le site de l'auteur, il appert que la récupération de l'iso est tout sauf aisée
et puis je suis tombé sur un lien pointant vers un fichier bittorent
plus on est, plus mieux c'est
voici le lien en question, ça vous evitera de passer à travers les 12000 commentaires (y'en a pas 12000, c'est ma tendance personnelle à l'exagération :)
http://thepiratebay.org/details.php?id=3447577
-
[^]Re: Téléchargement galère
Posté par olaf () le 22/02/2006 à 14:44. (lien). Évalué à 4.Heuuu.....
Je me trompe peut etre, mais sur la 1ere page du 1er lien de la depeche, il y a une section download avec plusieurs liens directs pour telecharger l'image iso...-
[^]Re: Téléchargement galère
Posté par Tanki () le 22/02/2006 à 17:20. (lien). Évalué à 5.wai mais d'accord, mais bon
si j'ai mis ce lien, c'est que d'une la plupart des commentaires font etat de mirroirs surchargés et ensuite, avec les débats actuels sur le P2P autant montrer que celui ci n'est pas que fait pour télécharger des videos avec des filles peu vetues ou de la musique non drmisée et non libre
voila, c'était juste pour amener de l'eau au moulin du DADVSI
(aucun lien fils unique je sais, mais je dis ce que je veux, et puis de toutes façons hein, je peux faire le Cartman aussi :p)
-
-
[^]Re: Téléchargement galère
Posté par Psylo (page perso, ) le 22/02/2006 à 22:57. (lien). Évalué à 4.Ce torrent est mort chez moi, j'ai trouvé celui-ci qui fonctionne bien :
http://www.mininova.org/get/232398
-
[^]Re: Téléchargement galère
Posté par Christophe Lucas (page perso, ) le 23/02/2006 à 17:04. (lien). Évalué à 1.Salut,
Il y a aussi gc-squad qui mirror le gourbi ...
http://www.gcu-squad.org/mirror/olivebsd
A pluche,--
- Christophe -
Dépêche originale
Comme lien de la dépêche originale, j'aurais plutot mis : http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2006021919064(...) (site de news orienté OpenBSD).
ou même : http://www.00f.net (le premier chronologiquement, cité dans la news d'undeadly).
-
[^]Re: Dépêche originale
Posté par benja () le 22/02/2006 à 15:43. (lien). Évalué à 6.+1
À noter aussi l'article sur ONLamp qui explique la fabrication de ce live-cd :
http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/07/14/openbsd_live.html (tiré de l'annonce sur undeadly)
Test
Vu que personne n'a fait de commentaire, ben j'y vais.
C'est lent, très lent (par rapport aux livecd linux que j'ai été amené à utiliser). Le chargement des applications freeze tout. Et ca doit pas charger suffisament les applications, parce que pendant l'utilisation, la moindre action relance la lecture du CD (la première fois). Je sais pas si les livecds genre Knoopix on un truc pour optimiser les chargements, mais j'ai jamais eu autant de mal à utiliser un livecd.
Sinon, petit problème avec les polices sur linuxfr, je vois ce que je tape ainsi : jE vOIs cE que jE tapE aINsI.
Souris USB et clavier sans problème (pas de molette).
CD qui peut etre interressant pour verifier que ses applications compilent sous openbsd. Y a gcc apparament.
-
[^]Re: Test
Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 22/02/2006 à 19:29. (lien). Évalué à 3.étrange, en tout cas pour avoir utilisé FreeSBie, je peux dire que celui là fonctionne très bien (en plus l'aspect des bureaux est très beau). Je suis curieux de tester celui-là quand même.
--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.
-
[^]Re: Test
Posté par Sufflope (Jabber id, page perso, ) le 22/02/2006 à 19:44. (lien). Évalué à 6.D'un autre côté pour avoir utilisé OpenBSD sur ma passerelle pendant 2 mois... Comme serveur rien à redire mais faut pas vouloir en faire un desktop.
-
[^]Re: Test
Posté par kowalsky () le 22/02/2006 à 19:52. (lien). Évalué à 5.OpenBSD, c'est vraiment pour un usage specific, pour du tout les
jours, faut le vouloir, mais pour une passerelle, c'est super, pour un server web, un peu moins, mais bon, je n'en ai qu'une experience
limité...--
You got the money, I got the soul.-
[^]Re: Test
Posté par gaston () le 22/02/2006 à 22:11. (lien). Évalué à 4.Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi.
Open, c'est comme tout les os libres, il faut un temps d'adaptation, et après on peut en faire ce qu'on veut si on fait l'effort de comprendre comment ca marche, et surtout de lire les docs (super bien faites par ailleurs).
J'en veux pour preuvre qu'OpenBSD tourne très bien sur des portables récents, avec un support raisonnable du matériel, un Xorg qui tourne, etc.. Et pour faire une gateway/serveur a tout faire-mail-web, c'est impressionnant de flexibilité (les rc.conf) et de sécurité (ie apache chrooté, par défaut, packetFilter..).-
[^]Re: Test
Posté par kowalsky () le 22/02/2006 à 23:10. (lien). Évalué à 3.Tu a raison, il faut utiliser plus longtemps pour apprecier, mais bon,
j'utilise exclusivement NetBSD, et bin, j'ai fais quelque test à la va vite
sous apache, execution de script cgi perl, shell et php sql, ba j'avais
des perfs vraiments pourris...
L'installe c'etait mal passé, mais bon, ça, ça arrive sous toute les
disctrib, quand ça veut pas, ça veut pas...
Et pis je vois pas le coté securisé par rapport à NetBSD par exemple...
Bien installé, que demandé de plus à un NetBSD au niveau de la
securité...? Des performances...?
C'est un bon OS, mais c'est dommage qu'il soit vraiment orienté
sur de petite niche d'utilisation bien specifique...
Par contre c'est vrai que le site est tres complet, la doc de tres
tres bonne qualité (comme tout les BSD en fait).--
You got the money, I got the soul.-
[^]Re: Test
Posté par Jerome Herman () le 23/02/2006 à 12:27. (lien). Évalué à 10.ba j'avais des perfs vraiments pourris...
Ca ne m'étonne pas vraiment. Le kernel utilisé par OliveBSD est (ou en tout cas semble être) le kernel standard. C'ets à dire que sur plateforme x86 on va se frapper tous les hacks un poil crade (mais nécessaire) pour émuler le NX-bit (zone mémoire non exécutable).
Seulement comme c'est tout l'OS qui est chargé en mémoire deux fois (une fois en Ramdisk et une fois en execution) on se prend un impact de perf mosntrueux (Tous les checks NX sont doublés et la taille d'occupation mémoire prend cher).
A celà il faut bien sur ajouter qu'OpenBSD met en "chroot-jail" un maximum de services, donc les binaires les plus courants s'executent plusieurs fois en mémoire. Normalement ca ne change pas grand chose (C'est quelques kilo-octects à chaque fois), mais là ca impacte fortement.
Pour résumer : on a 380Mo de Ram-disk au minimum et environ 200Mo pris par le systeme si on lance X.org. Bref à moins de 512Mo on est dans le rouge d'office. Et le Go est très vite rempli... Comem en plus chaque accès mémoire (swap ou real) est doublement controlé par les Hacks NX (une fois en sortie de Ramdisk, une fois en entrée en ram "normale"), on se prend le mur....
Et pis je vois pas le coté securisé par rapport à NetBSD par exemple...
Bien installé, que demandé de plus à un NetBSD au niveau de la
securité...? Des performances...?
Une fois bien installé, n'importe quel système est sécurisé. Le problème est la difficulté et le temps qu'il faut pour faire cette "bonne" installation. OpenBSD te fourni de base un firewall/NAT ultra performant et simplissime à régler, un DN/Bind bien isolé et un serveur Apache également isolé et une interface SSH au top, des systèmes d'authentification double/triple en pagaille et depuis peu des systèmes de redondance/synchronisation des tables de routages/etats firewall/interfaces IP au à la pointe.
De plus sous OpenBSD 99% des packages de serveurs arrivent directement dans des chroot/jail sécurisés
L'air de rien, ca fait gagner un temps précieux.
C'est un bon OS, mais c'est dommage qu'il soit vraiment orienté
sur de petite niche d'utilisation bien specifique...
Il n'est pas du tout orienté utilisateur final si c'est ce que tu veux dire, mais honnêtement OpenBSD fait un excellent Routeur/Firewall/Annuaire/Serveur de fichiers/Passerelle/Serveur HTTP/Serveur FTP/Serveur de token/Interface Noeud VPN/Relais Wi-Fi...--
Kha
Administrateur système : Personne ne sait ce qu'on fait, tout le monde sait quand on ne le fait pas.-
[^]Re: Test
-
-
-
[^]Re: Test
Posté par Sufflope (Jabber id, page perso, ) le 23/02/2006 à 01:05. (lien). Évalué à 3.Oui enfin 30 secondes pour démarrer GDM et la moitié pour Fx sur une bécane qui supportait très bien une Ubuntu (Duron 900 avec 384Mo de RAM) ça laisse perplexe :)
-
-
-
[+] Vive les olives
Je prefere les olives de la Kaella :
http://kaella.linux-azur.org/captures/kaella_2.0_chargement_(...)
Oui, je suis deja dehors -> [ ]
-
[+] [^]Re: Vive les olives
Posté par kisscoolkiller (page perso, ) le 23/02/2006 à 14:30. (lien). Évalué à -1.Olives vertes ou Olives noires, tout est question de gout.
Bon ok, je sors aussi...
Utilisation pour un Live Router?
est-il envisageable de l'utiliser en "live router", i.e. l'utiliser pour booter une machine passerelle sans disque dur, en lancant juste un sshd, un PF et un squid?
En effet il ya un tres bon article dans le Linux Mag de Fevrier (n°80) qui detaille comment se fabriquer son propre liveCD Linux, j'imagine que ca ne doit pas etre tres different sous *BSD, mais si il est surement plus facile de partir d'une bonne base et d'enlever tout le superflu :)
-
[^]Re: Utilisation pour un Live Router?
Posté par fry () le 27/02/2006 à 18:22. (lien). Évalué à 1."En effet il ya un tres bon article dans le Linux Mag de Fevrier (n°80) qui detaille comment se fabriquer son propre liveCD Linux"
En fait l'article traite de la création d'un système RIM (Run In Memory) ; c'est donc plus qu'un live cd vu que tout le système est chargé en mémoire (le lecteur cd est donc libéré et les accès en lecture sont beaucoup pus rapide ... )
-
[^]Re: Utilisation pour un Live Router?
Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 28/02/2006 à 12:14. (lien). Évalué à 2.http://www.jtan.com/jtanoss/cdboot/
--
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.-
[^]Re: Utilisation pour un Live Router?
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1401s (dont 0.0152 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.