Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Sortie de SPIP 1.9

Posté par Boris (). Modéré le 06 juillet 2006.
0
Cinq ans après la première version publique, c’est la sortie de SPIP 1.9, le célèbre moteur de gestion de contenu. L'objectif de SPIP reste toujours le même : proposer un moyen simple de créer un site web, tout en restant souple et très fonctionnel.

Parmi les principales nouveautés, on retrouve :
  • une réorganisation complète de l'arborescences des répertoires et de la structure du moteur;
  • une syndication avancée : passage au format RSS 2.0;
  • un grand nombre de filtres graphiques basés sur GD2;
  • une meilleure gestion du cache;
  • un système générique de pagination;
  • une meilleure conformité W3C;
  • et surtout : un système de plugins à activer/désactiver dans l'espace d'administration et qui offre à SPIP une bonne modularité.
Un énorme bravo donc à toute l'équipe de développement de SPIP qui nous apporte ici une version aboutie qui laisse entrevoir les prémices de SPIP 2.0.

> Lire les commentaires (32 commentaires, moyenne: 2,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

c'est dommage ...

Posté par netchaiev () le 06/07/2006 à 20:56. (lien). Évalué à 2.

je n'aime pas SPIP, je le trouve toujours en retard par rapport à certains de ces concurents. La communauté d'utilisateurs porte ce projet à bout de bras, dommage que le site officiel soit si pauvre.
Bref, ce n'est pas parceque c'est français qu'il faut toujours dire que c'est super .

Pour arrêter le troll: tous les gouts sont dans la nature, et j'ai même vu de belles réalisations avec Spip.

--
http://www.paulla.asso.fr

Documentation ?

Posté par xavier66 () le 07/07/2006 à 15:39. (lien). Évalué à 1.

Je dois faire un choix de CMS sous peu, et le truc qui me bloque avec SPIP est le manque d'organisation dans la documentation (ou le manque de doc peut-être ?).
Je suis peut-être idiot, mais je n'ai même pas réussi à trouver une référence _exhaustive_ de la syntaxe pour insérer des images sur la doc de spip.net.

Mon deuxième grief vient du langage de templates et boucles. J'aurais vraiment préféré utiliser du XHTML et des snipplets en PHP comme modX ( http://modxcms.com ). Peut-être que la syntaxe spip est facile, mais c'est pas la doc existante qui va m'aider à l'aimer :/

Et vous, vous utilisez quel CMS ?

SPIP 0 - Joomla 1

Posté par mosfet () le 09/07/2006 à 17:09. (lien). Évalué à 1.

Je suis d'accord avec netchaiev en ce qui concerne les sites sous SPIP, je peux les reconnaitres d'un seul coup d'oeil tellement ils sont moches en general et mal organisés. Il y a un an je m'etais fait un site sous SPIP qui etait pas mal dans le sens ou j'etais reparti d'un squelette sympa et que j'avais transpiré pour essayer d'intégrer des boucles qui fassent ce que je veux. Par contre par la suite j'ai découvert Joomla (ex Mambo) et j'en suis tres content, il est moins puissant mais plus facile a prendre en main (mon site a été fait en 2 heures).
Avec le recul ce que je reproche a SPIP :

1) balises en francais (non mais faut arreter c'est super moche et je comprends pas ce paradoxe, SPIP vient avec des milliards de traduction et le support multilingue et ils choisissent le francais pour la syntaxe des boucles ?????)

2)les squellettes de base se ressemblent tous

Voila, le jour ou SPIP utilisera des boucles en anglais comme tout language qui se respecte peut etre que je réessaierai de l'utiliser.

Migration... gloups!

Posté par zimmermann jérémie (page perso, ) le 12/07/2006 à 10:06. (lien). Évalué à 3.

Déja que la procédure de migration vers la 1.9 est pas ultra-simple (et même un peu casse-gueule), mais je viens de réaliser (quelques jours après) quelque chose de très gênant :

L'archi de spip a complètement changé (et c'est bien!) mais tout passé désormais par un spip.php... du coup, après la migration, tous les liens vers mon site (vers des article.php, breves.php, etc...) étaient morts ! Je m'en suis aperçu lorsque les statistiques de connections sont devenues quasi-nulles, et la seule solution que j'ai trouvé pour le moment est de remettre les pages correspondantes... de la version 1.8 ! :(

(Il va falloir bricoler quelque chose avec des redirections ou je sais pas.. si quelqu'un a une solution rapide et élégante ça m'interesse ;)

Revenir en haut de page