Dans des commentaires postés ici, j'ai encore pu constater que pour beaucoup de lecteurs de ce site - pourtant plus informés que la moyenne - si une oeuvre est distribuée sous une licence Creative Commons, c'est que c'est libre ! L'oeuvre en question est pourtant distribuée sous la licence Attribution-NonCommercial-NoDerivs. En clair (je reprend ici la description officielle) :

• Vous êtes libres de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public mais :
  
• Vous devez citer le nom de l'auteur original.
  
• Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales.
  
• Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création.
  

Donc vous n'avez que le droit de recopier l'oeuvre, c'est une licence facilitant seulement la diffusion (dans le genre freeware/graticiel), qui n'a rien de libre.

Je pense qu'il est donc utile de donner à nouveau quelques explications sur les licences Creative Commons. Il s'agit de 6 licences restreignant, ou pas, votre liberté sur différents points. Elles sont nommées par la concaténation de ces contraintes.

GLSCube (pour GNU/Linux Semantic Storage System) est un pseudo système de fichiers permettant de gérer des fichiers en fonction de tags plutôt que par la classique méthode arborescente. L’intérêt est de ne plus avoir à se rappeler où est stocké tel ou tel fichier, mais simplement ce qu’il contient.

Dans ce but, GLSCube est capable d’extraire un certain nombre de données des fichiers qu’il manipule, mais permet aussi à l’utilisateur de définir ses propres attributs.

GLScube est utilisable en “espace utilisateur” via FUSE.

Il est sous licence GPL.

La question de l'intégration de Reiser4 au noyau officiel a donné lieu à de nombreuses discussions enflammées sur la LKML, qui finissent bien souvent par des attaques personnelles entre les différents protagonistes. En effet, Reiser4 est dans la branche -mm de Linux, c'est-à-dire la branche de test du noyau 2.6 maintenue par Andrew Morton, depuis bien trop longtemps maintenant.

Il n'est également pas rare de voir ici ou là des commentaires désabusés concernant la politique des mainteneurs Linux. ReiserFS 3 ayant été très populaire, de nombreux utilisateurs attendent impatiemment la mise à disposition de la nouvelle version dans le noyau officiel.

Alors pourquoi Reiser4 n'est-il toujours pas intégré au noyau 2.6 ?

Diego Calleja tente de répondre à cette question via une page d'informations sur le wiki de Kernel Newbies afin d'expliquer au mieux la situation. En voilà les grandes lignes.