Articles précédents : Internet
- [16] Statistiques de déploiement de PHP au mois de juillet 2006
- [37] You OS, un OS en ligne
- [9] Interopérabilité : l'Aquitaine donne le ton
- [47] Radio France arrêterait-elle le Ogg Vorbis ?
- [20] Vendor Watch : un site pour inciter les fabricants à ouvrir leurs spécifications
- [7] Sortie de GooDiff
- [10] Appel à signature de la FFII France
- [21] Étude sur l'utilisation des logiciels libres dans l'Internet gouvernemental québécois et canadien
- [4] Présentation de Veni Vidi Libri
- [102] Ekiga 2.00 disponible!
C'est ce qu'a fait pour vous l'association Lolica en lançant le projet Annuli, l'annuaire du Libre. Il regroupe de nombreux sites qui sont en rapport avec les logiciels libres et le Libre de manière générale.
Libre à vous de venir visiter www.annuli.org !
Vous pouvez également faire référencer votre site et vos sites préférés sur l'annuaire. N'hésitez pas à contacter le webmestre pour ajouter des catégories, des bannières ou apporter des modifications sur les descriptions de sites. Venez voter pour vos sites préférés en tout liberté !
Annuli, c'est un site à votre écoute avec des mises à jour quotidiennes. Tout ce que vous recherchez est sur Annuli, alors libérez-vous !
![[fr]](../../../images/fr.png)
Annuli.org (1028 hits)-
Lolica (244 hits)
> Lire la dépêche (31 commentaires, moyenne: 2,5).
En anglais, le FSF/UNESCO Free Software Directory http://directory.fsf.org contient près de 5000 références.
Créer un annuaire avec annu dans le nom ?
Illiad faisant un procès à tous les sites d'annuaires ayant annu dans le nom, je pense que l'on pourra reposter une news dans quelques temps avec le nouveau nom de cet annuaire.
http://fabienma.club.fr/free/
Est-ce que des personnes du site peuvent nous expliquer quels sont les différences avec les autres sites existants sur ce sujet ? En quoi cet annuaire se distingue ?
-
[^]Re: Créer un annuaire avec annu dans le nom ?
Posté par djj (page perso, ) le 08/08/2006 à 08:31. (lien). Évalué à 2.Je n'étais pas au courant de cette affaire, tant pis on verra bien ... c'est quand même allucinant ce truc.
Pour la question, la différence dans notre annuaire est que contrairement à un annuaire tel que framasoft, nous référençons tout ce qui touche le libre et non pas uniquement les logiciels : les associations, les documentations, des projets intéressants comme le projet Orange, etc ...-
[^]Re: Créer un annuaire avec annu dans le nom ?
Posté par Jiel Beaumadier (page perso, ) le 10/08/2006 à 14:23. (lien). Évalué à 2.Lea-Linux propose egalement ce type d'annuaire depuis plusieurs annees dans deux rubriques : le "Leannuaire" qui resence tout ce qui a rapport de pres ou de loin avec le libre, et la "Logitheque" qui reference divers logiciels fonctionnant sous GNU/Linux.
Voir : http://lea-linux.org/cached/index/Plus.html
-
[^]Re: Créer un annuaire avec annu dans le nom ?
Posté par catfish () le 10/08/2006 à 21:56. (lien). Évalué à 1.Salut,
Juste un petit mot à propos du nom de votre site et des problèmes de nom (je suis à l'origine des pages sur Iliad et ses méthodes).
En ce qui concerne "l'affaire annu", vous devriez passer à côté du boulet. Primo, je n'ai plus reçu d'appels au secours de sites menacés depuis quelques mois. Deux possibilités : soit Iliad a cessé les poursuites tous azimuts (mais cela semble intervenir par vagues soudaines, parfois espacées), soit il n'y a plus grand monde pour prendre le risque de créer un "annu-machin".
Secundo, Annuli n'est pas un site commercial, ne vend rien, n'achète rien. Donc, aucune possibilité pour Iliad de plaider la concurrence (sans même parler du contenu ou du design). Ceci dit, ils ont bien réussi à faire fermer des sites d'associations (en jouant sur la peur des webmestres qui ne voulaient pas se retrouver avec un procès au cul, des frais d'avocat, etc., sans savoir du tout sur quoi cela allait déboucher).
Bref, à mon avis, vous êtes à l'abri. Et puis, d'expérience, Iliad préfère faire le dos rond quand on commence à réagir et à leur faire de la "publicité". Donc, hé bien, longue vie et bon vent...
Amicalement,
-
-
[^]Re: Créer un annuaire avec annu dans le nom ?
Posté par Chl (page perso, ) le 08/08/2006 à 08:37. (lien). Évalué à 4.Tu veux dire que Locica va l'avoir dans l'annu ?
-
[+] [^]Re: Créer un annuaire avec annu dans le nom ?
Posté par djj (page perso, ) le 08/08/2006 à 12:31. (lien). Évalué à -5.je n'est pas compris la question ?
-
quelques remarques sur la forme
non, je ne vais pas parler des balises table et td qui envahissent le code du site alors qu'elles ne sont pas nécessaires.
la bannière :
img/annuaire-libre-468-60.png
elle est invisible pour les personnes qui utilise Adblock (la faute au 468 et 60 qui est (était ?) une des tailles "standards" des bannières de pub)
les ouvertures de liens :
pourquoi les ouvrir dans une nouvelle page ? si on veut vraiment les ouvrir dans une nouvelle page, nos navigateurs nous en donne la possibilité technique, le contraire n'est pas vrai.
les cookies et compagnies :
à quoi sert le logo "caché" Hit-Parade ? et il vraiment utile par rapport à ce qu'il coûte ?
img src="http://loga.hit-parade.com/logohp1.gif?site=a472928" title="Hit-Parade" alt="Hit-Parade"
lisibilité :
le contenu "utile" du site (résultat) est noyé dans le reste du site (même couleur de texte, même police, même taille ?)
-
[+] [^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par djj (page perso, ) le 08/08/2006 à 08:55. (lien). Évalué à -10.Et bien si tu en as parlé des table et td, et alors ? Quel est ton problème ? J'ai déjà passé des heures à nettoyer le code d'origine et à inscrire des sites. Ton site utilise un blog, tu en es l'auteur ? Si c'est le cas, c'est bien il n'a pas de table, mais si ce n'est pas le cas, fait pas ton malin ... Et quel originalité, un blog ...
L'intérêt d'une bannière est qu'elle soit d'une taille standard pour pouvoir être utilisée sur d'autres sites.
Si tu n'aimes pas avoir le résultat dans une autre page, clique avec le bouton du milieu, tu l'auras dans un onglet.
Un site est utile s'il est connu, hit-parade est un moyen de le faire connaître, le logo est caché pour ne pas faire moche. Et à part un peu de connexion Internet, je ne vois pas ce qu'il coûte ?
Après pour ce qui est des couleurs, chacun ses goûts, nous aimons ce qui est sobre, mais toute proposition constructive est la bienvenue !
Ah au fait, tu regardes toujours les codes sources des sites que tu visites ? Tu as du temps à perdre ?-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par alpage (page perso, ) le 08/08/2006 à 09:30. (lien). Évalué à 3.Aucun soucis chez moi avec la bannière et Adblock.
Sinon, je confirme que les liens qui s'ouvrent dans une nouvelle page, c'est à éviter, sauf cas très spécifique. L'astuce que tu donnes n'est pas multi-plateformes.-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par j (page perso, ) le 08/08/2006 à 13:07. (lien). Évalué à 4.Aucun soucis chez moi avec la bannière et Adblock.
Chez moi elle n'apparait pas... FF1.5+AdBlock et les filtres de http://adblock.free.fr/
-
-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par louis perrier () le 08/08/2006 à 10:23. (lien). Évalué à 5.Je pense que c'était une critique constructive, il ne faut pas le prendre avec autant de "passion" :) un site est toujours du travail, et je pense que tous le monde en a conscience ici.
-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par Yann Richard (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2006 à 11:02. (lien). Évalué à 9.Vu la réponse à la remarque pourtant très constructive je pense que cela ne me donne pas du tout envie de te visiter., c'est lamentable.
Avoir un site propre et accessible respectant les standards c'est important en terme d'accessibilité, lisibilité, en terme de référencement et surtout en terme d'image.
Ne pas être à l'écoute de ses utilisateurs alors que l'on vient de faire une annonce sur le site de news francophone le plus important concernant Linux et les LL c'est d'une ********* proche de l'infini. Ca ne démontre qu'une chose, c'est que tu n'est pas ouvert, pour moi tu n'as pas du tout compris la philosophie de la chose.-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2006 à 12:10. (lien). Évalué à 4.bah les coups de sang ça arrive, oublier de tourner 7 fois son clavier avant d'appuyer sur Entrée ou cliquer sur Valider aussi...
Que celui qui n'a jamais eu que des hauts (ou pas), donne un avis aussi lapidaire que le tiens :p
La dépêche a un ton peut-être un peu trop enjoué (AMHA), mais il y a tout de même des fonctionnalités sympathiques dans ce site (voter pour les sites, soumettre de nouveaux liens avec possibilité d'ajouter une bannière).
Je ne doute pas qu'il va y avoir d'autres remarques constructives pour les failles XSS (surtout si certains en plus du w3c validator se mettent à wapiti https://linuxfr.org/2006/08/03/21163.html )... Bon courage djj tu vas avoir du boulot qui va s'autogénérer grâce à trollfr :-p-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par d'O James (page perso, ) le 08/08/2006 à 16:40. (lien). Évalué à 1.Extrait du site principale de wapiti:
"lswww (la webspider utilisé par wapiti) fails to extract informations from bad-coded webpages."
Donc t'inquiète on va pas avoir un rapport très rapidement ;-)
Ce site est une bonne initiative, mais je soutiens les remarques sur l'accessibilité, les popup c'est le truc le plus affreux qu'on a inventé :-( et les tableaux tout partout ... beurk aussi.
Pour HitParade quand on parle de coût c'est le vitesse d'affichage de ton site qui est ralenti. Si hitparade est surchargé ton site sera plus lent.
-
-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par djj (page perso, ) le 08/08/2006 à 12:30. (lien). Évalué à 0.Le problème c'est que les commentaires ne servent presque qu'à se plaindre et critiquer ici.
C'est vraiment énervant à la fin.-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par carlierd () le 08/08/2006 à 12:39. (lien). Évalué à 2.Salut,
Te biles pas, les gens ne sont jamais content ! Il est sympa ton site.
Le seul truc un peu chiant, c'est le lien dans une nouvelle page mais maintenant que je connais le truc du clic du milieu ça va mieux.
A+-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par djj (page perso, ) le 08/08/2006 à 13:27. (lien). Évalué à 1.salut,
merci de ton message,
puisque cela semble être l'avis de beaucoup j'enlèverai le fait d'ouvrir dans une nouvelle page. je trouvais ça mieux, j'aime pas devoir utiliser le retour en arrière.-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 08/08/2006 à 15:18. (lien). Évalué à 6.Pour éviter les retours en arrière, il y a la navigation par onglets.
Je pense que presque tout le monde ici a le réflexe "clic gauche" pour ouvrir dans la page, "clic milieu" pour ouvrir dans un nouvel onglet.
Bon, un onglet n'est pas une fenêtre, mais je ne vois pas trop l'avantage, sauf cas très particulier, d'ouvrir une fenêtre plutôt qu'un onglet. Et puis ça se paramètre dans le navigateur de toute manière, donc ça ne devrait pas être à l'auteur du site web d'en décider.
-
-
-
-
-
-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par carlierd () le 08/08/2006 à 12:35. (lien). Évalué à 0.Salut,
Juste un petit mot pour dire que ton message aurait été parfait en message privé (peut-être avec 2/3 mots de politesse en plus) !
Faire un site n'est pas de tout repos et critiquer aussi séchement c'est très con ! djj a dû passer beaucoup de temps et toi tu balances 4 critiques sans même un petit compliment ! Pas très sympa ! Evidemment les critiques sont importantes mais pas comme ça !
Je le trouve pas mal son site. Laissons le corriger les quelques (petits) problèmes tranquillement en lui envoyant des commentaires constructifs.
A+-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par djj (page perso, ) le 08/08/2006 à 13:30. (lien). Évalué à 1.salut,
merci aussi de ton message,
de même à tous ceux qui ont déjà visité l'annuaire et proposé leur site favori !
je fais au plus vite pour valider tout ça.
n'hésitez pas s'il manque une catégorie à la demander.
-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par dovik (page perso, ) le 08/08/2006 à 14:03. (lien). Évalué à 8.Juste un petit mot pour dire que ton message aurait été parfait en message privé
ainsi personne n'aurait été au courant ni des remarques (qui me semble un minimum pertinente, sinon je n'aurai pas pris la peine de les faire) ni de l'avis du webmaster sur ces mêmes remarques (explication du pourquoi il a fait ces choix ? modification ? demande d'aide pour les modifs ?) et l'on aurait pas eu l'avis non plus de plusieurs personnes qui sont ou pas d'accord avec les dites remarques (pour se rendre compte de l'intérêt de celle ci : faut il changer le nom de la bannière pour qu'elle apparaisse même chez les personnes qui ont des filtres adblock ? la lisibilité est elle réellement un problème ou est ce que ça ne dérange que moi ?).
(peut-être avec 2/3 mots de politesse en plus) !
je reconnais qu'il manque un smiley à la fin de la première phrase (celle ci étant une boutade).
Faire un site n'est pas de tout repos et critiquer aussi séchement c'est très con !
la vulgarité n'était pas nécessaire à la compréhension de ton commentaire, je n'ai vu personne insulter qui que ce soit ci dessus.
djj a dû passer beaucoup de temps et toi tu balances 4 critiques sans même un petit compliment ! Pas très sympa ! Evidemment les critiques sont importantes mais pas comme ça !
un petit compliment ? j'ai lu la dépèche, j'ai été intéressé au point d'aller sur le site et d'écrire quelques remarques que je juge potentiellement utile à l'amélioration de celui ci, ce n'est pas un compliment suffisant ? c'est peut être moins démonstratif qu'une grande tape dans le dos accompagnée d'un "c'est génial !" mais c'est à mon goût plus utile.
si mon commentaire original semble, à certains, négatif, je m'en excuse, c'est nullement le but que je recherchais en le postant.-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par carlierd () le 08/08/2006 à 15:49. (lien). Évalué à 2.Salut,
En faite, je dirais oui et non ! (Je sais c'est pas top comme réponse !).
Le problème avec les forums / mails / message écrit, c'est que l'on n'est pas en face de toi quand tu écris ton message, donc on ne sait pas le ton que tu emplois. C'est pour ça que je mets tjs (souvent) des petits mots ou boutade ou smileys pour diminuer l'intensité de mes propos. Il m'arrive parfois de 'oublier ou de juger qu'il n'y en a pas besoin alors que si.
Tout ça pour dire qu'il est difficile de voir que ton commentaire est un peu sec et qu'il aurait fallu ajouter 2/3 trucs (des smileys par exemple) pour que djj ne se prenne pas une grosse claque ! je comprends sa réaction, lorsque l'on fait des efforts et que la première critique est séche, c'est sévére.
Je n'avais pas vu le point de vue du partage des critiques, tu as raison sur ce point, cela peut-être interessant que tous le monde donne son avis.
Par contre, je trouve léger ta remarque sur "très con", j'ai lu des trucs bien pire et l'expression "très con" n'est pas super vulgaire (pas poli, je te l'accorde). J'aurais pu employer un autre mot. Sorry.
Cependant une fois de plus, on en reviens au ton que tu emplois, je l'ai trouvé non adapté et trop dure.
Enfin, oui, je trouve ton commentaire trop négatif. Tu as fais l'effort de partager tes critiques et ça c'est bien par contre tu n'as pas imaginé la déception de lire tes mots.
A part ça, tu regardes le code source de toutes les pages ou ton navigateur ne fonctionnais pas pour l'image et tu as cherchais pourquoi ?
A+-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par JAGUENAUD Anthony () le 09/08/2006 à 07:35. (lien). Évalué à 2.Moi, je n'ai pas trouvé le commentaire méchant.
Il a été suffisemment intéressé, pour aller voir le site, lire le code et faire des commentaires, pour faire des revus par les pairs au boulo sur tout ce qui est produit (doc, code, ...) ça prends du temps.
C'est peut-etre une deformation professionelle, mais ici, quand j'ai écris le code, écris le code de test, il passe en RPP, réunion, remarques, parfois il faut reprendre la moitié du truc, ensuite écrire les doc de test, le SUM, ... les passer en RPP, prendre les commentaires sur la stratégie de test, ...
Et oui, faire quelque chose qui au final atteint au mieux les objectifs : maintenabilité, performances, lisibilité, ... ce n'est pas évident.
Je n'ai pas été voir le site pour le moment juste parce que le web master s'est emporté. Je le ferai peut-etre plus tard, on verra.-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par carlierd () le 09/08/2006 à 12:04. (lien). Évalué à 1.Salut,
Je ne dis pas qu'il ne faut rien dire, bien au contraire, je dis qu'il faut parfois faire attention au language écrit. Of course, c'est super sympa d'aller visiter le site et de faire des commentaires, rien à dire sur le fond par contre la forme était pas top.
Juste un petit truc, pas de gaminerie, va voir le site. Tu repasserais sous windows si linus s'énervait un peu fort ;-) !
A+
-
-
-
-
-
[^]Re: quelques remarques sur la forme
Posté par PsychoFox () le 09/08/2006 à 09:36. (lien). Évalué à 4.la bannière :
img/annuaire-libre-468-60.png
elle est invisible pour les personnes qui utilise Adblock (la faute au 468 et 60 qui est (était ?) une des tailles "standards" des bannières de pub)
Je ne penses pas que ce soit aux auteurs de sites de s'adapter au mauvais fonctionnement d'applications comme Adblock. Déja que ceux-ci doivent parfois jongler avec les différents navigateurs respectant plus ou moins les normes, alors si en plus on doit s'occuper des bloqueurs de pubs trop zélés...
Parfait !
Reste plus qu'a creer un annuaire des annuaires du libre.
-
[^]Re: Parfait !
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2006 à 20:44. (lien). Évalué à 2.oula http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22annuaire+libre%22(...)
total d'environ 129 000 pour "annuaire libre" + 1 donc :/ (faudrait retirer les "libre expression", "libre entreprise", et autres... pour avoir un chiffre plus exact)
nan mais sérieux, ajouter une méta-rubrique "annuaires libres" ça doit être possible, avec des catégories logiciel, musique, vidéos, généraliste, anglais, ... (voire des tags :p comme sur http://debtags.alioth.debian.org/cgi-bin/edit.cgi?pkg=stella(...) du projet http://debtags.alioth.debian.org/ )
-
[^]Re: Parfait !
Posté par alung () le 09/08/2006 à 09:00. (lien). Évalué à 3.Un annuaire des annuaires du libre qui ne se recensent pas eux-mêmes ?
-
[^]Re: Parfait !
Posté par Miair Patreau () le 09/08/2006 à 10:05. (lien). Évalué à 2.C'est tout-à-fait possible, si les contributeurs de l'annuaire ne savent pas qu'il existe.
... Euh, minute.-
[^]Re: Parfait !
Posté par Gof (Jabber id, page perso, ) le 11/08/2006 à 22:01. (lien). Évalué à 2.C'est impossible: un ensemble ne peut pas appartenir à lui-même
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Russell
http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_naïve_des_ensembles#Paradoxe_de_Russell_et_cons.C3.A9quences
http://www.linux-sottises.net/math.php (voir la partie sur les registres de bibliothèques)
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.108s (dont 0.0108 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.