D'abord, il ne s'agit pas d'une énième Desktop-Live-Knoppix-Like-Distro. Ce n'est en fait pas vraiment le meilleur choix pour découvrir Linux. En revanche, les techniciens, administrateurs et autres bidouilleurs / mainteneurs apprécieront d'avoir dans la poche (mini-CD) ce couteau suisse (francophone) de la maintenance certainement sans égal.
L'accès en écriture sur les partitions NTFS est maintenant possible avec ntfs-3g, ce qui vous permettra, par exemple, de nettoyer (freshclam + clamav) une partition XP infectée ou simplement de récupérer les données vers une clé USB, après un désastre sous MS-Windows et avant formatage. Autres ajouts à cette version :
- Noyau 2.6.18.6
- Interface graphique (XOrg et WindowMaker). Dans la précédente version, il fallait se contenter du navigateur en ligne de commande links capable d'afficher des images grâce au mode framebuffer... on a maintenant Firefox 2.
- lshw (liste matériel) peut maintenant vous éviter d'avoir recours à aida (toujours présent sous forme d'image disquette séparément bootable sur le CD). L'un des atouts d'un liveCD à jour est en effet de permettre l'identification du matériel avant une installation hasardeuse d'un quelconque système...
Le CD est facilement personnalisable, le manuel en français est clair et explique bien comment en faire, par exemple, un DVD bootable avec des partitions sauvegardées ou en faire un LiveUSB.
Voici d'autres LiveCD orientés maintenance système :
À ne pas confondre cependant avec les outils de prévention contre les désastres comme :
Tous ces outils permettent de graver un CD ou DVD bootable, avec l'image du système à protéger contre tous les désastres.
Quant à l'outil OSCAR (Outil de Sauvegarde Complet des postes à l'usage des Administrateurs Réseau), les scripts permettant "d'installer facilement une salle complète à partir d'un poste en bon état et de dépanner rapidement un poste lorsqu'il ne fonctionne plus" sont présents sur le SystemRescueCD.
Aller plus loin
- SystemRescueCD (168 clics)
- Le manuel en PDF (140 clics)
- Présentation chez Framasoft (20 clics)
- Une liste de RescueCD (19 clics)
- Liste des changements (5 clics)
- Partition Image (19 clics)
# Debout le graveur! (ou la clé usb)
Posté par Panda Voyageur (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: Debout le graveur! (ou la clé usb)
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 6.
Deux questions / regrets :
- pourquoi avoir mis X ? J'aimais bien SystemRescue car c'était léger, gravé en 2 mn et cela démarre vite. Avec X, on va avoir 10000 bug de plus. Il n'y avait que deux ou trois outils graphiques qui fonctionnait avec le framebuffer (commande run_...). Est-ce car il devenait impossible d'utiliser ces outils (que je n'utilisais pas).
- serait-il difficile de faire un module partimagefs ? sous forme native ou sous forme d'un greffon fuse. Il serait en effet super d'avoir accès (en lecture) aux fichiers dans l'image partimage sans avoir à la mettre sur un disque. Je suis sur que personnellement, j'utiliserais 10 fois plus cette fonctionalité que le serveur X.
Sinon, bravo pour cette mise à jour. Le 2.6.18 est essentiel pour moi avec la dernière génération des PC dell comme l'optiplex 745.
Bon courage
# NTFS-3G, attention bétâ tout de même
Posté par Mehdi Yousfi-Monod (site web personnel) . Évalué à 3.
Référence : http://www.ntfs-3g.org/
Donc attention avant de confier sa grosse partition NTFS aux différents outils accédant en écriture aux fichiers.
[^] # [troll] Re: NTFS-3G, attention bétâ tout de même
Posté par Grumbl . Évalué à 7.
[^] # Re: NTFS-3G, attention bétâ tout de même
Posté par André Rodier . Évalué à 1.
Donc l' accès est en lecture.
AMHA.
# partitions chiffrées ?
Posté par Fabien (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce genre d'outils de chiffrement peut s'avérer indispensable pour la récupération de données, il me semble qu'ils ont leur place dans ce genre de CD.
[^] # Re: partitions chiffrées ?
Posté par carlo . Évalué à 4.
Malheureusement, le manque de support de cryptsetup+LUKS va vite devenir très embêtant, maintenant que je passe toutes mes machines (au fur et à mesure) et mes disques amovibles importants en partitions chiffrées (merci le super installeur Debian qui te le fait 'out of the box').
La seule mention de ce support sur le site de SysRescueCD est ici : http://www.sysresccd.org/forums/viewtopic.php?t=747
Espérons en tout cas que ce soit bientôt le cas... et merci pour le travail fait sur ce LiveCD.
carl0:
[^] # Re: partitions chiffrées ?
Posté par frayd . Évalué à 3.
This package has been added in version 0.3.2-beta3. You can use cryptsetup-luks.
[^] # Re: partitions chiffrées ?
Posté par carlo . Évalué à 1.
Merci pour l'info... et vivement sysrescuecd 3.2... :)
# Autre live-CD sympa : lnx-bbc
Posté par François B. . Évalué à 0.
Malheureusement, il n'a pas été mis à jour depuis mai 2003, donc certains matériels/logiciels ne sont pas très bien supportés. Il est possible de confectionner sa propre distribution avec GAR, mais je n'ai jamais essayé.
Site officiel : http://lnx-bbc.org/
[^] # Re: Autre live-CD sympa : lnx-bbc
Posté par Mes Zigues . Évalué à 2.
J'ai testé, sympa ! Mais SystemRescueCD correspondait plus au besoin du moment, je l'ai conservé.
Il y a plein de présentation sur les lives-cd chez Framasoft http://www.framasoft.net/rubrique277.html (actuellement en dérangement).
# Raid
Posté par Dalton joe . Évalué à 2.
[^] # Re: Raid
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 3.
Selon la page d'accueil : "Le noyau proposé est compilé de façon à supporter la plupart du matériel utilisé."
Mais tant qu'on n'a pas vérifié...
[^] # Re: Raid
Posté par Dalton joe . Évalué à 2.
Mais pas les modules raid, dommage.
# Intérêt par rapport à UBCD ?
Posté par pini . Évalué à 2.
Quels sont les points forts de SysRescCD par rapport à UBCD (the Ultimate Boot CD [http://www.ultimatebootcd.com/]) que j'ai déjà dans mon tiroir ?
Merci par avance.
[^] # Re: Intérêt par rapport à UBCD ?
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 5.
SystemRescueCD est plutôt une (bonne) distribution linux basée sur Gentoo et Debian agrémentée de quelques images-disquettes (aida, freedos, memtest, ntpass...).
Utilisée comme outil de sauvegarde / restauration / déploiement de partition ou comme outil de réparation système, elle se révèle extrêmement pratique pour toute action nécessitant un accès réseau depuis une machine dont le système sur disque est inutilisable. (Serveur DHCP souhaitable pour éviter d'avoir à configurer l'adressage à chaque redémarrage - sauf manip sur USB).
La dernière version avec noyau 2.6.18.6 date du 1er Janvier.
# un autre disque de sauvetage
Posté par vat . Évalué à 1.
http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/
[^] # Re: un autre disque de sauvetage
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
Du coup je suis en train de me tourner du côté du Debian Live Project (http://debian-live.alioth.debian.org/ ) pour me faire un live CD personnalisé en me basant sur PING (http://ping.windowsdream.com/ ) pour faire une sorte de ghost.
[^] # Re: un autre disque de sauvetage
Posté par natan770 . Évalué à 2.
je viens de mettre à jour la distribution PING, vers la 1.11. Elle inclut désormais le kernel 2.6.19.1. (Noter que l'écriture NTFS se fait par la commande mount -t ntfs-captive ..., puisque je n'ai pas encore essayé ntfs-3g, qui s'annonce prometteur.)
Cordialement,
[^] # Re: un autre disque de sauvetage
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 3.
[^] # Re: un autre disque de sauvetage
Posté par vat . Évalué à 2.
"Download initrd.gz and save this file within the C:\PartImage\My_Image_2005-12-25\ directory." par exemple.
je ne vois pas le rapport avec ce qui devrait être notre centre d'intérêt commun : l'Open Source.
Ca n'inspire pas confiance. Je suis toujours à la recherche d'un véritable équivalent de RIP, actualisé.
[^] # Re: un autre disque de sauvetage
Posté par natan770 . Évalué à 2.
heureusement, PING est gratuit. C'est déjà ça.
[^] # Re: un autre disque de sauvetage
Posté par vat . Évalué à 2.
[^] # Re: un autre disque de sauvetage
Posté par natan770 . Évalué à 1.
Mais c'est très long à écrire, très sujet aux différences entre linux flavors, et surtout, on n'a pas l'habitude dans le monde libre de réécrire des howtos qui existent déjà... c'est pourquoi mon howto dit seulement: "si vous voulez installer un serveur PXE sur une linux box, RTFM" ! et les linuxiens savent alors ce qu'il faut faire.
Il faut comprendre aussi qu'en entreprise, on ne vous laisse pas comme ça installer un serveur PXE / RIS sous linux ! on vous le fait installer sous Win 2K / 2K3, dans le cadre d'un AD, etc.
Alors, mettons que si PING trouve sa place dans ces entreprises, cela signifie que le penguin que nous aimons bien a encore gravi une marche face à la Bête... :)
# Clonage et Windows XP
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai écrit il y a quelques temps un système de restauration rapide que j'ai appelé non pas McDo mais Lisawi (http://duparq.free.fr/lisawi/lisawi.html). Il ne fonctionne qu'avec Win98 notamment à cause du problème de l'accès en écriture sur NTFS. Il sert encore bien dans mon lycée où il y reste beaucoup de ces systèmes, et les utilisateurs peuvent déclencher eux-même la restauration automatique de la station par un menu Lilo. Généralement, moins d'une minute plus tard, tout remarche.
< /mapub>
D'après ce que j'ai lu dans les liens, le problème de l'accès en écriture sur NTFS fait (presque) partie du passé. Bonne nouvelle.
Maintenant, j'ai déjà cloné des partitions XP entre des machines abolument identiques mais les clones n'ont jamais démarré correctement ! Je crois me rappeler que XP vérifie que le système sur lequel il est lancé est bien celui sur lequel il a été initialement installé, ce serait une explication, mais j'ai pu aussi me vautrer dans la manipulation...
Supposons donc que le clonage fonctionne. Peut-on garantir que les mises à jour depuis Microsft.com fonctionneront toujours pour tous les clones ?
Les protections de XP ne sont-elles que des légendes ? Est-il possible de faire des clones de partitions XP qui marchent, et durablement ?
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Clonage et Windows XP
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 4.
Le problème c'est que PING n'est plus maintenu et que la version du noyau qu'il propose est trop ancienne pour certains matériels (cartes réseaux et disques SATA récents). Je l'ai re-masterisé avec RIP (cité plus haut), mais il n'est plus maintenu lui non plus.
Concernant les problèmes avec MS Windows, on n'en a rencontré que deux de bloquants, les disques SATA pour lesquels il faut modifier le mode d'accès dans le BIOS (mode combination ou compatible) et Windows Media Player 11 qui empêche de booter la machine. Suffit de pas l'installer...
[^] # Re: Clonage et Windows XP
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . Évalué à 2.
En effet, je n'avais pas fait de sysprep. À quoi cela sert-il ? Et la sauvegarde du BIOS ?
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Clonage et Windows XP
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 4.
La sauvegarde du BIOS, c'est pour s'assurer que chaque machine à déployer sera configurée de la même manière, par exemple pour mettre automatiquement un mot de passe par défaut identique sur toutes les machines.
# De mieux en mieux
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 1.
Ma question concerne particulierement les outils de clonages. Puisque beaucoup, et moi aussi, l'utilisent pour faire des images de système Windows XP comment faite vous pour gérer les licences. Par exemple, nous nous avons des version OEM (acheter avec les pc) donc une licence OEM est en théorie lié à la machine et ne peut être légalement utilisé pour une autre machine. Bon rien n'empêche d'en faire un clone puisqu'on possède la facture d'achat. Mais vient le problème du numéro de série ? Certe il y a des bidouilles à faire pour le modifier une fois la machine prête mais ca impose d'intervenir à chaque fois sur le poste en question. Est-ce que vous avez une méthode autre que passé sur une version Corporate ou alors de changer de système ?
Merci quand même pour ces formidables outils qui nous sauvent la vie.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: De mieux en mieux
Posté par NaY . Évalué à 1.
Dans un style totalement opposé il ya : http://unattended.sourceforge.net.
PS: Cela me fait penser à des virologues du CDC qui s'échangeraient les meilleurs trucs pour cloner facilement le virus ebola...
# version 0.3.2
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 2.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: version 0.3.2
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 1.
Entre 0.3.1 et 0.3.2, les changements sont mineurs mais il y a quelques outils supplémentaires. Attention cependant aux accès en écriture sur NTFS, l'outil ntfs-3g étant encore en beta, toute nouvelle version est bonne à prendre. Voir http://www.sysresccd.org/Changes-x86
Pour la prochaine version, je ne peux que te conseiller la gravure en CD-RW, les contributeurs ont l'air de passer à la vitesse supérieure...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.