jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 20 février 2007.
L'ADULLACT vient d'envoyer une lettre aux candidats à l’élection présidentielle de 2007.

Cette lettre de très haute facture porte la griffe de François Élie (président de l'ADULLACT et représentant de la Communauté d’Agglomération du Grand Angoulême). Dans la première partie, il situe la place de l'informatique dans son contexte historique et dans l'histoire de l'humanité. Il explique aussi quels sont les enjeux et les perspectives d'avenir.
Après ce préambule et deux remarques, cette lettre formule six propositions concrètes approuvées lors de l'Assemblée Générale du 31 janvier 2007 :
  1. contre les brevets logiciels ;
  2. pour l'ouverture des données publiques ;
  3. pour s'imposer des formats ouverts et imposer l'interopérabilité ;
  4. contre la vente liée ;
  5. pour l'enseignement de l'informatique ;
  6. pour bâtir l'administration électronique par une mutualisation à grande échelle.

Cette lettre correspond aux aspirations de tous les défenseurs du logiciel libre. L'ADULLACT, dont le poids grandit de jour en jour, l'a faite. Espérons qu'elle soit entendue.

> Lire la dépêche (59 commentaires, moyenne: 2,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Proposition 6...

Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 20/02/2007 à 13:49. (lien). Évalué à 4.

Je ne suis si sur que la proposition 6 est sa place ici ou fasse vraiment partie des aspirations de tous les défenseurs du logiciel libre.
Autant "bâtir l'administration électronique" me parait une bonne chose, autant j'ai quelques doute sur la mutualisation à grande échelle.

--
Ce commentaire est :
Génial, Nul, 42

C'est bien mais...

Posté par euroxers (page perso, ) le 20/02/2007 à 14:29. (lien). Évalué à 0.

Je pense qu'on ne peut que soutenir une telle initiative, cependant je trouve que c'est un peu dommage qu'on insiste surtout sur la France. Je sais que ça parait normal, car en l'occurrence, il s'agit des élections en France et donc de son avenir 'national', mais je ne pense pas qu'on peut isoler le cas de la France du reste de l'Europe. Ce qu'il faudrait, c'est non pas une politique nationale, mais une véritable politique européenne qu'il faut mettre en place. Dans cette lettre aux candidats, on n'en parle pas vraiment et c'est vraiment dommage.

Citation lettre: "Dans un monde ouvert, notre pays, au sein de l'Europe, doit agir pour se donner les moyens de son indépendance. Vous pourrez agir. La France peut reconquérir la place qui lui revient."
réaction:
1) La France ne doit pas assurer son indépendance vis-à-vis de l'Europe. Ce n'est pas l'Europe qui menace la France, ce sont les Etats-unis, le Japon et les pays émergents qui menacent l'indépendance de l'Union européenne par l'existence des brevets. C'est donc à l'Union européenne de prendre une décision. Le devoir de la France, c'est d'encourager l'Union à prendre les décisions qui sont aujourd'hui indispensables dans le domaine de l'informatique.
2) Je ne vois pas pourquoi la France devrait reconquérir une place qui lui revient. C'est à mon avis un argument qui ne veut rien dire. Ce qu'il faudrait, c'est de favoriser la compétitivité de l'ensemble des pays européens dans le domaine de l'informatique.

Un compromis pour les brevets logiciels?

Posté par JoeltheLion () le 20/02/2007 à 14:43. (lien). Évalué à 2.

J'observe que les grandes entreprises tiennent beaucoup aux brevets, et poussent de toutes leurs forces pour les brevets logiciels. D'un autre coté, les particuliers (développeurs de LL entres autres) et les PME sont contres.

Alors: Si on limitait l'application des brevets logiciels aux grandes entreprises?

Ca a l'air irréaliste comme ça, mais il me semble que tout le monde serait content: les grandes entreprises font leurs affaires entre elles, l'innovation n'est pas stoppée inutilement (les GE peuvent se permettre de payer les royalties, les brevets ne s'appliquent plus aux particuliers, tout le monde peut donc innover), et tout le monde est content. Qu'en pensez vous?

Cher candidat, cette année j'ai été très sage...

Posté par Zakath (page perso, ) le 20/02/2007 à 15:23. (lien). Évalué à 2.

Ca fait très lettre au père Noël, tout ça. Au mieux, on aura droit à gentil hochement de tête et deux promesses rajoutées par dessus toutes celles qu'ils ont déjà.

--
Vous devriez vraiment visiter Aperture First !

Lettre de très haute facture... ou pas

Posté par j_m () le 20/02/2007 à 15:43. (lien). Évalué à 9.

Je trouve certaines tournure fort discutables. Il parle de cauchemard, de George Orwell, de système féodal, de danger mortel, etc.

Ce sont des mots qui attirent bien l'attention. Selon moi, pour être sérieux, il faudrait que chacun de ses grand mots soient consciencieusement justifié. C'est quoi le rapport des logiciels propriétaires avec le système féodal ?

Bref, il a l'air très convaincu avec ses grand mots, mais ils ne sont pas propices pour partager ses idées à quelqu'un de septique.

bonne initiative, mais il y a toujours 0 réponse sur candidats.fr

Posté par palm123 (page perso, ) le 20/02/2007 à 16:34. (lien). Évalué à 2.

Alors, je suis perplexe.

Ca veut peut-être dire qu'il faut que linuxfr se débrouille d'envoyer une personne questionner le prochain candidat qui passe à l'émission dans laquelle Sarko et Ségo sont passés.
Ou que l'informatique n'est pas un sujet qui passionne les candidats à la présidentielle, et malgré le rajeunissement, personne ne pratique le mulot avec aisance.
Ou que l'on est encore dans ce travers français du cadre sup, il est dégradant de toucher un clavier, une marque de puissance est d'avoir des grouillots qui cliquent à ta place...

:-(

--
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...

Y'en a vraiment qui y croient, aux promesses des candidats !

Posté par Valdenaire Denis (page perso, ) le 20/02/2007 à 21:48. (lien). Évalué à 0.

Enfin, quand je pense que y'en a même qui votent ! Faudrait leur expliquer, pour le père noël, ou alors c'est trop tôt ? ou trop tard ?

Quand on voit tout ce que les politiques ont fait pour le logiciel libre (ou pour la liberté en général, d'ailleurs, ou pour n'importe quoi d'autre au fond...) je comprend pas vraiment qu'on puisse perdre son temps à pleurnicher dans leurs jupes.

Remarquez, ça ou aut'chose...

--
Linux ou Windows ? La liberté du loup ou le collier du chien ?

Pascal et Descarte

Posté par maurice () le 21/02/2007 à 09:41. (lien). Évalué à 3.

Plusieurs petites choses:
en periode de citation on peut se souvenir :
"ce qui se consoit aisement s'ennonce clairement"
Ce n'est pas le cas de cet article redige par um monsieur qui s'ecoute "ecrire" plutot que par quelqu'un qui veut demontrer quelque chose.
Ce qui est dommage car certains points meritent l'attention des politiques mais de toute facon ceux ci ne comprennent rien ni a environnement l'informatique ni aux reseaux, donc cette lettre finira a la poubelle...
jean claude

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2097s (dont 0.0285 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.