samedi 04 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Pétition sur le vote électronique

Posté par Christophe Morvan (page perso, ). Modéré le 09 mars 2007.
0
Depuis 2004, en France, un nombre croissant de communes s'équipent en ordinateurs de vote (dénommés « machines à voter » par le Code électoral). Plus d'un million d'électeurs seront concernés en 2007. L'utilisation de ces machines pose un très grand nombre de problèmes, en particulier en l'absence d'une trace papier.

Cette pétition ne remet pas en cause le principe du vote électronique (dans l'absolu), mais demande un moratoire dans l'attente d'un débat national sur le sujet.

Il est important de noter que si rien ne change rapidement, le vote électronique sera en vigueur pour les présidentielles dans plusieurs villes de plus de 100 000 habitants.

Le site de la pétition comporte un grand nombre d'éléments très précis qui pourront contribuer à l'élaboration de l'opinion de chacun.

NdM : si les spécifications de la machine étaient publiques et les logiciels libres, les hordes de geeks pourraient faire une revue du fonctionnement, mais le grand public ne serait toujours pas capable de superviser le déroulement des élections

> Lire les commentaires (47 commentaires, moyenne: 3,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

infos complementaires

Posté par octane () le 09/03/2007 à 12:04. (lien). Évalué à 8.

Juste deux liens qui amenent un regard interessant de la part d'un professionnel de la securite:
http://sid.rstack.org/blog/index.php/2007/01/29/164-vote-ele(...)
http://sid.rstack.org/blog/index.php/2007/01/21/121-big-brot(...)

avec beaucoup d'autres liens fournis sur l'insecurite de ces boites noires...

Article dans sciences et vie

Posté par Nicolas Dumoulin (Jabber id, page perso, ) le 09/03/2007 à 13:25. (lien). Évalué à 6.

À noter un excellent dossier dans le dernier (ou l'avant dernier) numéro de Science & Vie sur le sujet. Il relate entre autres les études menées par des scientifiques, et leurs conclusions bien fondées.

Je vous le conseille si vous avez une médiathèque pas loin de vous, ou quelques neuros à dépenser.

a coté de chez moi

Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 09/03/2007 à 15:40. (lien). Évalué à 2.

ça va se mettre en place, les machines a voter :(

J'y suis allée pour demander des comptes à la mairie, mais la dame qui m'a présenté la machine n'a pas bien pu me renseigner d'avantage que le commercial aurait fait. Et le point qu'elle soulevait était intéressant.
Ayant assisté a pas mal d'élections, elle a plusieurs fois constaté que des gens mettaient deux bulletins dans l'urne, et pour elle une machine empêche cela. Et d'ailleurs c'est bien vrai.

Cependant le problème que je vois dans ces machines, cela reste que les fraudes sont toujours possibles, et surtout a beaucoup plus grande échelle.

Personellement, je me demande ce que je peux bien faire. je n'ai pas envie d'embêter la mairie et d'aller contre eux, ce n'st pas une bataille. Peut être si je pouvais démontrer qu'il est possible de tricher, mais je ne vois pas comment (je ne les connais pas ces machines)

En attendant, je vote dans la commune d'a coté. Donc pas de machines pour le moment. Ouf.

Comme dit dans la dépêche, les machines a voter ne sont pas mauvaises en soi, c'est juste que dans le cas actuel, ce sont des boîtes noires qui n'inspirent pas beaucoup confiance. Même pas du tout en fait. Cependant, j'imagine qu'il est tout a fait possible de concevoir une machine qui pourrait par exemple perforer une carte en face du nom du candidat, laissant la possibilité a l'électeur de vérifier son vote, et ensuite de pouvoir trier automatiquement les cartes par une machine.

De plus les machines ont d'autres avantages. Avec des machines, on peut imaginer mettre en place des systèmes de votes plus justes, commele vote de Condorset ou d'autres. Et il est aussi possible pour les non voyants de voter seuls (tout est prévu)

malgré tout ces avantages, le processus de vote doit pouvoir rester ouvert, ce qui n'est pas le cas actuellement :(

--
La Roue du Temps

?

Posté par Grumbl (page perso, ) le 09/03/2007 à 16:10. (lien). Évalué à 2.

Qu'en disent les conseils municipaux concernés ? Je croyais les maires et leurs adjoints terrorisés par leurs supposées responsabilités juridiques ?

Et le contrôle citoyen, là dedans !

Posté par 6Ber Yeti (page perso, ) le 09/03/2007 à 16:40. (lien). Évalué à 3.

Evidemment, certains ont fait voter les morts ...
Mais en dehors de ces cas de malversations mafieuses, le dépouillement des votes par des citoyens comme vous et moi (dc de toutes opinions politiques) est quand même un bon rempart contre les malversations de résultats.
Quant aux histoires de plusieurs bulletins dans la même envoloppe, c'est simple, c'est un vote nul (pas blanc, hein, c'est pas pareil ... mais c'est une autre histoire ...).

Donc, avec les machines, plus de contrôle par les citoyens. Et comme évidemment, le "système" est fermé, pas moyen de vérifier l'intégrité de la machine. Donc pas de garantie qu'elle ne peut pas être ou avoir été "piratée".

Reste à savoir comment sont comptabilisés les votes au niveau national ? Est-ce que les résultats sont envoyés via "le réseau", puis consolidés sur un serveur central du ministère de l'intérieur ?

Bref, en l'état actuel des choses, ça me semble une vraie fausse bonne idée. Seulement quand on dit qu'on est pas d'accord avec ça, eh bien on passe pour un archaïque ... alors il faut argumenter, et ça devient technique ...

Et même si le système était libre et contrôlable avant et après le vote, le problème est que le contrôle devient une opération technique réservée des "experts" ... enfin quelque chose comme ça.

Je réfléchis tout haut, mais il me semble que ça pose un vrai problème quant au devenir de la démocratie qui a déjà du plomb dans l'aile.

--
Profitez bien de ce jour

Le Yeti

Recours juridique ?

Posté par okparanoid () le 09/03/2007 à 17:10. (lien). Évalué à 4.

Question naïve :

Etant donné la situation, où tout contrôle par le citoyen lambda, à priori sur l'impartialité et la sécurité de la méthode employé (pour "préserver le secret industriel et commercial"), et à postériori par recomptage éventuel des votes, est rendu impossible, est-ce que quelqu'un s'est déjà penché sur la possibilité d'éventuels recours (juridiques, constitutionnels) ?

le feu par le feu ?

Posté par ecid () le 09/03/2007 à 21:17. (lien). Évalué à 6.

Juste une petite réflexion comme ça:

Une pétition électronique pour empêcher le vote électronique, ça ne choque personne ?

Vote electronique

Posté par adam0509 () le 11/03/2007 à 17:42. (lien). Évalué à 0.

C'est un truc de droite et de sarkozy tout ça encore :

http://www.votons.info/2007/election-presidentielle/propositions/les-institutions/19/sarkozy/9?var_recherche=electronique#278

Roberto Di Cosmo

Posté par petitdragon () le 14/03/2007 à 19:36. (lien). Évalué à 1.

Roberto Di Cosmo (professeur d'université, célèbre pour son Piège dans le cyberespace) explique pourquoi le vote électronique est dangereux :

http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/MyOpinions/index.php/2007(...)

des vertues lubrifiantes de la haute technologie

Posté par attpk () le 22/03/2007 à 21:15. (lien). Évalué à 1.

le vote electronique en chanson.....

http://www.myspace.com/attentatpunk

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1714s (dont 0.0266 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !