Oh, le vilain troll

• [^]Re: Oh, le vilain troll

  Posté par alpage (Jabber id, page perso, ) le 09/03/2007 à 04:30. (lien). Évalué à 4.

  D'autant que Linux n'est pas un système d'exploitation.

  • [^]Re: Oh, le vilain troll

    Posté par krobed () le 09/03/2007 à 04:46. (lien). Évalué à 10.

    'me sens pas insulté.. Ok c'est assez malvenu là où l'on cherche un maximum d'objectivité, mais la touche de second degré anti-crosoft de temps à autre sur LINUXfr, ça ne me choque pas vraiment.
    
    Les goûts, les couleurs, toussa... :-)

• [^]Re: Oh, le vilain troll

  Posté par Troy McClure (page perso, ) le 09/03/2007 à 07:34. (lien). Évalué à 3.

  En même temps, les utilisateurs de windows ils avaient déjà une interface graphique pour la config de synergy.
  
  Sinon y'a quand même un petit détail à noter, c'est que ça envoie les données (souris mais surtout clavier) en clair sans le moindre cryptage sur le réseau. Y'a des situations où il faut y penser.

  • [^]Re: Oh, le vilain troll

    Posté par Nils Ratusznik (Jabber id, page perso, ) le 09/03/2007 à 08:34. (lien). Évalué à 10.

    C'est pour ça que sur le site de synergy on y explique très simplement comment mettre en place un tunnel ssh. Sur ma config personnelle, je lance le serveur sur une machine linux et mon ordinateur portable possède un script qui d'abord lance le tunnel ssh et après lance synergy. 2 lignes de commandes, l'en-tête pour un script bash, chmod +x, copié dans mon ~/bin/ et on en parle plus :)

  • [^]Re: Oh, le vilain troll

    Posté par Larry Cow () le 09/03/2007 à 08:55. (lien). Évalué à 3.

    En même temps, les utilisateurs de windows ils avaient déjà une interface graphique pour la config de synergy.
    
    Ceux de MacOSX aussi, hein.

[+] Un clavier, des écrans

• [^]Re: Un clavier, des écrans

  Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 09/03/2007 à 07:14. (lien). Évalué à 1.

  Bah déjà c'est en fonction de X11, donc voila.
  
  Et comme c'est de façon logicielle, si t'as un serveur qui veut plus booter, t'es mort.

• [^]Re: Un clavier, des écrans

  Posté par nazcafan () le 09/03/2007 à 07:46. (lien). Évalué à 7.

  
  Bref, qui aurait un argument pour me faire utiliser Synergie ?
  

  
  
  En ce moment, j'ai deux machines (un fixe sous linux et un portable sous macosX (oui, je sais , c'est mal)) sur lesquelles je dois travailler alternativement, et je peux te dire que changer en permanence de clavier/souris, c'est particulièrement relou. Avec synergy je garde le même jeu clavier/souris donc, c'est beaucoup plus agréable.
  
  Deuxième truc sympa : j'ai branché la sortie externe du mac sur la prise DVI de l'écran de mon fixe, et grace à synergy, je peux travailler directement sur le macbook en gardant le clavier/souris/écran 20 pouces (quand même plus agréable) et éviter ainsi les torticolis chiants ou avoir un ordinateur portable qui occulte la vue sur mon écran d'ordinateur fixe.
  
  Donc personnellement, merci synergy et chapeau aux développeurs.

• [^]Re: Un clavier, des écrans

  Posté par imbolcus (page perso, ) le 09/03/2007 à 09:17. (lien). Évalué à 4.

  Synergie n'est pas un outil de kvm... ca n'a meme quasiment rien a voir.
  
  Ca permet "juste" d'utiliser plusieurs machines disposant chacunes d'un ecran et reliees en reseau avec un seul kit clavier/souris branche seulement sur l'une d'elle.
  Ca permet de passer d'une machine a l'autre (quel que soit l'os <- ca c'est vraiment classe) comme si on utilisait un multiecran sur une seule machine .
  M'enfin, plutot qu'un long discours, il vaut regarder la video, elle est tres parlante.
  
  L'usage de cette outil est, a mon avis, surtout reserve au desktop et pas vraiment pour des serveurs (et encore moins pour des serveurs sans interface graphique).

  --
  Imbolcus
  A vot' service
  Vive le VTT dans les Vosges !!

  • [^]Re: Un clavier, des écrans

    Posté par Matthieu MARC () le 09/03/2007 à 09:29. (lien). Évalué à 3.

    L'usage de cette outil est, a mon avis, surtout reserve au desktop et pas vraiment pour des serveurs (et encore moins pour des serveurs sans interface graphique).
    
    Ca dépend. On trouver parfois des salles serveurs sous windows qui comporte pour chaque serveur un écran et un clavier/souris sur des bureaux avec étagères.
    Dans ce cas, synergie est intéressant si tu regroupes tous les écrans au même endroit (pour faire un mur d'écran). Tu peux ainsi piloter tous les serveurs avec le même clavier/souris, très pratique lorsque tu fais des manipulations sur plusieurs serveurs à la fois.

    • [^]Re: Un clavier, des écrans

      Posté par Laurent Pointal (page perso, ) le 10/03/2007 à 14:45. (lien). Évalué à 3.

      A moins de vouloir absolument conserver les écrans pour suivre quelque chose dessus... autant installer un VNC en tant que service (UltraVNC éventuellement), crypter son flux s'il y a besoin. Ca occupe nettement moins de place, et ça évite d'avoir à aller dans la salle des serveurs (froid, bruit toussa).
      
      Non, le Synergy, je ne vois son utilisation que comme certains l'on cité: ne pas avoir à switcher de clavier/souris continuellement lorsque l'on est amené à travailler sur plusieurs machines sur le même bureau.

      --
      (pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)

      • [^]Re: Un clavier, des écrans

        Posté par PsychoFox () le 12/03/2007 à 12:10. (lien). Évalué à 2.

        euh...les serveurs windows ont terminal serveur qui remplit très bien son travail.
        
        Si on a des consoles dans les salles machines, c'est justement pour pouvoir intervenir quand on ne peut pas avoir d'accès à distance (panne réseau, plantage, reboot, etc...). vnc n'apporte aucune plus-value à ce niveau la. Et ce n'est pas non plus le but de synergy2.

• [^]Re: Un clavier, des écrans

  Posté par PsychoFox () le 09/03/2007 à 09:28. (lien). Évalué à 5.

  Je l'ai utilisé à une époque au boulot avec ma machine perso et une machine de test. Si tu as 2 écran, c'est plus confortable qu'un système d'export du display ou autre.
  
  ça ne remplace pas un kvm et ça n'a rien à faire dans une salle serveurs. C'est un outil pour des gens qui veulent utiliser plusieurs machines avec par exemple des os différents sans avoir à s'emmêler les pinceaux avec plusieurs claviers/souris tout en permettant d'afficher chaque display sur un écran séparé. ça peut se faire avec un kvm si tu ne l'utilise que pour le clavier et la souris mais tu perds la très sympathique fonction copier/coller.

  • [^]Re: Un clavier, des écrans

    Posté par ikonea () le 09/03/2007 à 13:31. (lien). Évalué à 2.

    Salut,
    
    Je l'utilise à l'instant même entre mon Mac (sur lequel j'utilise pas mal d elogiciels libres... ouf !!) et mon portable windows bref pour dire que le copier coller de textes fonctionne très bien entre les 2 ctrl+C (ou v) sur le PC et pomme+C (ou v) sur le mac
    
    A quand le passage de fichiers de l'un à l'autre en glisser/déposer ?

Autre vidéo

La commande apt-get-urpmi-emerge .... marche pas :-)

• [^]Re: La commande apt-get-urpmi-emerge .... marche pas :-)

  Posté par arno () le 10/03/2007 à 13:54. (lien). Évalué à 2.

  
  pkgname=quicksynergy
  pkgver=0.5
  pkgrel=1
  pkgdesc="A graphical interface (GUI) for easily configuring Synergy2"
  url="http://quicksynergy.sourceforge.net/"
  license="GPL"
  depends=('gtk2' 'synergy')
  source=(http://dl.sourceforge.net/sourceforge/quicksynergy/$pkgname-(...)
  
  build() {
  cd $startdir/src/$pkgname-$pkgver
  rm depcomp
  ln -s /usr/share/automake-`automake --version | head -n 1 | cut -d ' ' -f 4`/depcomp
  ./configure --prefix=/usr
  make || return 1
  make DESTDIR=$startdir/pkg install
  }
  
  md5sums=('9efa1629f69c7098c7984323000d0594')
  

  
  
  Je ne l'ai pas mis sur AUR, parceque je ne l'ai fait que pour voir ce que ça donnait et que je ne pense pas le maintenir. Si quelqu'un veut le reprendre qu'il ne se gène pas bien-sur. Il vaut ce qu'il vaut mais en tout cas chezmoiçamarche.

x2x

• [^]Re: x2x

  Posté par jigso () le 09/03/2007 à 13:43. (lien). Évalué à 1.

  Il est toujours faisable d'installer X sous Windows via cygwin...
  
  Tiens sinon, est-ce quelqu'un sait s'il est possible de configurer 2 serveurs X sur 2 machines différentes comme s'il s'agissait d'un seul (cad un :1.0 et un :1.1), un genre de xinerama mais avec 2 serveurs distincts ?
  Histoire de passer une fenêtre d'un écran à l'autre. Emacs est capable de gérer ça, cad qu'une instance peut se connecter à plusieurs serveurs X ( ça fait toujours son petit effet de lancer un emacs sous Linux, taper qqes commandes et avoir une autre fenêtre sur les mêmes buffer qui apparait sur un serveur déporté, par ex sous Windows... ). Bref, là c'est une solution applicative propre à Emacs, mais est-il possible d'avoir ça en natif dans X ?

  • [^]Re: x2x

    Posté par jjl (page perso, ) le 09/03/2007 à 14:07. (lien). Évalué à 4.

    Perso sous windows, je préfère Xming beaucoup plus léger que Cygwin/X : http://freedesktop.org/wiki/Xming
    
    Par contre x2x ne te permettra de contrôler que les applis X la ou synergy2 semble permettre un contrôle total de ton windows.
    
    Sinon, pour ta question je demanderais a mon ami http://www.google.com/search?hl=en&q=xinerama+2+servers
    le premier lien pointe vers ça : http://dmx.sourceforge.net/ qui si j'ai bien compris ta question devrait répondre à tes besoins

En fait...