Statistiques sur l'utilisation des navigateurs en Europe

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
0
23
mar.
2007
Internet
Cela fait près de 6 mois maintenant que les nouvelles versions des deux principaux navigateurs Internet sont sorties (Firefox 2 de la fondation Mozilla et Internet Explorer 7 de Microsoft) et c'est le moment qu'a choisi Xiti pour faire un petit état des lieux via 2 études sur la guerre des navigateurs en Europe.

Avant tout commentaire, je signalerais, comme à chaque fois, les réserves que l'on peut avoir avec ce type d'étude. L'avantage de Xiti c'est qu'il se fait l'écho d'un très grand nombre de sites diversifiés, en revanche les utilisateurs de Mozilla Firefox ont souvent pour habitude de bloquer Xiti avec des applications comme adblock.

Une synthèse est disponible dans la suite de la dépêche, ainsi qu'un récapitulatif des dernières sorties en date pour Firefox. Synthèse sur les études
Prenons donc ces résultats tels qu'ils sont et ne boudons pas notre plaisir car la première étude indique une progression constante du navigateur Libre avec près de 5 points de gagnés en 1 an toutes versions et tous pays confondus. Désormais les pays les plus gros consommateurs sont pratiquement à l'équilibre avec 44% d'utilisation de Firefox pour la Slovénie (+8% en 1an) par exemple et 41% pour la Finlande (+8% en 1an).
La France se classe au 17e rang avec un petit 22% soit une progression de 5 points sur 1 an.

La seconde étude fait une comparaison de l'utilisation des deux dernières versions seulement, ce qui permet d'apprendre que Firefox2 dépasse Internet Explorer 7, dans 14 des 30 pays visités. On retrouve un classement qui ressemble beaucoup au précédent, avec la Finlande et la Slovénie en tête des utilisateurs de Firefox 2 (pratiquement 27% tous les deux) ... et une autre 17ème place pour la France avec une pénétration de 13% du dernier navigateur de la fondation Mozilla.
Ce classement montre également qu'en 6 mois, les utilisateurs de beaucoup de pays se sont mis à jour puisque la somme des parts de marché des deux navigateurs atteint près de 50% tandis que d'autres comme la Hongrie, le Portugal ou la Roumanie semblent utiliser les anciennes versions.

Enfin, les utilisateurs Français peuvent toutefois être fiers de ne pas être tout le temps à la traîne : ce sont les premiers utilisateurs d'IE7 en Europe avec 33% de part de marché devant le Royaume-Uni avec 32%.

Mises à jour de Firefox
Profitons de l'occasion pour signaler les sorties ce 20 mars de nouvelles versions pour les deux branches maintenues du navigateur de la fondation Mozilla :
Ces mises-à jour sont principalement dues à des corrections de failles de sécurité. Elles sont disponibles pour GNU/Linux, Mac et Windows.

Attention, la branche 1.5.0.x ne sera maintenue que jusqu'au 24 avril 2007, les utilisateurs sont encouragés à migrer vers Firefox 2.

Aller plus loin

  • # Iceweasel occulté ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    les utilisateurs de Mozilla Firefox ont souvent pour habitude de bloquer Xiti avec des applications comme adblock


    J'en déduis que iceweasel (GNU version of the Firefox browser) dans est adblocké dans tout les cas ?

  • # Firefox != Gecko

    Posté par  . Évalué à 7.

    Et pourquoi pas un comparatif Gecko/Internet explorer? L'intêret n'est il pas de montrer que plus Gecko prend des parts marché et plus l'internet redevient compatible W3C?

    PS: Avec Epiphany, pas de pub, Ad blocker silencieux et Xiti passe.

    • [^] # Re: Firefox != Gecko

      Posté par  . Évalué à 10.

      peut-être parce que le gecko de certains geeks n'est pas si significatif. Dans les utilisateurs linux, qui est déjà une minorité au niveau mondial, sans doute une majorité utilise plus volontiers firefox qu'epiphany ou galeon. Mais c'est vrai que même si cela représente un faible pourcentage, cela aurait pu être comptabilisé ainsi (c'est d'ailleurs peut être ce qui est fait)

      Sur cet autre site de référence, peut-être moins significatif que xiti car plus orienté web, on trouve une progression similaire en tout cas :
      http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

      par contre étrangement ils ont inclus konqueror et safari dans la suite mozilla... un peu bizarre, mais d'un autre côté cela donne plus de poids aux solutions alternative plutôt que d'éclater un peu tout, par contre safari a déjà été comptabilisé ailleurs. Sans doute une petite coquille qui sera corrigée plus tard.

      En tout cas on ne peut que se réjouir de la progression de Firefox +6 points en 1 an ce n'est pas mal, d'autant plus que logiquement IE étant surtout utilisé par méconnaissance, plus il y aura d'utilisateurs et plus la progression s'accélèrera, c'est ce que l'on a vu dans les pays de tête comme la Finlande ou la Slovénie qui ont pris +8 points

      Enfin, IE7 ne s'installant que chez les utilisateurs ayant une licence windows valide, cela empêchera sans doute un certain nombre d'utilisateurs de passer à IE7, et en redirigera certainement une partie vers firefox.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Firefox != Gecko

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        par contre étrangement ils ont inclus konqueror et safari dans la suite mozilla... un peu bizarre

        La réponse est quelques lignes plus bas: Safari (identified as Mozilla before 2007)

  • # mais bien sûr

    Posté par  . Évalué à 8.

    les utilisateurs de Mozilla Firefox ont souvent pour habitude de bloquer Xiti avec des applications comme adblock


    Il faut arrêter de prendre sa vie de geek comme une généralité. Je ne connais AUCUN utilisateur de firefox qui utilise adblock. Je ne doute pas qu'il y en aie, mais je suis sûr alors qu'il y a aussi des gens sous IE qui utilisent un programme similaire. De plus, si j'utilisais adblock, je ne bloquerai certainement pas xiti justement pour faire monter les stats de firefox.

    Dire que les stats sont de toute façon fausses et ajouter ce genre de commentaire est totalement puérile. [ironic]A moins que les réserves sur ce genre de statistiques que tu émettais étaient totalement due à l'utilisation de addblock ? [/ironic]

    • [^] # Re: mais bien sûr

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et bien justement, à l'époque où je "débutais" avec firefox, je n'y connaissais pas grand chose. Étant tombé sur adblock, c'est avec joie que je l'ai installé!
      Par contre, après une petite recherche, je suis tombé sur adblock.free.fr, mais il est fait mention d'une liste complète et d'une liste basique. En bon débutant et windowsien, j'ai pris la liste complète.

      Je n'ai su que bien plus tard que ça bloquait les stats et surtout ce qu'étaient les stats en question! (et maintenant j'utilise une liste basique).

      D'ailleurs les noms sont très mal choisis je trouve, car le réflexe est de prendre la liste complète (ben oui, on veut rarement d'un truc incomplet!). Une liste complète et une liste avancée plutôt, ou une liste complète et une liste détaillée (ou je ne sais quoi), mais quelque chose qui ne dirige pas par réflexe les visiteurs sur celle qui bloque les stats!
      (oui faut assurer la visibilité de firefox quoi! :))

      Bonne journée

      /glattering

      • [^] # Re: mais bien sûr

        Posté par  . Évalué à 1.

        tu as du mal lire ce qu'a écrit RB,
        tu n'est pas un débutant.
        tu fréquentes un site de logiciel libre, tu connais le concept de plugin, tu "tombe" sur adblock, tu fais une recherche sur adblock etc...

        firefox fait entre 15 et 20%, dont la plupart ne sont pas des geek.
        j'ai installé a ma DRH, elle ne sais pas ce qu'est un plugin.
        beaucoup de geek utilisent FFx, mais beaucoup d'utilisateurs de FFx ne sont pas des geeks !

        donc oui, l'éternelle remarque "souvent les utilisateurs de FFx bloquent xiti" est erronée.

        • [^] # Re: mais bien sûr

          Posté par  . Évalué à 2.

          Tu as du mal lire ce que j'ai écrit alors, car j'ai dit: à l'époque, je ne fréquentais pas de sites de logiciels libres, et je débutais avec firefox, il y a 3 ans de cela maintenant!

          Juste pour faire remarquer que mon comportement était celui d'un ignare en la matière justement et que je bloquais les stats.

          • [^] # Re: mais bien sûr

            Posté par  . Évalué à 1.

            ben il y a 3 ans, je ne sais même pas si la 1.0 était sortie dejà...
            tu n'es pas totalement un parfait debutant.
            a l'époque il n'y avait pas de debutant, le pourcentage de FFx ne devait sans doute pas depasser 3%...
            ca confirme donc bien.

            mais bon, si vous voulez vivre dans vos reves, vous avez raison hein... je me demande si parfois vous voyez des vrai gens qui ne sont pas informaticiens... (rappel : linux peine a faire 1%)

            allez-y continuez : moinsez moi.

            • [^] # Re: mais bien sûr

              Posté par  . Évalué à 3.

              Personnellent, je connais quand même pas mal de non-geek qui ont utilisé firefox avant la version 1.0 ... c'était déjà du bon boulot avant

              Donc conclure qu'on n'est pas débutant parce qu'on utilise une version 0.X, c'est un peu léger.... Firefox est resté très longtemps en dessous des 1.0 et pour autant il était assez bien diffusé. Pour moi le passage de cap à 1.0 était surtout marketing (n'énumérez pas les fonctions arrivées à ce moment, je sais bien qu'il n'y a pas que cela.)

              • [^] # Re: mais bien sûr

                Posté par  . Évalué à 4.

                tout a fait d'accord avec toi, phoenix, phal... heu firebird puis firefox avant la 1.0 était déjà super géniale.
                Mais n'était pas autant distribué comme c'est le cas actuellement, il fallait être un peu initié... plus que maintenant du moins.

                bah... plutôt que se battre la dessus, il ne serait pas possible d'avoir les chiffre de telechargement de adblock et de les comparer avec ceux (vertigineux) de FFx ? :)

    • [^] # En effet,

      Posté par  . Évalué à 5.

      J'ai toujours bloqué les statistiques, en toute connaissance de cause.
      La raison?
      - Les sites de statistiques à la Xiti sont capables de tracer les utilisateurs d'un site à un autre.
      - L'administrateur d'un site souhaitant collecter des informations sur ses visiteurs peut déjà facilement le faire, par exemple en lançant un script d'analyse des logs.


      Si vous vous souciez de votre "vie privée" vous avez tout intérêt à _bloquer_ les sites de stats.

      • [^] # Re: En effet,

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        mouais c'est un peu parano je trouve....

        tu crois franchement qu'il y a des types qui n'ont rien d'autres à faire qu'à s'amuser à vérifier quels sites tu fréquentes?

        En plus, de toute façon, ton fournisseur d'accès internet peut vérifier tout les sites sur lesquels tu surfes donc stoppe internet: ça nuit à ta vie privée!

        • [^] # Re: En effet,

          Posté par  . Évalué à 4.

          Héhé, ça s'appelle le "data mining", ou fouille de donnée en français, ce genre de recherche.

          À ma connaissance ça sert un repérer les comportements caractéristiques, dans de grosses BDs, par exemple de la fouille de règle, genre

          "Monsieur, quand il va faire des courses le samedi soir, et qu'il achètes des couches culottes pour son bébé, il achète aussi de la bière" (pour voir le match avec ses copains)

          D'ou la règle "couche -> bière". Pas de quoi être parano, dans ce cas l'idée c'est de mettre les couches et la bière pas loin dans le magasin pour faciliter la vie de monsieur.

          Ou potentiellement d'envoyer des pub Mandriva aux mecs qui traînent sur des sites de geek ... mais c'est pour des traitement de masses plus à priori, en vrai ils en ont rien à foutre de toi individuellement.

          • [^] # Re: En effet,

            Posté par  . Évalué à 6.

            D'ou la règle "couche -> bière". Pas de quoi être parano, dans ce cas l'idée c'est de mettre les couches et la bière pas loin dans le magasin pour faciliter la vie de monsieur.

            Ou au contraire de les mettre à des endroits diamétralement opposés dans le magasin afin que le monsieur doive traverser tout le magasin, voit des produits dont il n'a aucun besoin et les achète aussi.

            • [^] # Re: En effet,

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

              oui j'ai bien compris, simplement je me demandais en quoi ça peut nous gêner. Ce trouve que c'est vraiment pas très grave et que ça ne nuit pas vraiment à la vie privée puisqu'ils ne surveillent personne individuellement.

              • [^] # Re: En effet,

                Posté par  . Évalué à 2.

                ca me gène quand ils vont en profiter pour augmenter le prix des bières mis à coté des couches.

                ce qu'ils ont le droit de faire, hain, mais que j'ai aussi le droit de ne pas cautionner.

                • [^] # Re: En effet,

                  Posté par  . Évalué à -3.

                  T'as raison, l'inflation c'est sûrement la faute des ordinateurs.

                  D'ailleurs c'est bien connu, les grandes surfaces elles tirent les prix vers le haut.

                  • [^] # Re: En effet,

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    Héhé, ici aussi, on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde :)

            • [^] # Re: En effet,

              Posté par  . Évalué à -1.

              Faut voir, ça dépend si le monsieur en question il rentre à l'arrache de la plage et qu'il est à la bourre pour le match de foot, dans ce cas il ira dans le magasin qui minimise la distance entre les couches et la bière. Question de stratégie pour le magasin. :)

              Bon, en vrai être ultra mal foutu n'empêche pas d'être ultra fréquenté, suffit juste d'être bien placé ... ou d'être ouvert le samedi soir avant le match de foot.

    • [^] # Re: mais bien sûr

      Posté par  . Évalué à 10.

      Le raisonnement n'est pas difficile à comprendre pourtant:

      Il y a à peu prés 1 personne sur 4 qui utilise autre chose que le navigateur par défaut. Ce sont déjà des gens qui ont ressentie le besoin d'utiliser autre chose, qui l'ont téléchargé, puis installé. Ce sont des utilisateurs "avancés". Un logiciel du type adblock a de bonne chance d'être plus présent chez ces personnes que chez celles qui utilisent le navigateur par défaut.

      Et pour ma part, le "puérile" dans l'histoire, c'est plutôt de laisser tourner les scripts de xiti dans le seul but d'auto-satisfaction de se dire qu'on utilise le navigateur en vogue, celui qui va "gagner la guerre".

      • [^] # Re: mais bien sûr

        Posté par  . Évalué à -3.

        crois tu que parmi les non informaticien qu'il y ai beaucoups d'utilisateur de FFx qui savent ce qu'est un script ?.
        désolé de le dire, mais pour eux, tout ca c'est un peu magique, ils ne savent pas comment ca marche et ils s'en foute un peu.

        dans ma boite, j'ai installé du FFx chez quelques uns des employés (c'est PAS une boite d'informatique!!!).. ceux dont j'estimais qu'il serait capable de se debrouiller... (je ne leur ai pas mis de plugin) il n'ont même pas a l'idée qu'il existe des truc qui puisse bloquer des pub (d'ailleur sur les divers extranet auxquel ils accèdent il n'y a pas de pub)
        pour l'un j'ai même installé FFx sur sa becane perso...

        voilà, c'est ca que j'appelle des utilisateur normaux, ou "debutant"...
        parceque c'est PAS avec les geek ou linuxien que FFx atteindrait de tel chiffres. je sais que dans un monde idéal ca serait genial que tout le monde ai conscience que IE c'est-mal(c) et que même windows aussi tout ca... mais bon faut retomber sur terre.
        sur que ca peut toucher la sensibilité de certains mais FFx c'est fait approprié par des inconscient qui ne savent rien (rie nde la gueguerre.. et non les si les gens n'installent pas adblock ce n'est pas pour gagner cette gueguerre debille entre navigateur... pfff)

        quand j'en lit certains ici je prends peur quand même.

  • # Payer ses clients pour fourguer son service à coup de $$$$$$

    Posté par  . Évalué à -1.

    Presque hors sujet mais pas tout à fais: un collègue m'a fais parvenir un article qui explique que M$ paye des sociétés pour utiliser son moteur de recherche "live search". Dans un but "pédagigique" apparement pour que les employés apprennent à utilser IE pour faire des recherches via live search...
    J'avais du mal à y croire et J'ai pas retrouvé l'article en question mais une recherche Google me donne plusieurs résultats. On en parle partout de ce nouveau coup d'éclat.

    http://www.clubic.com/actualite-71345-microsoft-payer-entrep(...)
    http://actu.abondance.com/2007-12/live-search-incentive.php
    http://www.atelier.fr/recherche/microsoft,pret,payer,entrepr(...)

    A quand des subsides de M$ aux états pour qu'on utlise leurs softs dans les administrations et les écoles ??

  • # Dans bien des cas, IE reste le navigateur par défaut.

    Posté par  . Évalué à 3.

    Dans les entreprises, le parc info est presque toujours composé de machines windows. Pour le poste de travail en tout cas. Et qu'utilisent les employés comme navigateur quand ils accèdent à internet de leur boulot? IE évidement... Même si ça les saoule et qu' à la maison ils en utilise un autres. Du coup, ces stats euh...bof moyen. A replacer dans le contexte je dirai.

    • [^] # Re: Dans bien des cas, IE reste le navigateur par défaut.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dans la boîte où j'étais, tous les informaticiens utilisaient Firefox, le reste Ie.
      Cette situation venait d'une totale méconnaissance du navigateur de Mozilla. C'est aussi à nous de transmettre les bons plans!

      Pour rebondir sur adblock, beaucoup ne ressentent pas le besoin d'utiliser adblock . Mais si on leur configure et on explique comment le (dés|ré)activer alors ils s'y habituent et après quelques mois découvrent qu'ils ne peuvent plus vivre sans... :)

      • [^] # Re: Dans bien des cas, IE reste le navigateur par défaut.

        Posté par  . Évalué à -1.

        beaucoup ne ressentent pas le besoin d'utiliser adblock . Mais si on leur configure et on explique comment le (dés|ré)activer alors ils s'y habituent et après quelques mois découvrent qu'ils ne peuvent plus vivre sans... :)


        Beaucoup ne ressentent pas le besoin de fumer. Mais si on leur donne un paquet et clopes et on explique comment fumer alors ils s'y habituent et après quelques mois découvrent qu'ils ne peuvent plus vivre sans... :)

        Tiens, c'est marrant comme concept.

        • [^] # Re: Dans bien des cas, IE reste le navigateur par défaut.

          Posté par  . Évalué à -1.

          Meuh non pas besoin dans arriver à des solutions aussi radicales. Pour les vrai paranoïaques :
          - Pirater la connexion wifi du voisin et même mieux si on a deux ou trois voisins. Changer régulièrement de connexion.
          - Utiliser Tor dans sa dernière version. Avoir un ami qui est administrateur d'un relai et le mettre dans 58.32 % des cas (nombre obtenu en utilisant la loi des probabilités de Xunil) comme premier relai
          - Utiliser privoxy + Utiliser un User-agent très répandu et le changer toutes les 45s.
          - Utiliser adblock et bloquer tout.
          - Utiliser un système de surf anonyme en plus de Tor (
          - Utiliser des remailers pour envoyer ses emails. Ceux-ci seront évidemment chiffrés.
          - L'utilisation de https est recommandée
          - Utiliser Gnunet

  • # Allez la France!

    Posté par  . Évalué à 5.


    Enfin, les utilisateurs Français peuvent toutefois être fiers de ne pas être tout le temps à la traîne : ce sont les premiers utilisateurs d'IE7 en Europe avec 33% de part de marché devant le Royaume-Uni avec 32%.


    Et dire que certains se morfondent et disent que le pays est en déclin et toussa. Alors que même les anglais sont derrières. Allez la France! Allez la France!

  • # Et ailleurs ?

    Posté par  . Évalué à -2.

    Y a-t-il des études à l'échelle mondiale ?

  • # objectivité des résultats toute relative

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je ne sais pas si Xiti peut vraiment faire des rapports objectifs, sachant que dans le cadre des communauté ITW Microsoft XITI Expert est proposé sans frais.
    On se doute bien que "les communautés" inclues dans ce programme seront à priori plus orientées MS qu'autre chose.

    citation:
    "et/ou de bénéficier de services gratuits tels que XITI Expert"

    • [^] # Re: objectivité des résultats toute relative

      Posté par  . Évalué à 2.

      D'un autre coté, les études Xiti sur les parts de marché des navigateurs sont sans doute le meilleur coup de pub jamais imaginé pour une régie de statistiques.
      Je suis certain que la notoriété de la marque Xiti en a été formidablement boostée.

      Je suis pas dans le secret des dieux, mais le site de Xiti doit être le seul du genre à être slashdoté/diggé/linuxfrisé etc... par toutes les communautés geek du monde, et par la presse spécialisée.
      Bref, pil poil dans la cible des gens qui sont susceptibles un jour de foutre un compteur sur leurs sites.


      Alors entre un piteux accord avec Microsoft et l'envie d'augmenter la notoriété en produisant les chiffres les plus explosifs possibles (comme le calcul de moyennes de moyennes pour l'europe, qui produit des plus hauts chiffres), je pense que le biais n'est pas où tu penses :)


      J'espère que le type qui à un matin proposé ce coup marketing a eu un bonus !

  • # une petite question

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Salut,
    sur la guerre entre ie et firefox, ma copine a malheuresement basculé dans un camp opposé au mien. Je lui avais installé firefox à partir de la version 1.0 et elle l'avait adopté rapidemment. Une des raisons était la navigation par onglet, absent chez ie à cette époque. Ie 7 a maintenant rattrapé (au moins en partie) son retard en ce qui concerne la navigation par onglet. En particulier, ils ont foutu un truc sympa (harrg, ça fait mal de dire ça) dans l'interface: une sorte dde pré-onglet, derrière le dernier onglet ouvert, qui n'est rien d'autre qu'un gros bouton pour ouvrir un nouvel onglet. Evidemment, ça sert à rien pour n'importe quelle personne qui a une souris 3 boutons et sait s'en servir, mais l'ordinateur portable de ma copine n'a que 2 boutons (et je ne sais pas émuler une souris 3 boutons sous windows, de toute façon, ça serait pas très pratique vu la qualité des boutons de portable). Bref, elle trouve ça trop pratique, de cliquer sur ce pré-onglet pour ouvrir un nouvel onglet et a abandonné firefox.

    Est-ce que vous ne connaitriez pas un plugin ou autre pour firefox qui rajoute un truc similaire à ce pré-onglet ?

    Sinon, mon point de vue sur la question, c'est que firefox devrait faire plus de bruit sur la sécurité. La majorité des utilisateurs ne connaissent pas grand chose en info, et serait content d'utiliser firefox s'ils avaient une quasi-certitude qu'il était plus sécurisé. Firefox ne peut plus mettre en avant la navigation par onglet, et les plugins c'est trop compliqué pour attirer l'utilisateur lambda.
    Voiloù.

    • [^] # Re: une petite question

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ctrl+ClicGauche == ClicMilieu (dans le cas de Firefox)

      Pas besoin de plug-in ;-)

      • [^] # Re: une petite question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Mouais, merci pour les commentaires, mais c'est comme controle+t, c'est pas aussi pratique qu'un simple click pour les fanas du mulot.

    • [^] # Re: une petite question

      Posté par  . Évalué à 2.

      Un petit doucle-clic juste à droite des onglets marche très bien...

      Bon OK, ça fait un clic de plus que pour IE, mais ça devrait rester supportable pour ta copine ;).

    • [^] # Re: une petite question

      Posté par  . Évalué à 2.

      De base, il est possible de rajouter un bouton pour créer un nouvel onglet, dans la barre des tâches: Affichage > Barre d'outils > personnaliser.

      Ce bouton n'est pas au niveau des onglets existants, mais la fonctionnalité est identique.

    • [^] # Re: une petite question

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sinon, comme solution pratique, convivial, rapide, il y a "ctrl"+"t" pour ouvrir un onglet, c'est pas tres dur à memoriser, et plus rapide que se deplacer sur un bouton ^ ^

    • [^] # Re: une petite question

      Posté par  . Évalué à 2.

      L'add-on "Tabmixplus" permet de configurer dans FF un bouton à gauche des onglets pour ouvrir un nouvel onglet (et beaucoup d'autres choses concernant les onglets !) C'est un de mes indispensables ;o)

      • [^] # Re: une petite question

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tabmixplus est vraiment l'extention à utiliser si on veut faire quelque d'utile avec ses onglets :
        => Gérer les onglets fermés (on peut plus s'en passer après avoir essayé)
        => Ouvrir les liens javascript nouvelle fenêtre/popups dans l'onglet courant
        => Gérer comme on veut l'action de la souris sur les onglets
        => Changer le placement des nouveaux onglets (chez moi à droite de l'onglet courant) et définir vers quel onglet on revient quand on en ferme un (chez moi à l'onglet générant l'ouverture/à droite)
        => Mettre un bouton de fermeture sur chaque onglet
        => Gérer la taille des onglets dans la barre d'onglets et ce qui se passe quand il y en a trop d'ouverts (ils se mettent sur plusieurs lignes (3 max) chez moi)
        => Dupliquer un onglet
        => Actualiser ou fermer tous les onglets / tous à gauche de l'onglet courant / tous ceux à droite
        => Actualiser un onglet toutes les n secondes/minutes

        Bref, indispensable pour moi au même titre que :
        - Adblock Plus + http://adblock.free.fr/adblock_basic.txt
        - Download statusbar
        - DownloadHelper (pour les vidéos et autres you-tuberies)
        - ImageZoom

    • [^] # Re: une petite question

      Posté par  . Évalué à 2.

      T'as le raccourcis clavier "ctrl+t" qui peut économiser les boutons de la souris du portable, et quelques mouvements de souris (perso j'ai pas de portable et chaque fois que je dois utiliser un trouchpad c'est un calvaire. Vive les raccourcis clavier )

    • [^] # Re: une petite question

      Posté par  . Évalué à 1.

      Parfois sur les pc portables il suffit de cliquer en même temps sur les boutons gauche et droite pour simuler le bouton du milieu.

      • [^] # Re: une petite question

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ça n'a rien à voir avec le matériel : c'est le serveur X qui a cette option activée par défaut (Emulate Third Button)

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: une petite question

      Posté par  . Évalué à 2.

      Mouse gesture -> click droit vers le haut !

  • # Statistique vs Réalité

    Posté par  . Évalué à 1.

    Franchement, que les statistiquent diffèrent même de moitié ou non à cause de AdBlock, ce ne sont pas les chiffres qui comptent mais seulement la réalité des choses.
    Aucun besoin de connaitre des statistiques, il suffit de se tourner vers quelques non-geek (vous en connaissez toujours un non ??? :p ) et la situation est vite évaluée.

    Personnelement je bloque Xiti, et j'en ai rien a faire que je ne sois pas comptabilisé, c'est même un des buts avec l'utilisation de adBlock.

    Merci de votre lecture :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.