Voyant son moteur LiveSearch utilisé par trop peu de monde au profit de Google , Microsoft a décidé de passer a l'offensive en faisant tout simplement le forcing dans les entreprises : en gros les entreprises se débrouillent pour que leur employés utilisent live search en lieu et place de google ( en le bloquant net ) et l employeur reçoit des crédits de la part de Microsoft .
http://www.ledevoir.com/2007/03/19/135590.html
# [:aloy]
Posté par Dabowl_92 . Évalué à -2.
Leçon n°25 :: s/leur employés/leurs employés/
[^] # Re: [:aloy]
Posté par IsNotGood . Évalué à -4.
[^] # Re: [:aloy]
Posté par morphalus . Évalué à -10.
# Vive l'innovation
Posté par ☂ Tramo . Évalué à 10.
On va encore les entendre : abus de position dominante, extension de monopole, gna gna gna...
Saluons les entreprises agiles qui dépenses des fortunes en R&D pour faire progresser l'humanité, avant que les technocrates tente de les museler au nom de l'égalité entre les concurrents !
[^] # Re: Vive l'innovation
Posté par l0stman . Évalué à 1.
A noter le clin d'oeil au mot ``éduquer'' qui nous ferait penser à un régime communiste -- ce qui est quand même assez cocasse.
Mais plus sérieusement, je crois qu'ils ne savent plus vers où se tourner pour contrer Google. D'ailleurs Steve Ballmer lui-même a avoué que Google l'empêche de dormir la nuit: http://blog.wired.com/business/microsoft/index.html. Google est une véritable menace pour eux, tout simplement parce que les hackers de Google sont plus inventifs et productifs que les leurs.
[^] # Re: Vive l'innovation
Posté par l0stman . Évalué à 1.
# \o/
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 7.
Demain microsoft investie dans l'élevage de chat, et pour chaque requète que vous fairez sur un autre moteur de recherche que celui de microsoft, ce sera une porté de bébé chat qui sera sacrifié dans d'atroces souffrances.
En parlant des autres moteurs, est-ce que exalead et yahoo sont également bloqués? Et surtout est ce que c'est bien légal cette pratique?
[^] # Re: \o/
Posté par Putifuto . Évalué à 6.
Ton entreprise peut aussi t'imposer ton outil de travail. (MSOffice pour la bureautique, Outlook pour le mail, CATIA pour ton dev)
Alors, pourquoi pas ton moteur de recherche ???
Je ne pense pas que ça soit illégal. Que ca ne soit pas beau, c'est certain par contre :)
[^] # Re: \o/
Posté par IsNotGood . Évalué à 6.
Ou mais que le fournisseur de l'OS m'impose un moteur de recherche, je comprend moins.
> MSOffice pour la bureautique
Je paie pour MSOffice et non l'inverse.
> Outlook pour le mail
Je paie pour Outlook et non l'inverse.
> CATIA pour ton dev
Je paye pour CATIA et non l'inverse.
Là on a MS qui paie pour qu'on utilise live, et pour interdir google.
C'est de la science fiction. J'ai du mais à y croire tellement c'est gros.
Heureusement que Bill Gates n'est pas président d'un état.
[^] # Re: \o/
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
NON NON ! MS n'interdit pas google !
C'est l'entreprise qui a interdit google, pour gagner plus de pognon avec MS.
[^] # Re: \o/
Posté par ☂ Tramo . Évalué à 8.
Mais elle n'est pas payée par ducul.com pour bloquer l'accès aux autres sites de pr0n, par La poste pour bloquer l'accès aux autres webmails ou aux autres banques, par carouf pour bloquer l'accès aux autres sites marchands, ou par 01net pour bloquer l'accès aux autres sites de grands reporters...
[^] # Re: \o/
Posté par supergab . Évalué à 2.
[^] # Re: \o/
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 3.
Alors pourquoi est-ce qu'on trouve surtout les titres hebdomadaires de 01net (01 informatique, 01 Décision,01 DSI, etc.) partout où je suis allé, c-a-d les différents bureaux des directions informatiques, privées comme publiques.
Il n'y a bien que dans les SSLL qu'on trouve GLMF...
[^] # Re: \o/
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 2.
j'ai eu le même courrier: je l'ai gardé tellement c'est pitoyable !!!
Ca fait depuis le début qu'ils font tout pour limiter l'interopérabilité (grâce à eux, je perds mon temps tous les jours à trouver des solutions aux problèmes engendrés et je n'ai pas vraiment de marge de manoeuvre) et dans une petite lettre de bonne propagande, ils t'expliquent en quoi leur orientation est résolument tournée vers des systèmes interopérables avec en tête de liste le format OpenXML...
Autant le FUD sur le net j'avais déjà expérimenté mais là, me faire "agresser" par courrier avec des arguments aussi fort de café, ça me fait bondir... A côté, le contrat social Debian semble moins décalé et plus réaliste, c'est pour vous dire...
# Oh yeah!
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Oh yeah!
Posté par farib . Évalué à 6.
# Bah quoi ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 7.
[^] # Re: Bah quoi ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bah quoi ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 1.
(tiens, ils utilisent microsoft, eux aussi ;-) )
# Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
Dans quelques mois MS va donner du pognon aux entreprises qui virent Linux ou interdisent Firefox.
# Quand on a de l'argent ...
Posté par francouf . Évalué à 1.
Avec 50 milliards de dollars, je suis sûr qu'ils peuvent faire beaucoup mieux que juste bloquer l'accès à google.
FUD :
Toute personne qui a un pouvoir de décision IT dans son administration, son entreprise, ... doit savoir que s'il se fait connaitre, M$ saura l'aider à bien choisir.
Que ce soit par une aide financière, technique, morale, spirituelle, ...
[^] # Re: Quand on a de l'argent ...
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 2.
Sexuelle ?
(poussez pas, il fait frisquet dehors... [])
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: Quand on a de l'argent ...
Posté par francouf . Évalué à 5.
Une information dont je ne retrouve pas la source (!!!!) affirme que 75% de la prostitution mondiale est liée au departement "Aide à la décision" de M$.
# Et Google ?
Posté par Christophe M. . Évalué à 0.
[^] # Re: Et Google ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
http://www.live.com/
Merde, ça marche.
Ici on ne demande pas que les pro-libres qui configurent les proxy interdisent l'accès à http://www.live.com/
Ne mélanges pas tout.
[^] # Re: Et Google ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Non pas que je trouve le procede intelligent, bien au contraire, mais MS ne demande pas d'interdire les autres moteurs de recherche.
[^] # Re: Et Google ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
Mais l'article aurait pu être plus précis en indiquant comment c'était fait pour inciter à utiliser à la place le moteur "live search". C'est bizarre d'ailleurs que les entreprises en question n'aient pas eu l'idée de rediriger automatiquement google, altavista et autres directement vers live search en modifiant les dns.
En tout cas c'est un peu comme la logique d'inciter les éditeurs de jeux à utiliser directx pour la 3D au lieu d'opengl, comme la logique d'inciter les webmestres à utiliser du code html compatible uniquement IE et hors des standards w3c, comme d'utiliser les formats ms office au lieu du format opendocument etc
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Et Google ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -6.
Ah oui ? Google c'est un standard ? J'etais pas au courant...
Remarque, OpenGL c'est pas vraiment un standard non plus, pas ISO, pas ECMA, pas IEEE, ... quand a OpenDocument, c'est pas plus un standard que OpenXML alors bon si la critique c'est que MS essaie de vendre son truc plutot que celui du voisin, c'est un peu normal je te dirais...
[^] # Re: Et Google ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Je parle juste d'une logique d'écraser tout sur son passage. Je ne dis d'ailleurs pas non plus que les concurrents feraient mieux s'ils étaient dans la même position, quoi qu'il en soit je ne parlais pas de standard, mais plutôt d'interopérabilité. Directx ou IE c'est uniquement sur plateforme windows.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Et Google ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
Faut faire attention avec ce genre d'arguments.
[^] # Re: Et Google ?
Posté par Kangourou . Évalué à 4.
[^] # Re: Et Google ?
Posté par Etre-ange . Évalué à 7.
Ils faut etre particulièrement naif ou de mauvaise foi pour dire que ce système ne sera pas contraignant.
[^] # Re: Et Google ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 3.
Est-ce que si ça n'avait pas été Microsoft, les réactions auraient été différentes ?
Malheureusement, pour faire un autre procès d'intention, je pense que oui.
Diaboliser la firme de Redmond ne nous apportera rien.
[^] # Re: Et Google ?
Posté par fredix . Évalué à 3.
Ca n'a rien à voir. Ce n'est pas le fait de payer qui est choquant, c'est le fait de payer pour INTERDIRE un concurrent.
La chute de Microsoft est pitoyable.
# Attention au FUD
Posté par Joc M . Évalué à 4.
Ce sont certains de ses partenaires qui bloquent Google pour inciter à utiliser Live Search, c'est quand même bien différent tout ça.
# Bill Gates is my boss ?
Posté par arkos (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Bill Gates is my boss ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
# hummmm
Posté par David Sporn (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: hummmm
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . Évalué à 1.
For the latest, see http://www.jmarshall.com/tools/cgiproxy/
+ https + dyndns ...
enfin, je dis ça, je dis rien...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.