Comme le fait remarquer Bertrand Lemaire, notez avec quelle classe ils dissimulent une phrase "innocente" dans l'avant dernier point de leur pacte (le point 9) :

Promouvoir les industries numériques dans leur diversité
La dynamique de l’innovation s’appuie sur la diversité des modèles et des technologies qui font leur apparition chaque jour. Cette diversité doit s’accommoder des besoins exprimés par les utilisateurs en interopérabilité, qui est un enjeu du développement des TIC. Ce qui implique pour l’industrie du logiciel, de veiller à ne pas favoriser un modèle plutôt qu’un autre en particulier le logiciel libre vis-à-vis de tous les autres éditeurs de logiciels. Une neutralité garante de pluralisme et de liberté de choix dans l’équipement des usagers de l’administration, des différentes collectivités publiques ou parapubliques et des entreprises.
Proposition : Garantir la neutralité des choix de technologies.


Sans commentaire.

On voit bien par quel genre d'individus le point 7 a été pondu... « La propriété intellectuelle constitue le socle de l'économie numérique. » Et allez que je t'en remets une couche...

On dirait une caricature, ce pacte.

Ça doit être ça qu'on appelle la politique.

Boudu, ce n'est pas qu'à moitié du Flash, ça… Belle démonstration de ce que le Web ne doit pas devenir.

Je n'ai pas la force, ni le courage, ni le temps d'ailleurs, de rentrer dans une analyse détaillée de ce pacte / site web. Néanmoins, il en ressort au moins une homogénéité professionnelle dans la réalisation : c'est gerbant, du début à la fin!




ps: Ha ha! Elle est bien bonne n'empêche, M$ & co. qui se posent à présent en victimes du libres et levier sociaux. Fallait oser...

Jamal Labed maintenant porte parole du nouveau truc était il y a quelques années porte-parole du BSA (Business Software Alliance).

"Nous n'avons pas encore statué sur la brevetabilité des logiciels, qui n'est qu'un des moyens de défendre la propriété intellectuelle."

L'association des éditeurs français, (les (petits) éditeurs) devraient savoir que s'ils sont petits ils ont tout à perdre de ce système...

"Certains investisseurs ou représentants d'administrations publiques estiment que nous avons perdu perdu la bataille face aux grosses entreprises américaines."

"Microsoft France est membre de l'Afdel."

Le bla bla qui explique le pourquoi du comment...

Bref, une tentative supplémentaire de lobbying.

Sur le site web de l'AFDEL dans la partie Revue de presse ( http://www.afdel.fr/revue-presse-afdel.php ) :

- L'AFDEL critique les recommandations sur le Libre de la commission Attali
Pour l'AFDEL, Association Française des Editeurs de Logiciels, "la commission Attali tourne le dos à l'innovation".

- Logiciels : les éditeurs veulent renforcer la protection de la propriété intellectuelle
Soucieux de garantir la pérennité de leur activité, les professionnels militent pour une amélioration de la protection juridique de leurs produits et pour une évolution du droit en matière de brevetabilité.

- L'AFDEL prône une "brevetabilité encadrée des logiciels"
L'association française des éditeurs de logiciels revient à la charge sur les brevets logiciels, même si elle s'en défend.

- Le pôle de compétitivité du libre dérange les éditeurs de logiciels Business
L'AFDEL, association d'éditeurs de logiciels, déplore que l'Etat soit favorable à la création d'un pôle de compétitivité du logiciel libre. Elle juge l'initiative "discriminatoire" vis-à-vis d'acteurs ayant choisi d'autres modèles économiques.

etc...

On retrouve MS dans presque toutes les catégories.
La cerise sur le gateau, c'est que tout le site est en PHP...
Alors là je dis : chapeau bas !