Pour rappel ou information, Pardus (nom latin du léopard d'Anatolie) est d'origine turque, et financée par le Conseil de recherche scientifique et technique (TUBITAK) de Turquie. Pardus a ses propre outils : Mudur, un framework de démarrage de la machine, et PiSi, un gestionnaire de paquets avec interface graphique.
Cette nouvelle version contient de nombreuses corrections de bogues et améliorations. Pardus 2009 a été améliorée graphiquement dans chaque partie de la distribution. Un nouvel environnement de bureau KDE4 brillant, l'amélioration du support des hardware, les dernières releases de Pardus Manager tools, des mises à jour logiciels, le thème d'icônes Milky, l'amélioration de la performance à travers le système sont parmi les nombreux nouvelles fonctionnalités de Pardus 2009.
La dernière version de Pardus 2009 contient les mises à jour des paquets comme :
- KDE 4.2.4
- Noyau Linux 2.6.30.1
- OpenOffice.Org 3.1.0.6
- Mozilla Firefox 3.5.1
- Gimp 2.6.6
- K3b 1.66
- Xorg 1.6.2
- Python 2.6.2
Aller plus loin
- L'annonce officielle (6 clics)
- Téléchargement (24 clics)
- Site français (72 clics)
- Site officiel : pardus.org.tr (11 clics)
- Documentation (2 clics)
- Présentation en français (20 clics)
# une distribution a suivre
Posté par mscestdelamerde . Évalué à 10.
Et la j'ai trouve une reference a pardus. J'ai recupere une iso de la version rc et j'ai tout de suite etait tres tres impressionne c'est juste bien fait. Les outils sont pratiques, cela fonctionne "out of the box" et la philosophie me plait bien (KDE, python et simplifier le systeme).
Je pense que une des avances c'est pisi le systeme de paquets qui utilise LZMA comme compression et des fichiers xml pour la description et la configuration.
Le projet a etudie la possibilite de se servir de rpm ou de deb mais les deux systemes ont des defauts qui ne peuvent etre gomme et sont du a leur histoire. Ils ont donc cree pisi et je dois dire que cela marche tres tres bien avec des paquets beaucoup plus petit (c'est chouette pour la bande passante) et les upgrades se font par "delta" chose qui est a peine arrive pour les rpm (quoique pas trop utilise pour ce que j'ai vu lors de mon essaie de fedora).
Je conseille cette distribution pour tout ceux qui veulent une veritable distribution oriente KDE. C'est la seule a ma connaissance et c'est bien dommage mais cela lui laisse une chance de percer en prenant un creneau neglige par les distributions "connus".
Les trois regrets pour la 2009:
- a 12 jours pret KDE 4.3 aurait pu etre la
- pas de version x64
- pas de liveCD
et un regret plus general mais qui va probablement se compenser avec la montee en puissance de cette distribution. Le manque de depots externe pour augmenter le nombre de logciel et/ou avoir des versions plus recentes (kde 4.3 par exemple :)
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par zecrazytux (site web personnel) . Évalué à 6.
> compression et des fichiers xml pour la description et la configuration.
Peux tu expliquer en quoi le xml pour la description/config est une avancée ?
> Le projet a etudie la possibilite de se servir de rpm ou de deb mais les deux systemes ont
> des defauts qui ne peuvent etre gomme et sont du a leur histoire. Ils ont donc cree pisi
Quels défauts ne retrouve t-on pas chez pisi ?
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par mscestdelamerde . Évalué à 1.
Pour le xml je pense que cela aurait peut etre etre pu fait avec plusieurs fichiers textes mais justement la tout est dans un unique fichier.
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par zecrazytux (site web personnel) . Évalué à 2.
> mais justement la tout est dans un unique fichier.
C'est pas ce que j'ai compris en cherchant un peu.
D'ailleurs à ce propos, si il y a bien un gros point faible de la distro à l'heure actuelle, ça a l'air d'être la documentation.
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Elle est accessible sur le site archive.org avec pas mal de détails sur Pisi:
http://web.archive.org/web/20071224111903/http://www.pardus.(...)
Un autre article qui est vraiment intéressant est celui sur l'utilisation généralisée de Python dans la distribution:
http://web.archive.org/web/20080124182113/http://www.pardus.(...)
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par totoenstr (site web personnel) . Évalué à 6.
- Très peu de fichiers sources. pspec.xml + actions.py peuvent suffire.
- Des fichiers sources homogènes et très lisibles. En gros on est loin du fichier rules de Debian.
- Le fichier actions.py équivalant du rules pour les deb, profite de Python mais surtout d'une très bonne api : http://en.pardus-wiki.org/Actions_API
Quelques exemples :
* Module Python : http://svn.pardus.org.tr/pardus/2009/devel/programming/langu(...)
* Module Perl : http://svn.pardus.org.tr/pardus/2009/devel/programming/langu(...)
- Le fichier service.py très simple à utiliser et offre ensuite un bonne intégration dans Pardus. Exemple avec Bind
: http://svn.pardus.org.tr/pardus/2009/devel/server/bind/comar(...)
Je t'invite à regarder les fichiers sources sur le svn : http://svn.pardus.org.tr/pardus/2009/devel/.
Pour des infos complémentaires :
* Pisi Package
* Paquet Pisi : Attention c'est une ébauche.
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par gyan000 (site web personnel) . Évalué à 7.
On aura KDE 4.3 dans les dépôts de test entre dix et trente jours après la sortie.
KDE 4.3 sera dans les dépôts stables entre deux et trois mois après son entrée dans les dépôts de test, en gros pour la sortie de la 2009.1.
Ceci dit même en utilisant les dépôts de test j'ai un système très stable. Il y a eu juste, une fois, une mise à jour foireuse de dbus, m'obligeant à réinstaller le paquet à partir du cd d'installation.
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 8.
Le tout en Qt, ce qui ne gache rien quant à l' intégration avec le bureau Kde.
Vraiment bravo.
Question sécurité : les utilisateurs actuels de Pardus peuvent nous dire si les mises à jour sont bien suivies ? Pour le système lui même ainsi que les diverses piles logiciels annexes, mais également pour les outils de configurations propres à Pardus ?
Sûr que bon nombre d' utilisateurs de Mandriva, de Fedora et Ubuntu auront du plaisir à utiliser cette distribution. D' ailleurs moi même... la seule chose qui me fasse hésiter c' est de quitter rpm...
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par totoenstr (site web personnel) . Évalué à 4.
La team de sécurité est réactive et les paquets sont vite rajoutés. La ML de sécurité : http://liste.pardus.org.tr/pardus-security/
> Sûr que bon nombre d' utilisateurs de Mandriva, de Fedora et Ubuntu auront du plaisir à utiliser cette distribution. D' ailleurs moi même... la seule chose qui me fasse hésiter c' est de quitter rpm...
On vie très bien sans RPM :-)
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par vida18 . Évalué à 6.
Le problème, c'est que les rares entreprises qui font des logiciels propriétaires pour Linux font soit des .rpm soit des .deb.
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par mscestdelamerde . Évalué à 2.
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 2.
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 5.
ses outils de config sous kde utilise Qt
et niveau finition sous kde, je n'ai pas trouvé encore mieux
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 2.
www.solutions-norenda.com
# Fichier Torrent
Posté par Jakie Kasperwsky . Évalué à 4.
ftp://ftp.pardus.org.tr/pub/pardus/kurulan/2009/Pardus_2009_(...)
Je confirme les opinions positives que l'on peut avoir sur cette distro, l'intégration des différents logiciels est très bien faite, et le tout est assez performant.
# x86_64
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 3.
Je me suis tourné vers Kubuntu car c'est une des seules distro a fournir une version 64 bit utilisable (Sous entendu avec Flash/ Des drivers proprio et ce genre de chose)
Mais bon Kubuntu m'a pas vraiement convaincus (surtout avec dernier Amarok en fait)
J'ai crus voir que pardus ne fournissait pas de version 64 bit
C'est dans les tuyaux ?
Pardus inclus tous les vilains logiciels proprio tellement pratique pour utiliser un PC quant on ne fais pas trop d'idéologie ?
[^] # Re: x86_64
Posté par mscestdelamerde . Évalué à 5.
Comment ca toi aussi tu n'aimes pas avoir la moitie des tes mp3 non repertories et non lisibles par amarok? Petit bug special kubuntu...
Petite sondage: lauchpad cela sert a quoi a votre avis?
1 - a servir de base de reference pour des bugs a corriger
2 - a avoir un effet psychologique sur les utilisateurs qui, innoncent, pensent que leurs rapports de bug vont servir a quelques choses
3 - a nourir des trolls pour linuxfr
En tout cas moi sur la 50 de bugs que j'ai signale/et ou dis que j'etais aussi affecte il y en a peut etre 2 qui ont ete corrige par ubuntu (et encore je suis meme sur que cela n'etait pas juste un effet collateral vu que le status des bugs en question n'ont pas change), les autres sont soit present, soit j'ai pris mon courage a deux mains et signale upstream et la correction a eu lieu a ce niveau la mais launchpad n'a jamais eu le moindre effet.
Enfin chez fedora c'est pas beaucoup mieux avec le bugzilla d'apres ce que j'ai pu constater en cherchant la raison des bugs specifique fedora qui m'affectait...
Je me demande si l'on arrive pas a une limite pour le systeme de rapport de bug sur les bugzilla pour des projets de la taille de fedora/RH et ubuntu...
[^] # Re: x86_64
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 6.
La version 64bits avec Kde étant particulièrement soignée.
Télécharge l' iso 64 dit "free" :
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/MandrivaLinux/offi(...)
Installe.
Puis, avec les dépôts "non-free" (automatiquement configurés) ajoute "tous les vilains logiciels proprio tellement pratique pour utiliser un PC quant on ne fais pas trop d'idéologie ?".
Les dépôts non-free permettent d' installer les drivers nvidia (et d' avoir un suivi des mises à jour) mais aussi un grand nombre de firmwares (Mandriva n' inclut Aucun logiciel non libre dans l' ido de l' édition "free", même pas des firmwares : il faut utiliser les dépôts non-free).
A noter que pour Flash je crois que tu aura le choix entre la version native 64bits, et la version 32bits (au travers d' un wrapper bien connu), ainsi que Gnash (ou swfdec) si tu préfères.
A noter aussi le soin particulier envers Kde en général, et son intégration : Kde a été totalement mis à jour : tu pourra trouver une version très récente -et stable- dans les dépôts "backports", et je crois que cette mise à jour a été poussée dans le dépôts "updates" normal. Kde sur Mandriva c' est grand bonheur. Ainsi qu' au passage il y a également la toute dernière version de VLC, ce qui ne gache rien :))
[^] # Re: x86_64
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
désolé.
[^] # Re: x86_64
Posté par mscestdelamerde . Évalué à 2.
[^] # Re: x86_64
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_64-bit#Compatibilit.C3.(...)
D' ailleurs certains utilisateurs de mandriva en 64bits sur le forum utilisent skype et je n' ai pas trouvé de problème référencé à ce sujet.
[^] # Re: x86_64
Posté par mscestdelamerde . Évalué à 1.
Pour faire marcher skype sous ubuntu j'ai tout simplement virer cette merde mais sous mandriva cela veut m'enlever tout le systeme... du coup j'ai pas pu tester avec alsa tout simple et donc comme mandriva me le proposais j'ai virer tout le systeme... pour mettre pardus a la place
[^] # Re: x86_64
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
pour 3 raisons :
1) pulseaudio présente une applet gérant le volume pour les applis utilisant le son ? m' en fout, chaque appli à son bouton volume.
2) pulseaudio fait le réseau ? m' en fout jack_net le fait aussi, et en mieux.
3) pulseaudio bouffe bien trop de ressources cpu (c' est même affligeant)
4) pulseaudio c' est le truc qui rends vrai la phrase "linux restera moins bien", un peu comme mono.
5) flash est compatible alsa directement, ma carte son à un vrai mixeur, tout est mixé niquel sans serveur de plus haut niveau.
6) pour les besoins "professionnels" (Audacity, Qtractor, RoseGarden, Ardour, et à peu près tout les autres en fait...) Jack est tellement meilleur : plus simple, plus efficace, plus petit sur le cpu, plus maniable, plus souple, avec plus d' options.
7) Gnome passe sur Jack de manière totalement transparente pour l' utilisateur : bonheur et joie.
Donc, sur une distribution rpm, l' option --nodeps est ton ami ;)
[^] # Re: x86_64
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: x86_64
Posté par totoenstr (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est dans les tuyaux ?
Oui c'est dans les tuyaux : http://worldforum.pardus-linux.nl/index.php?topic=2790.0
Donc normalement ça devrait être bon pour la version 2010.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.