Mandriva Linux 2010.1 Spring est sortie

Posté par  . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
34
9
juil.
2010
Ada
Aujourd'hui est sortie la distribution Mandriva Linux 2010.1 Spring, nom de code Farman, elle est disponible en 32 ou 64 bits, et comme d'habitude :
  • En version Free - version installable gratuite n'incluant que du logiciel libre ;
  • En version One - version Live-CD installable avec des pilotes propriétaires ;
  • Et la version PowerPack - version payante offrant du support et des applications propriétaires permettant notamment de lire les MP3, WMA, WMV et les DVD (disponibles librement dans les pays ne validant pas les brevets logiciels via le PLF).

Depuis peu, Mandriva offre une option payante pour allonger la durée du support d'une partie des logiciels jusqu'à 3 ans.

Les principales nouveautés sont un noyau Linux 2.6.33, Xorg 7.5, GNOME 2.30, KDE 4.4, Mandriva Directory Server 2.4.

Cette dépêche est sous licence libre, Creative Commons Attribution, Partage à l'identique. Elle a été basée sur les notes de version.

NdM : merci également à kunta pour avoir également proposé une dépêche à ce sujet.

NdM: lien neutralisé en raison de la disparition des domaines

  • Mandriva (44 clics) http://www2.mandriva.com/fr/
  • Notes de version Mandriva Linux 2010.1 Spring (18 clics) http://wiki.mandriva.com/fr/2010.1_Notes
  • Télécharger Mandriva Linux (166 clics) http://www2.mandriva.com/fr/downloads/
Tout ce qui est disponible pour Mandriva Linux est Libre, sur le svn public de Mandriva, ou fait partie de contributions remontées en amont (le non-libre est distribué dans des dépôts spécifiques non free). Ce travail est effectué par les employés ainsi que les contributeurs Mandriva Linux en se coordonnant sur la liste de diffusion cooker depuis plus de 10 ans, permettant de tenir à jour les médias "contrib" à jour en bonne entente avec les employés Mandriva.

Outils Mandriva Linux
  • Il est maintenant possible d'installer directement la One sans démarrer tout le système (cela existait depuis la 2009.0 cf. la Note sur le wiki pour Installer Mandriva Linux One : passer install comme paramètre du noyau au démarrage du LiveCD)
  • Le compte invité (xguest) a des droits encore plus restreints pour éviter d'éventuels dommages
  • Une nouvelle méthode expérimentale d'installation, appelée KA, fait son apparition pour la One : elle permet de dupliquer une installation existante sur un nouvel ordinateur et KA va regénérer automatiquement le modprobe.conf afin de charger les modules du noyau requis par le nouveau matériel
  • L'installation permet maintenant de chiffrer n'importe quel système de fichiers plutôt que d'être limité à ext3/ext4
  • diskdrake, l'outil de partitionnement graphique, gère Btrfs pour vos systèmes de fichiers
  • Les dépôts non-free ne sont désormais plus activés par défaut lors d'une installation de la Free, mais ils restent facilement activables pour ceux qui le désirent
  • L'assistant de configuration de GRUB permet maintenant de gérer les mots de passe chiffrés
  • msec, l'outil de gestion de la sécurité, gère les ACL, les vérifications périodiques peuvent avoir une fréquence différente en fonction de la tâche à accomplir et une interface graphique permet de visualiser les résumés des vérifications
  • drakguard, l'outil de contrôle parental, permet d'interdire l'utilisation d'une application à certains utilisateurs
  • Mandriva Directory Server est un annuaire d'entreprise, cette nouvelle version annoncée sur DLFP récemment permet de gérer les quotas disque par utilisateur, d'importer des configurations par fichier CSV et de gérer les clefs OpenSSH LDAP. Plusieurs traductions ont aussi été ajoutées


GNOME
  • Le thème de Mandriva Ia-Ora a reçu quelques améliorations d'utilisabilité
  • Epiphany, le navigateur web, gère maintenant le cache des pages, l'extension YouTube permet de voir les vidéos sans Flash, l'intégration avec GNOME keyring et la gestion des pages compressées avec GZIP.
  • Gnome Activity Journal, un utilitaire utilisant Zeitgeist pour vous permettre de naviguer dans vos documents récemment ouverts est maintenant disponible
  • Vinagre gère désormais le tunnelling SSH pour les connexions VNC
  • GNOME Color Manager, un outil de gestion des profils ICC est disponible
  • Nautilus ne va plus gérer le bureau à partir de GNOME 3.0, ses fonctionnalités de gestions des fichiers ont donc été améliorées, avec notamment la division des vues (split view)
  • Chaque moniteur peut maintenant avoir son propre fond d'écran
  • Tracker remplace Beagle en tant que moteur d'indexation et de recherche de fichiers
  • Packagekit, la couche d'abstraction pour les gestionnaires de paquets, est intégrée dans les applications, comme par exemple, file-roller ; le gestionnaire de paquet urpmi est pris en compte nativement en amont (hormis 2 ou 3 fonctionnalités)
  • Le display manager de GNOME est GDM 2.30, remplaçant la version 2.20, toujours disponible en option
  • La gestion des disques par les applications GNOME n'utilise plus HAL, mais udisks et gnome-disk-utility
  • Cheese, l'application de gestion des webcams, a été partagée en plusieurs bibliothèques afin de rendre plus facile l'intégration des webcams dans les autres applications ; par exemple, les logiciels de messagerie instantanée
  • Un aperçu de GNOME-Shell - tout comme dans la 2009.1 est proposé dans une version mise à jour et fonctionnelle - remplaçant Metacity comme gestionnaire de fenêtres dans GNOME 3, est disponible en choisissant la session GNOME3Preview avant le login


KDE
  • KDM, le gestionnaire d'affichage, est mieux intégré au démarrage graphique Plymouth et lance XFdrake pour reconfigurer X si le démarrage du serveur graphique échoue
  • Nepomuk utilise désormais Virtuoso pour l'indexation des fichiers, ce qui le rend nettement plus rapide qu'avant ; il inclut aussi une ligne du temps dans Dolphin pour rechercher facilement ses documents en fonction de leur date de modification
  • Ginkgo, un front-end graphique pour la recherche via Nepomuk, fait son apparition
  • Amarok 2.3.1 est présent avec une meilleure gestion des podcasts, une nouvelle barre d'outils et la possibilité d'utiliser une collection présente sur un support USB quand celui-ci est présent
  • Les vignettes et les prévisualisations vidéos sont gérées par FFmpegThumbs, basé sur FFmpegThumbnailer, qui gère tous les formats gérés par FFmpeg et est très léger au niveau de la consommation de ressource
  • KTorrent, le client Bittorent, 4.0 revient avec une nouvelle interface graphique redessinée pour plus d'ergonomie
  • Digikam, le gestionnaire de photos, et les kipi-plugins sont dans leur toute dernière version 1.3.0
  • reKonq, le navigateur KDE basé sur Webkit, est en version 0.4 qui inclut la gestion du portefeuille de mot de passe Kwallet et la gestion des filtres de publicités AdBlock
  • Choqok, un client de microblogging pour Twitter et les services StatusNet tel qu'identi.ca est présent
  • Le port vers KDE4 de KmyMoney est en version bêta et est inclus dans les dépôts officiels


Autres applications
  • Qt est en version 4.6.2
  • Firefox 3.6.6 avec la prise en charge des Personas et de la prévisualisation des onglets ; l'intégration avec KDE est meilleure avec l'utilisation du sélecteur de fichiers et le respect des associations de fichiers de KDE
  • OpenOffice.org en version 3.2 voit son temps de démarrage réduit, une meilleure importation des documents OfficeOpenXML et une exportation basique vers le docx
  • System-config-printer est maintenant indépendant de HAL et utilise udev pour la détection des imprimantes
  • Chromium est disponible dans les dépôts officiels contrib pour les architectures i586 et x86_64
  • Opera, qui n'était présent que dans la version Powerpack pour une question de licence, arrive dans les dépôts non-free pour toutes les versions
  • xine-lib gère la déportation du calcul vers les cartes graphique via l'API VDPAU
  • Clementine, le port d'Amarok 1.4 vers Qt4 fait son entrée
  • XBMC, le logiciel de media center est aussi désormais disponible dans les dépôts
  • Skrooge 0.7.0 et Homebank 4.2.1, les logiciels de gestion de finances personnelles, améliorent les fonctionnalités d'importation et d'exportation ; Homebank apporte aussi un rapport de tendance
  • libgpod 0.7.93 apporte la gestion de l'iPhone, l'iPod Touch et l'iPod Nano 5G pour gtkpod, Rhythmbox et Amarok
  • Avant Window Navigator est disponible dans sa dernière version stable, numérotée 4.0 : il arrive avec les derniers awn-extras
  • Bluefish, l'éditeur web, est présent avec sa dernière version majeure (2.0.0) : il ajoute la gestion de l'autocomplétion pour le HTML, le CSS et PHP, les popups d'aide, la correction orthographique à la frappe, une table des caractères, la synchronisation d'un site web distant via téléchargement et téléversement, la récupération automatique de documents et encore bien d'autres fonctionnalités


Serveur X
  • Imwheel, l'outil de configuration des souris Microsoft Intellimouse Wheel a été retiré parce qu'il commençait à se faire très vieux et bogué
  • Le pilote Nouveau est utilisé par défaut pour les cartes graphiques nVidia au lieu du pilote nv ; Nouveau apporte la gestion de KMS, l'accélération 2D et RandR 1.2 pour la gestion multi-moniteurs
  • Mesa 7.8, l'implémentation libre d'OpenGL, est utilisé par les cartes graphiques ATI R600 et R700 (vendues sous le nom commercial ATI Radeon HD 2000 et supérieur) pour la gestion de la 3D avec le pilote libre ATI (radeon ???)
  • Le pilote Intel pour X11 est en version 2.11.0, ce qui, avec le noyau Linux 2.6.33, apporte la gestion des overlay pour améliorer l'affichage de vidéo ; l'overlay vidéo est une technique qui permet à une application d'écrire directement dans une partie de la mémoire de la carte graphique, permettant ainsi de lui déléguer toute la gestion de cette image plutôt que de passer par le CPU
  • xserver en 1.7.7
  • Le pilote libre ATI est en version 6.13, ce qui inclut la gestion de KMS et de nouvelles cartes prises en charge.


Base du système
  • Le noyau Linux 2.6.33 apporte quelques changements : l'ordonnanceur I/O, pour les entrées-sorties sur les périphériques de stockage, Anticipatory a été retiré et ses fonctionnalités incluses dans l'ordonnanceur par défaut CFQ, de nouveaux matériels sont gérés tels que les chipsets Ralink RT2800 et Realtek RTL8192U, pour les autres changements, voir la dépêche de patrick_g
  • La version TMB du noyau dans le dépôts Contrib utilise l'ordonnanceur de processus BFS qui apporterait de meilleurs temps de réponse. TMB est une version du noyau contenant plus des patchs qui ne sont pas encore considérés comme suffisamment stables pour être inclus dans le noyau officiel, mais suffisamment pour ne pas causer trop de problèmes
  • Les options générales de compilation utilisent maintenant les options -Wl,-O1 pour le linker. Ceci devrait améliorer la vitesse de démarrage des applications utilisant beaucoup de bibliothèques.
  • Dracut, un remplacement à mkintird, fait son apparition. Étant encore au stade expérimental, il ne remplace pas encore par défaut mkinitrd, mais il est possible de l'utiliser manuellement ou de modifier les options pour qu'il soit utilisé lors des prochaines mises à jour du noyau. mkinitrd sert à générer l'initrd qui permet d'utiliser des fonctionnalités avancées au démarrage et de charger les modules du noyau nécessaires
  • microcode_ctl a été amélioré pour télécharger automatiquement le dernier microcode disponible pour votre CPU et gère désormais les CPU AMD. Les microcodes Intel sont aussi disponibles via le nouveau paquet microcode dans les dépôts non-free
  • Ruby est en version 1.9.1 et Python en 2.6.5 (avec en parallèle la version 3.1.2).

Administration du système
  • Le démon de log système, Sysklogd, a été remplacé par rsyslog. Ce dernier est un outil très moderne avec un développement très actif. Il inclut beaucoup de fonctionnalités avancées comme l'enregistrement des logs dans une base de données SQL, des alertes par courriel lors de certains messages, envoyer les messages syslog via TCP et bien d'autres
  • Munin, un moniteur des ressources réseau, en version 1.4.4 et inclus de nouveaux plug-ins pour surveiller des bases de données MySQL ou PostgreSQL ou encore un serveur Asterisk
  • Spamassassin, l'outil d'analyse des courriels, a été mis à jour en version 3.3.1. Il y a de nouveaux plug-ins et des adaptations du score par défaut pour une meilleure détection des spams. Les règles sont dans un paquet à part, spamassassin-rules, et sa-update est maintenant exécuté quotidiennement pour les mettre à jour
  • L'outil de monitoring Zabbix est en version 1.8.2, cette version améliore les performances et inclut une interface graphique
  • Postfix 2.7.0, un serveur de messagerie électronique, est disponible, il apporte de meilleures performances dans le filtrage du contenu et la vérification d'adresses
  • La solution de groupware Zarafa est maintenant disponible dans les dépôts
  • Cette version de Mandriva Linux apporte un greffon complètement fonctionnel pour NetworkManager. Toutes les fonctionnalités de drakx-net sont gérées. drakx-net est cependant l'outil par défaut.

Accueil des utilisateurs
Le forum http://forum.mandriva.com accueille les utilisateurs en français pour ceux souhaitant mettre à jour leur distribution et les associations MLO et ont organisé leurs rencontres Mandriva Linux le 26 juin, respectivement sur Toulouse et Paris pour aider à l'installation ou proposer des présentations.

  • # dépêche pas totalement à jour :-)

    Posté par  . Évalué à 8.

    « les associations MLO et vont bientôt annoncer leurs rencontres Mandriva Linux le 26 juin, respectivement sur Toulouse et Paris (actuellement) pour aider à l'installation ou proposer des présentations. »

    C'est déjà passé le 26 juin ;-)

    • [^] # Re: ... et pas totalement relue

      Posté par  . Évalué à 8.

      Je ne sais pas exactement comment l'équipe de relecture fonctionne, mais je vois que 6 personnes ont édité la dépêche et qu'il subsiste encore de nombreuses erreurs, notamment vers la fin.
      Face au mutisme de l'assemblée mytilicole, je vais encore devoir faire mon relou de service, rôle qui semble m'être dévolu :

      « inclue » (en deux endroits)
      « sélecteur de fichier et le respect des associations de fichier » => fichiers (dans les 2 cas)
      « permettant ainsi de lui délégué »
      « non-liibre »
      « les entrées-sortie »
      « des patchs qui ne sont pas encore considérer »
      « lors de prochaine mise à jour du noyau »

      « ordonnanceur de processus BFS qui apporterait une meilleure responsabilité »
      Si c'est une traduction de "improved responsiveness", comme je le pense, alors ce n'est pas la bonne, il me paraît plus approprié de dire : "de meilleurs temps de réponse".


      Sinon, concernant le fond, il n'a pas été précisé la présence de K3B 2.0 qui est une réécriture de K3B pour KDE 4 (et donc en Qt4) sponsorisée par Mandriva.

    • [^] # Re: dépêche pas totalement à jour :-)

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui. De plus Firefox est en 3.6.6 après mise à jour.

      Mandriva ne se bloque pas à une version de logiciel. Elle la fait évoluer s'il y a amélioration de la sécurité importante ou si un bogue important est corrigé. Mais souvent elle garde le même numéro de version et en patchant tout en modifiant le numéro de sous-version de ses paquets.

  • # Journal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Comme souvent, il y a un journal qui est venu avant :
    https://linuxfr.org/~gronk34t/29926.html

    • [^] # Re: Journal

      Posté par  . Évalué à 10.

      Oui enfin la dépêche est quand même largement plus détaillée.

      • [^] # Re: Journal

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Ben oui, bien sur que la dépêche elle est plus mieux. C'était juste pour ceux qui veulent lire ce qui s'est déjà dit sur le sujet. Voili voila.

        • [^] # Re: Journal

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Oauis, m'enfin le journal brille par l'inutilité des commentaires tout de même...

          • [^] # Re: Journal

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

            Parce que tu trouves que les commentaires de la dépêches partent mieux ? C'est sur que ce fil est super stratégique...

            • [^] # Re: Journal

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              Les trolls, c'est pas stratégique ?!

              • [^] # Re: Journal

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

                Je sais pas. J'ai l'impression que c'est les fan boys de ubuntu qui coulent les news exprès à chaque fois. Sous pretexte que mandriva est kde-compatible alors qu'ils doivent se contenter de gnome.

                • [^] # Re: Journal

                  Posté par  . Évalué à -3.

                  De toute façon, Mandriva, Ubuntu, c'est du kifkif.
                  C'est du libre pas vraiment libre puisque avec la GPL, on ne peut faire du logiciel propriétaire. Comme le dit Steve Ballmer, Linux est un cancer.

                  Au moins avec les licences BSD, on peut faire ce que l'on veut du code.
                  Ça c'est la vraie liberté.

                  Bon vendredi tout le monde.

    • [^] # Re: Journal

      Posté par  . Évalué à 5.

      Le journal est sortie avant l'annonce officielle et conseille une mise à jour sans vérification des md5, comme Paul n'a rien dit là-dessus, c'est très risqué surtout pour une mise à jour.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Journal

        Posté par  . Évalué à 3.

        Parce que sinon, on pouvais déjà sortir un journal lorsqu'elle était disponible pour les early-seeders, ça permettait aussi de mettre à jour (en partie).

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # ambigüité de rédaction

    Posté par  . Évalué à 3.

    "Tout ce qui est disponible pour Mandriva Linux est Libre, sauf bien sûr ce qui provient des dépôts non free (sur le svn public de Mandriva) ou fait partie de contributions remontées en amont. Ce travail est effectué..."

    Je trouve cette phrase mal ficelée et ambigüe : elle laisse penser que ce qui est sur contrib n'est pas libre. Quant à la phrase suivante, ce à quoi elle se rapporte n'est pas très clair. Bref je suggère de séparer la première phrase en deux...

  • # pb de traduction

    Posté par  . Évalué à 8.

    "La version TMB du noyau dans le dépôts Contrib utilise l'ordonnanceur de processus BFS qui apporterait une meilleure responsabilité"

    responsiveness -> réactivité ? En tout cas pas responsabilité...

    • [^] # Re: pb de traduction

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Ouhai en plus c'est pas franchement une nouveauté, ça fait plus de 8 mois il me semble que Thomas a décidé de switcher sur BFS (suite aux dépeches ? nann plutot aux tests :p)

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Petite erreur sur Gnome Shell

      Posté par  . Évalué à 6.

      Il faut changer l'article wikipedia alors http://fr.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Petite erreur sur Gnome Shell

        Posté par  . Évalué à 3.

        En lisant l'article, il me semble comprendre que Mutter remplace Metacity, et que Gnome-Shell est une surcouche de Mutter qui remplace Gnome-Panel.

        LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

        • [^] # Re: Petite erreur sur Gnome Shell

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ce n'est pas ce que je comprend par: Il a été créé pour devenir le gestionnaire de fenêtre par défaut de l’environnement de bureau GNOME lors de sa sortie en version 3, en remplacement de Metacity.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Petite erreur sur Gnome Shell

            Posté par  . Évalué à 1.

            Oui, effectivement, mon remarque ne correspond pas à l'idée qu'on se fait si on ne fait que lire l'introduction de l'article Wikipédia sans fouiller plus loin et réfléchir sur ce qu'on lit.

            Mais, si on remarque cette phrase : «Il est basé sur Mutter, évolution composée de Metacity utilisant clutter pour son rendu, et est écrit en partie en javascript.», qu'on clique sur le lien pour voir la page Wikipedia sur Mutter, qu'on va aussi lire la source donnée dans l'article, et qu'on réfléchit, on tombe sur ma conclusion.

            LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

            • [^] # Re: Petite erreur sur Gnome Shell

              Posté par  . Évalué à 3.

              Tu sais, Ubuntu est basée sur Debian, Firefox est basé sur Netscape, Webkit est basé sur KHTML... , c'est pas pour ça qu'ils ne remplissent pas les même fonction. Quand je lis basé sur, je prends ça pour le fait qu'ils ont utilisé du code qui existait déjà à moins que ce soit évident qu'ils ne remplisse pas les mêmes fonctions, ce qui n'est pas le cas ici.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: Petite erreur sur Gnome Shell

                Posté par  . Évalué à 2.

                Mandrake^WMandriva est basée sur Red Hat, hein

              • [^] # Re: Petite erreur sur Gnome Shell

                Posté par  . Évalué à 3.

                Hum, laisse moi réfléchir. Mutter propose un gestionnaire de fenêtre, qui reprends donc exactement le rôle de Metacity. Gnome Shell se rajoute par dessus Mutter pour ajouter… bah, entre autre, la barre au dessus de l'écran.

                Non, désolé, j'ai toujours l'impression que Mutter remplace Metacity, et Gnome Shell remplace les Gnome-Panel. Et je ne vois toujours pas le lien avec Firefox et Netscape…

                LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

                • [^] # Re: Petite erreur sur Gnome Shell

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Hum, laisse moi réfléchir. Mutter propose un gestionnaire de fenêtre, qui reprends donc exactement le rôle de Metacity.

                  Ce n'est pas pour ça qu'un logiciel basé sur Mutter apportera d'autre fonctionnalités

                  Gnome Shell se rajoute par dessus Mutter pour ajouter… bah, entre autre, la barre au dessus de l'écran.

                  Où est-ce écrit que Mutter est toujours présent? Moi je lis: Il intègre plus de fonctionnalités qu’un gestionnaire de fenêtre habituel, ce qui sous-entend que c'est bien un gestionnaire de fenêtre.

                  Non, désolé, j'ai toujours l'impression que Mutter remplace Metacity, et Gnome Shell remplace les Gnome-Panel.

                  Je n'ai pas dit le contraire, j'ai dit que ce n'était pas ce qui est écrit dans l'article.

                  Et je ne vois toujours pas le lien avec Firefox et Netscape…

                  C'était un des exemple pour montrer que basé sur ne veut pas dire but différent.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                  • [^] # Re: Petite erreur sur Gnome Shell

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    «Ce n'est pas pour ça qu'un logiciel basé sur Mutter apportera d'autre fonctionnalités»
                    Hum.
                    Est-ce que tu a déjà lu la moindre description de Gnome Shell ?
                    Il suffit de lire l'article Wikipédia pour s'en rendre compte :
                    «Il intègre plus de fonctionnalités qu’un gestionnaire de fenêtre habituel, puisqu’il permet également de lancer les applications et agit comme un tableau de bord.»


                    En gros, Gnome Shell, il utilise [le code de] Mutter pour la partie gestion de fenêtre, mais il rajoute entre autre un panel.


                    Et pour Firefox et Netscape, l'exemple pertinent aurait été Xulrunner et Firefox. Gnome-Shell n'est pas un fork de Mutter, c'est un projet qui s'appuie sur Mutter…

                    LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

  • # KDE 4.4 ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    KDE 4.5 va sortir le 4 aout ( http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.5_Release_Schedule ), es-ce qu'il y aura une mise à jour vers cette version ou bien les utilisateurs seront coincés à la 4.4 jusqu'à une prochaine version de mandriva ?

    Je sais que pour kubuntu il faut attendre, depuis je suis passé à Arch linux.

    • [^] # Re: KDE 4.4 ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour la 2010 et KDE 4.4, il y avait eu un dépôt qu'on pouvait rajouter. Ce sera sans doute la même chose pour celle-ci, il y a déjà des dépôts pour 4.5rc1.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Nautilus

    Posté par  . Évalué à 3.

    « Nautilus ne va plus gérer le bureau à partir de GNOME 3.0, ses fonctionnalités de gestions des fichiers ont donc été améliorées »
    Ce n'est pas vraiment ça. À moins que je n'ai loupé un épisode, Nautilus affichera toujours les icônes sur le bureau dans Gnome 3.0
    Ce que j'ai lu, par contre, c'est que s'il a reçu des fonctionnalités supplémentaires, c'est parce qu'il ne sera plus le moyen par défaut d'ouvrir un fichier avec une application, tâche qui sera déportée vers Gnome-Shell, mais il sera réellement destiné à gérer des fichiers (pas trop tôt, pour un gestionnaire de fichier, non ?), ou plus exactement une arborescence de fichiers.

    Autrement dit, on passera d'une vision où Nautilus est conçu principalement dans l'optique d'aller trouver Documentintéressant.odt ou Photodefamille.jpg, à une autre où il n'est lancé que pour réellement déplacer ou copier des fichiers. Et comme l'utilisation de double-panneau est vraiment pratique pour déplacer ou copier des fichiers…

    LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

    • [^] # Re: Nautilus

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ah la fameuse vue double que l'on m'a annoncé comme une révolution, et qui me sert à rien. Vous faisiez comment avant ? Coupez/Coller ?

      Pour ma part, j'ai toujours fait des glisser/déposer entre deux fenêtres, et la vue double n'est pas assez pratique à mon goût.

      Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: Nautilus

        Posté par  . Évalué à 3.

        Moi aussi, je faisais des glisser-déposer, et je trouve la vue double super pratique pour ça.

        LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

  • # Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

    Posté par  . Évalué à 2.

    A une époque j'ai longuement hésité entre Mandriva et Ubuntu pour la machine de mon épouse. Ce qui m'a fait basculer sur Ubuntu, c'est le temps de réaction de l'interface d'administration de Mandriva .... Savez-vous si ce point a été amélioré ? Sinon pour le reste j'avais été agréablement surpris : Mandriva avait pour moi à une époque un gout de "Pas fini, pas finalisé". On sentait un potentiel dans cette distrib, mais il y avait toujours un truc pour tout gacher. J'espère que cette époque est révolue. Cependant je pense malhereusement que beaucoup de personnes l'ayant essayée sont restés sur ce gout d'inachevé et ne veulent plus trop tenter l'expérience ....

    • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

      Posté par  . Évalué à 2.

      Salut,

      Depuis 7 ans que j'utilise la mandrake/mandriva et donc son MCC je ne vois pas trop bien quel a été/est/serait le problème avec le temps de réaction.

      C'est long comment ?

      Quand le système est configuré, est-ce que c'est un endroit où on va souvent ? Perso pas des masses :-)

      Si cela prend quelques secondes (de trop), est-ce vraiment l'aspect le plus important d'une distribution ? Evidemment cela peut être le point qui départage si on doit faire un choix entre différentes distributions équivalentes ;-)

      A+
      Raph

      • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pour être plus précis, j'ai installé une mandriva sur un disque USB qui n'était pas des plus rapide, et la moindre action de configuration prenait beaucoup de temps. Avec Ubuntu c'était beaucoup plus rapide. Pour te donner un exemple chaque lancement de l'interface prenanit entre 2 et 3 mn et l'application des modifications prenait au moins 2 mn, alors que pour Ubuntu c'était beaucoup plus rapide. C'est la seule chose que j'avais à lui reprocher. Maintenant que la machine de ma femme est sous Ubuntu, elle y restera mais je dois réinstaller la mienne bientot (mon disque contenant ma Fedora a laché), et je serai bien tenté de la tester en natif cette fois ...

        • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le problème c'était uniquement avec le MCC ou bien n'était-ce pas plutôt un problème général avec l'usb ? Je me souviens d'avoir vu différents problèmes de transferts usb notamment avec dolphin mais cela a été résolu.

          Je vois pas trop bien pourquoi ce ne serait que le MCC :-/

          Si ça tourne bien avec Ubuntu mieux vaut laisser sinon m'dame ne sera pas contente :-)

      • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ça fait 12 ans que j'utilise Mandriva, et je peux te garantir que rpmdrake manque de finition :

        - il est très lent quand tu as installé un logiciel, et qu'il reconstruit sa liste
        - il est très lent quand tu as cherché un logiciel, et que tu choisis de changer de filtre
        - il manque parfois un bouton annuler quand tu as lancé une action
        - quand le bouton annuler existe, il n'arrête rien quand on clique dessus
        - en 2010.0, j'ai souvent eu un problème de fichiers corrompus sur un miroir, sans qu'il sache aller cherche un autre miroir tout seul.

        D'une manière générale, j'ai l'impression qu'il n'y a pas d'utilisateurs finaux dans leur équipe Q/A : les petits détails comme ça ne sont pas améliorés depuis des années.

        J'ai essayé une Debian/Ubuntu pour voir, c'est mille fois mieux léché (synaptic est une Rolls). Je n'ai pas changé de distribution pour autant, car Mandriva me va, mais pour quelqu'un qui débute sous Linux, il y a trop de petits bugs comme ça dans une Mandriva.

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

          Posté par  . Évalué à 8.

          Tiens, je viens encore de tomber sur une erreur ergonomique : à chaque ajout/suppression de logiciel, la liste des orphelins est affichée. Je clique OK, et je dois attendre qu'il reconstruise la liste des logiciels :
          - il pouvait pas construire la liste en arrière-plan?
          - les orphelins, c'est un truc technique, ça na rien à faire dans rpmdrake!

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est exactement le genre de problème que j'ai rencontré. Le moindre ajout de paquet était assez pénible. J'avas mis ça sur le compte du disque USB ...... Dommage car pour le reste je trove cette distribution bien faite.

          • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

            Posté par  . Évalué à 1.

            Bah désolé mais je n'ai jamais rien eu de tout ça et d'autres comme moi ne se plaignent pas ==> ???

            • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

              Posté par  . Évalué à 4.

              Avez-vous fait beaucoup de comparatifs avec d'autres distributions ? (beaucoup de gens ne se plaignaient pas de Windows Millenium).

              • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

                Posté par  . Évalué à 1.

                Personnellement j'ai essayé redh hat je ne sais plus combien (il y a longtemps), suse, l'open caldera (ça remonte avant SCO hein ! :-p ) et donc mandrake/mandriva.

                Pis j'ai eu ou j'ai encore amiga 500, windows 3; 3.11, 95, me, xp et pis mainant windows vista en dual boot, même quelques jours du qnx ... ça va ? c'est bon ? je réponds à la question de "tester" un peu autre chose ? :-p

                Et tester pour tester ne m'intéresse pas spécialement donc quand ça fonctionne bien (ça a toujours été le cas chez mandrake/mandriva sauf le duo 2009, 2009.1 pas loin de la "catastrophe" et parfois des couacs lors des changements de noyau) je ne vais pas voir ailleurs ;-)

              • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

                Posté par  . Évalué à 3.

                Pour ma part mes critères de choix m'ont fait pencher pour soit Mandriva, soit Ubuntu. Ubuntu étant plus rapide à ce niveau que Mandriva, j'ai choisi Ubuntu. Si ça avait été à peu près la même chose, j'aurais choisi Mandriva mais là la différence était bien trop grande.

            • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

              Posté par  . Évalué à 3.

              rpmdrake a toujours été relativement lent. Ceci dit quand on ne passe pas son temps à ajouter ou enlever des logiciels, ce n'est pas trop gênant.
              C'est vrai que pour un premier contact ça peut être rebutant.

              • [^] # Re: Quelques questions à ceux qui l'auraient essayée

                Posté par  . Évalué à 3.

                Question rapidité, Je trouve que c'est plutôt pas mal par rapport à la concurrence.
                Le seul truc dommage, c'est qu'il fait le un check des softs installés avant et après l'install d'un paquet et ça lui prend 8-10 sec.
                Mais c'est 10 sec, pas 2-3 minutes ...
                ça me convient, même si ce serais bien que l'équipe mdv réduise/ supprime un check des softs installés sur les deux.

                Sinon, j'apprécie mandriva car je peu déposer des fichier sur le bureau , alors qu'il faut passer par un widget sur kubuntu.

  • # Excellent!

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je viens d'installer une One avec l'option "install", c'est parfait pour les machines limite en mémoire : ça permet d'installer 10 fois plus vite. Faudra que j'essaye sur une machine avec 128Mo pour voir si ça passe!

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Excellent!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      J'en fais quoi de mon portable avec 32Mo ?
      Pourtant, il est suffisant pour lire un dvd ou un divX, par exemple.

      DSL is my friend :)

      • [^] # Re: Excellent!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > DSL is my friend :)

        Slitaz est pas mal aussi :)

        • [^] # Re: Excellent!

          Posté par  . Évalué à 2.

          Oué mais c'est pas basé sur Debian.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Excellent!

            Posté par  . Évalué à 3.

            Claire que le mieux c'est d'installer Debian directement :)

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Excellent!

        Posté par  . Évalué à 3.

        32Mo sont insuffisants pour les outils GNU d'aujourd'hui dans une distribution généraliste. Rien que le noyau et l'init sont déjà à 16Mo d'occupés.

        Je suis d'ailleurs curieux de connaître ton CPU, car un Celeron 333MHz (CPU courant avec 32Mo de RAM) ne lit pas les DVD sans à coups.

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # digiKam 1.3.0 intégré

    Posté par  . Évalué à 5.

    >digiKam, le gestionnaire de photos, et les kipi-plugins sont en version 1.2.0

    Faux, les dernières versions stables 1.3.0 ont été intégrées...

    http://www.digikam.org/drupal/node/521

    http://www.digikam.org/drupal/node/522

    • [^] # Re: digiKam 1.3.0 intégré

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Effectivement, ajouté le 27 juin en cooker http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,/digikam (la dépêche avait été préparée début juin, vue la date de sortie initialement prévue, avant le décalage impromptu...

      • [^] # Re: digiKam 1.3.0 intégré

        Posté par  . Évalué à 0.

        Il me semble que ça pose (posait ?) un problème, car les kipi-plugins nécessaires pour digikam utilisent kdegraphics/libs de KDE 4.5, qui n'est pas stable:

        http://www.digikam.org/drupal/node/522#comment-19240

        Malgré les assurances du développeur que "ça marche", ça me parait quand même assez bancal...

        • [^] # Re: digiKam 1.3.0 intégré

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ça peut pas être pire que Digikam 1.2 avec Kde 4.3 : plein de segfaults car il utilise beaucoup une fonction bugguée de KDE.

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

          • [^] # Re: digiKam 1.3.0 intégré

            Posté par  . Évalué à 5.

            Il y a 2 bugs majeurs dans KDE qui ont créé des problèmes dans digiKam :

            - KHTML : qui se plantait lors de l'affichage de la page d'accueil
            - KDirWatch qui se plantait lors de la détection de nouveaux éléments dans les collections

            La bibliothèque Exiv2 elle aussi a créé quelques rapports de bogues en cascade du à un refonte de la gestion des structures TIFF en interne.

        • [^] # Re: digiKam 1.3.0 intégré

          Posté par  . Évalué à 6.

          Vu que c'est moi qui maintien le code de ces librairies dans kdegraphics/libs, je peux facilement m'avancer pour dire si ce code est stable et utilisable !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.